Les dirigeants ont endommagé des rapports avec des alliés du Kosovo

Les actions des dirigeants politiques et institutionnels du Kosovo ont montré qu'ils ne comprenaient pas les positions de la communauté internationale, en ce qui concerne les questions qui sont évaluées de manière significative dans les rapports bilatéraux, ils estiment les connaisseurs de l'évolution politique au Kosovo. Selon eux, la question de la démarcation de la frontière avec le Monténégro, ainsi que l'effort [...]
Les actions des dirigeants politiques et institutionnels du Kosovo ont montré qu'ils ne comprenaient pas les positions de la communauté internationale, en ce qui concerne les questions qui sont évaluées de manière significative dans les rapports bilatéraux, ils estiment les connaisseurs de l'évolution politique au Kosovo.
Selon eux, la question de la démarcation de la frontière avec le Monténégro, ainsi que la tentative d'envoyer les députés du Parlement du Kosovo au Parlement, la proposition d'abolir les Chambres spécialisées et le Bureau du Procureur spécial, qui est connu sous le nom de Tribunal spécial pour les crimes de guerre au Kosovo, ont provoqué les actions les plus nerveuses des dirigeants du Kosovo et vont à l'encontre du développement de bonnes relations avec d'autres États, en particulier avec les pays amis du Kosovo.
Le politologue Ramush Tahiri, parlant de Radio Free Europe, dit que les événements récents ont donné l'impression que les dirigeants du Kosovo, en raison d'intérêts personnels ou tribaux, ne sont pas responsables en tant que chef d'État, ainsi que des obligations qu'ils ont contractées envers la communauté internationale.
Comme il l'a dit, il y a très peu de situations où des ambassadeurs de pays amis adoptent une attitude officielle, contre la position, que le gouvernement a ou contre la décision que le Parlement peut prendre à terme.
Nous sommes des États souverains et indépendants, et nous suivons des procédures démocratiques. Cependant, c'est aussi un fait que, grâce à des procédures démocratiques, vous ne pouvez pas prendre de décision antidémocratique ou contraire aux objectifs du Kosovo, mais aussi aux objectifs de maintenir l'amitié avec les États qui ont aidé le Kosovo, ainsi qu'avec des obligations, contre la communauté internationale, que le Kosovo a fait à”, dit Tahiri.
Ismajl Hasani, connaisseur de l'évolution politique, raconte à Radio Free Europe que le refroidissement des rapports entre les facteurs internationaux et les dirigeants kosovars a commencé sporadiquement avant que les récents événements ne se développent, avec des déclarations qui n'ont pas été dans l'esprit d'un développement normal qui pourrait avoir une société.
Mais ce que nous avons vu la semaine dernière a été l'aboutissement de ces tentatives de défaire ce qui a été dur créé par le peuple du Kosovo, par des amis internationaux. Le projet conjoint du Kosovo avec la communauté internationale a été sérieusement compromis, en particulier par nos alliés des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Allemagne et d'autres États qui ont eu un sens pour la liberté du Kosovo”, estime Hasani.
Mais les rapports ont-ils été endommagés par des amis internationaux, le comportement et les actions des dirigeants politiques et institutionnels du Kosovo, et l'État du Kosovo lui-même pourrait-il avoir des conséquences?
Le politologue Tahiri est d'avis que cela se reflétera à court et à long terme.
À court terme, rien n'a été produit, car aucune décision n'a été prise, avec tous les efforts. Dans le sens à long terme, il montre le caractère de la gouvernance du Kosovo et du peuple qui est en charge du leadership et se demande si nous sommes des partenaires internationaux stables ou non, quelle que soit la légitimité actuelle qu'ils ont pu créer grâce au vote”.
Pendant ce temps, Hasani estime que la communauté internationale, en particulier les amis du Kosovo, a perdu confiance dans les dirigeants actuels du pays. Compte tenu de cela, selon lui, il serait préférable pour le Kosovo que cette direction ne soit plus sur la scène politique du pays, mais qu'il soit dangereux de tenir des élections anticipées pour l'instant. Par conséquent, même restaurer la confiance dans les pays amis reste problématique, dit-il.
Le “que l'on se souvient de ceux-ci et que le facteur international ne pardonne pas, parce que leur investissement est trop important, ce qui n'est pas discuté. C'est donc la question de savoir comment cela correspond, avec un déplacement de l'attention du Kosovo, avec un gel de l'avance du Kosovo, avec un gel des processus d'intégration avancés au sein de l'Union européenne, le processus de libéralisation des visas, qui a déjà été très éloigné, ainsi que les intégrations euro-atlantiques, pour lesquelles il a longtemps été trôné”.
Cependant, après deux tentatives, vendredi, d'envoyer la proposition d'abolition du Tribunal spécial à l'Assemblée du Kosovo pour vote, les réactions des ambassadeurs des pays quint au Kosovo ont été assez sévères.
L'ambassadeur des États-Unis d'Amérique au Kosovo, Greg Delawi, a décrit cette action comme <x0... l'insistance du couteau derrière le dos pour l'Amérique”.
Pendant ce temps, l'ambassadeur de Grande-Bretagne, Ruairi O'Connell, a nommé vendredi soir le plus dangereux “andent pour le Kosovo depuis la fin de la guerre”.












