Miksen tapaisi Palestiinaa?

Siinä lukee:

Palestiinan tunnustaminen Ranskassa ja Isossa-Britanniassa on herättänyt peruskysymyksen kansojen moraalista.

Milloin kansa ansaitsee oman maansa?

Maailmassa on edelleen monia kansoja, joilla ei ole valtiota, vaikka he ovatkin taistelleet enemmän kuin palestiinalaiset, vaikka he ovat kestäneet kauemmin kuin ennen, vaikka he eivät ole miehittäneet ketään, jolla on maa, kuten palestiinalaiset arabit ovat tehneet vuosisatoja, ja vaikka he eivät ole perustaneet terroristijärjestöjä, jotka tappavat lapsia pihalla.

Viimeisten 80 vuoden aikana palestiinalaiset ovat tehneet kaiken väärin.

He olivat maansa suurimpia vihollisia.

Vuonna 1947 he hylkäsivät YK:n kaava luoda kaksi valtiota, Palestina ja Israel ja meni sissisotaan he hävisivät.

Sitten he palasivat sotaan vuonna 1967 muiden arabivaltioiden avulla ja hävisivät jälleen.

Vuonna 2000 hylättiin presidentti Clintonin rauhansopimukset, joiden nojalla Israel ja Amerikka tunnustivat Palestiinan valtion, ja jos ne keräisivät palestiinalaisia hylkäyksiä, kävi ilmi, että Israel on hylännyt Palestiinan valtion vähemmän kuin palestiinalaiset itse.

Siirtyminen epäonnistumisesta palestiinalaisiin tuhlasi aikaa, maata, taloutta, sotilaita, liittolaisia ja toivoa.

Katsokaapa näiden kahden kansan väestökasvua selvittääksenne, miten he kohtelivat itseään.

Vuonna 1947 kaikilla palestiinalaisalueilla oli 2 miljoonaa asukasta.

Näistä 1,4 miljoonaa oli arabit, ja 600 tuhatta oli juutalaisia.

Lukumäärä on laskenut tänään.

Palestiinassa on noin 5 miljoonaa asukasta ja Israelissa 10 miljoonaa asukasta.

80 vuoden aikana Israel, jonka loivat maahanmuuttajat, jotka tulivat Euroopasta sen jälkeen, kun Hitler oli teurastanut heidät ja takavarikoinut heidät, joka oli luotu aavikolla maailman edistyneimmäksi maataloudeksi, rakensi älyllisimmän armeijan, jonka olemme tähän mennessä nähneet, on tekoälyn kiistaton johtaja, jonka talous tuottaa 600 miljardia dollaria vuodessa, useita kertoja suurempia kuin monet Euroopan maat, jotka tunnustavat Palestiinan ja kaksi kertaa enemmän kuin Iran, vaikka maanalainen kuiva savu ei sisällä mitään öljyä.

Gazassa ja Länsirannalla, jossa asuu 5 miljoonaa palestiinalaista, ei voi tehdä enempää kuin 15 miljardia dollaria vuodessa, ja ennen sotaa.

Näitä lukuja katsoessa ei tarvitse olla taloustieteilijä ymmärtääkseen, mitä yksi ihminen on tehnyt 80 vuoden aikana ja mitä muut ovat tehneet.

Mutta se ei pääty tähän.

Näiden kahden kansan demokratian normien vertailu on vielä tuskallisempaa.

Israel on vahva demokratia, lehdistössä on vapautta, useimmat sanomalehdet ovat hallitusta vastaan, ihmiset menevät ulos joka viikko protestina, parlamentin toimisto, vaalit pidetään joka neljäs vuosi ja tuomioistuimet odottavat innolla pääministerin vangitsemista virkaan epäiltynä siitä, että hänen vaimonsa on saanut kalliita lahjoja.

Toisaalta palestiinalaiset eivät ole tehneet valintoja kahteenkymmeneen vuoteen.

Äänestettyään he valitsivat Hamasin, joka ei tietenkään enää salli valintoja sen jälkeen, kun hän otti vallan.

Kysymys kuuluu, miksi tämä muutos?

Miksi kaksi kansaa, jotka asuvat samassa maassa, ruokittuna samasta maasta, joivat samaa vettä ja huuhtoutuivat merestä, eroavat niin paljon.

Kuinka Israelista voisi tulla 80 vuoden ajan taloudellinen suurvalta, kun taas palestiinalaiset eivät voineet tuottaa demokratiaa eivätkä taloutta samaan aikaan?

Ne, jotka haluavat perustella palestiinalaisille, sanovat Israelin estäneen heitä kehittämästä taloutta ja demokratiaa.

Ironista kyllä, äskettäiset vaalit palestiinalaisalueilla pidettiin vuonna 2005, kun israelilaiset lähtivät Gazasta ja jättivät ne palestiinalaisille.

Sen jälkeen ei ole enää järjestetty vaaleja, ja siksi on outoa ajatella, että palestiinalaiset menevät äänestämään vasta silloin, kun heidät on miehitetty.

Vapaana he eivät halua vaaleja.

Tämä on todellinen Gazan kriisi, jota ei tunnusteta.

Palestiinan kyvyttömyys hallita itseään.

Niiden kyvyttömyys tunnustaa demokratia yhteiseksi välineeksi.

Ansaitsevatko palestiinalaiset valtion näissä olosuhteissa?

Pitäisikö olla kansa, joka valittujen instituutioiden sijaan suostuu aseistetun terroristiryhmän hallitsemaan?

Onko koko Gaza Hamas?

Rakastavatko palestiinalaiset Hamasia?

Valitettavasti on.

Viimeisten kahden vuoden aikana miljoonat israelilaiset ovat vastustaneet sotaa, mutta yksikään palestiinalaisista ei ole vastustanut Hamasia.

Palestiinalaiset nuoret, jotka ylittävät piikkilankaa tappaakseen israelilaisia tyttöjä konsertissa, eivät ole koskaan kapinoineet Hamasia vastaan.

Ne, jotka uhraavat henkensä tappaakseen viattomia siviilejä, olisivat voineet nousta Hamasia vastaan.

Mutta niin ei käynyt.

Palestiinalaiset rakastavat Hamasia.

Terroristit julistavat marttyyreiksi.

Gazassa ei ole puolueita, johtajia eikä poliittisia ryhmiä, jotka vastustaisivat Hamasia.

Näin ollen Palestiinan ehdoton tunnustaminen on palkkio, jota Palestiinan kansa ei ansaitse.

Ihmisten on otettava vastuu teoistaan.

Me albaanit toimme kommunistit valtaan äänestämällä, emmekä tehneet mitään 45 vuoteen.

Kommunistit raiskasivat meidät ja alistuimme väkivaltaan.

Jos albanialaiset kommunistit olisivat rikkoneet toista kansaa, olisimme olleet yhtä lailla vastuussa kuin saksalaiset Hitlerin valtaan ottamisesta ja lasten valloittamisesta.

Tänään saksalaiset tunnustavat tämän moraalisen alangon ja elävät päänsä kanssa istuen, että heidän äänillään loi hirviön.

Mutta tämä moraalinen kriteeri ei voi sulkea pois palestiinalaisia.

Hamas on heidän hirviönsä.

He synnyttivät tämän näytteen, joten heidän on oltava yhtä lailla vastuussa kuin saksalaisten.

Moraalin nimissä palestiinalaiset on asetettava ehdoksi luomansa näytteen tuhoamiselle.

Hamasin murskaaminen ei voi olla ainoastaan Israelin velvollisuus, vaan myös palestiinalaiset itse.

He eivät anna lapsille sotilaita, he eivät kuulu terroristien suojaan, he kuuluvat häikäilemättömille murhaajille lopulta sydämestä.

Palestiinalaisten on käytävä läpi manausprosessi, heidän on saatava paholainen ulos sieluistaan.

Vain jos he tekevät tämän siviililain, he voivat saada oikeuden omaan maahansa.

Näin ollen on väärin uskoa, että Palestiina liittyy vain Israeliin.

Israelin hallitus on tehnyt monia virheitä, sen armeija on tappanut viattomia kansalaisia, vanhoja ja avuttomia naisia, niin monet uskovat oikeutetusti, että tämän maan rangaistuksena on saada Hamasin kaltainen naapuri joka päivä.

Palestiinan tunnustaminen on rangaistus Israelin tappamisesta pysähtymättä, mutta rangaistus ei voi olla kenenkään muun lahja.

Palestiinalaiset eivät ansaitse anteeksiantoa, koska he eivät ole tehneet mitään ansaitakseen sen.

Läntinen tieto on vaarassa luoda uuden Goljatin Israelin rajalle, joka uhkaa ja taistelee yhä uudelleen.

Mutta myyttinen Goljat oli palestiinalainen, vaikka hän ei ollut arabi, ja ehkäpä naapurihirviö on Israelin määränpää, joka ei tänään ole kuin Daavid, heprealainen paimenparka, joka pelasti kansansa tappamalla Goljatin.

Palestiinalaiset sanovat jopa, että Goljat ja David ovat vaihtaneet paikkaa.

Heikko David on palestiinalainen ja kamala Goljat on Israel.

Ratkaisua ei kuitenkaan löydy kierrätyslegendoista.

Palestiinan tapaus ei koske ainoastaan Israelia vaan myös päivän moraalia

Palestiina ei ole valmis elämään yhdessä muun sivistyneen maailman kanssa.

Se on tarkoituskin.

Palestiina ei ole valmis elämään yhdessä.

Palestiina ei ole valmis elämään kuten me.