Sukulaissosialismi Z

Vuoden 2007 rahoituskriisin jälkeen “concialists, kuten The Economist niitä kutsui, väitti, että sodanjälkeinen eurooppalainen malli oli luonut erittäin etäisiä johtajia tavallisista työntekijöistä ja äärimmäisen itsetietoisia ilmastonmuutoksen edessä. Heidän ratkaisunsa oli saada työntekijöitä yritysten johtokuntiin, luoda työosuuskuntia ja tukea vihreitä tekniikoita vakaamman, oikeudenmukaisemman ja ekologisemman kapitalismin luomiseksi.

Nyt sosialismin uusin aalto laajenee. Sitä ruokkii osittain viha Israelin Gazan sodan aiheuttamasta humanitaarisesta kriisistä. Monien äänestäjien mielestä Gaza edustaa kuitenkin jo jotain suurempaa: tunnetta siitä, että heidän hallituksensa käyttävät huomiota ja rahaa muihin kysymyksiin laiminlyöden samalla kansalaistensa ongelmat maassa.

He etsivät XXI-versiota oikeasta “-sopimuksesta”, joka tarjosi amerikkalaisille Theodore Rooseveltille vuonna 1904.

Nyt tämä tarkoittaa vahingoittuneen järjestelmän käsittelyä, joka rikastuttaa voimakkaita etuja. Tämän väitteen mukaan nykytalous vahingoittaa kaikkia, jotka eivät ole Forbesin listalla. BKT on korkeampi kuin koskaan, mutta vuokrat ovat liian korkeat, lounas maksaa 28 dollaria ja on vaikea saada hyvää työtä.

Nuoret sosialistit haluavat valtion määrittävän monien tavaroiden ja palvelujen hinnat, erityisesti perustarpeiden kuten ruoan ja vuokran. Jos rahaa tarvitaan, ne tarjotaan lähes yksinomaan rikkaimpien verottamista varten. Tämä on poliittinen muoto, joka ei vetoa käsitykseen yhteisestä hyvästä, kuten aiemmat sosialismiaallot, vaan ihmisten läheinen henkilökohtainen etu: “alentaa vuokraa! Laskekaa lasku! Antakaa ilmaisia busseja! Suojele työpaikkaani! ”

Ratkaisut ovat naiiveja ja usein tinkimättömiä. Viesti on kuitenkin niin yksinkertainen ja houkutteleva, että Geneven sosialismi Z saa kannattajia kaikkialla demokraattisessa maailmassa.

Zoharan Mambani, New Yorkin uusi sosialistinen puheenjohtaja, on yksi heistä. Katie Wilson johtaa Seattle Cityä. Radikaali vasemmalla ehdokkaat kuten Graham Platner Mainessa ja Abdul El-Sayed Michiganissa toivovat senaattoreiksi muslimivaaleissa marraskuussa.

Wisconsinissa toinen vasemmistolainen henkilö, Francesca Hong, nostaa kannatusta kuvernööriksi. Vedonlyöntimarkkinat listalla Alexandria Ocasio-Cortez, sosialistinen kongressiedustaja New Yorkista, toinen jälkeen Gavin Newsom todennäköisin ehdokas presidentti vuonna 2028.

Kanadassa Avi Lewis, Naomi Kleinin aviomies, radikaalin vasemmiston merkittävä tekijä, tuli hiljattain maan kolmanneksi suurimman uuden demokraattisen puolueen johtajaksi. Britanniassa vihreä puolue, jota johtaa Zack Polanski, on saamassa jalansijaa. Saksassa vasemmistopuolue Die Linke on saavuttanut korkeimman tukitason vuosiin. Ranskassa Jean-Luc Mélenchon, veteraanihahmo vasemmalla, katsoo ensi vuoden presidentinvaalikilpailuun.

1. Mamdan haluaa jäädyttää asuntojen vuokrat New Yorkissa, avata kunnallisia ruokakauppoja, jotka myyvät edullisia perustuotteita ja tarjoavat ilmaisen hoidon lapsille viiden vuoden iässä.

Die Linke lupasi viimeisimmissä aluevaaleissa poistaa kaikki maksut yliopistoon lähettämisestä. Mr. Polanski viheriöillä voisi hallita vuokrat ja tehdä ilmaisia busseja nuorille; Australian vihreät haluaisivat tehdä kaikki julkisen liikenteen ilmaiseksi. “Ajattele Costcoa, mutta sitä hoidetaan julkisena palveluna”, sanoo herra Lewis suunnitelmastaan perustaa julkisia ruokakauppoja ympäri Kanadaa.

Äänestäjät hylkäsivät miljardin sosialismin. Vuonna 2019 monien brittiläisten nuorten palvoman boomer-sukupolven edustaja Jeremy Corbyn johti Labusistisen puolueen heikompaan tulokseen vuodesta 1935. Bernie Saunders, sen liikkeen kuuluisin amerikkalainen kasvo, hävisi presidenttidemokraattien kilpailun vuosina 2016 ja 2020. Ranskassa Mélenchon ei päässyt presidentiksi. Sosialistien oli etsittävä uutta lähestymistapaa. Pandemian jälkeinen talous tarjosi heille mahdollisuuden.

Eurooppa 2020 -luvulla on kehittynyt ennennäkemätön kuilu paperilla olevan talouden ja ihmisten kokeman talouden välillä. Vaikka rikkaassa maailmassa on alhainen työttömyys, ennätykselliset todelliset perhetulot ja vahvat osakemarkkinat, ihmiset ovat harvoin olleet näin pessimistisiä.

Vuodesta 2022 lähtien amerikkalaisten kuluttajien luottamus on ollut lähellä alinta historiallista tasoa. Pandemian aikana 20 prosenttia eurooppalaisista piti asumiskustannuksia yhtenä maan suurimmista ongelmista. Näin ajattelee 36 prosenttia ilmastonmuutoksesta, rikollisuudesta, työttömyydestä ja muuttoliikkeestä. Sosialistinen ajattelija James Meadway tiivistää vasemmiston luottamuksen näin: “Taloudellinen kasvu on katkennut elintason paranemisesta. ”

Ahneus on hyvää, kun se on minun

Ihmiset syyttävät sekä yrityksiä että valtiota tilanteestaan. Tutkimusyrityksen Navigatorin 2024 tutkimuksessa todettiin, että kolme viidestä amerikkalaisesta piti yritysten “laksamiaa” merkittävänä inflaation aiheuttajana.

Siksi yritykset näyttävät ahnemmilta kuin ihmiset itse. Niiden brittien osuus, jotka haluavat hallituksen laajentavan veroja ja käyttävän enemmän” julkisiin palveluihin, on laskenut merkittävästi, kun taas niiden osuus, joiden mielestä tulovero on “sopimaton” tai “hyvin epäoikeudenmukainen”, on kaksinkertaistunut vuodesta 2019. Prosenttiosuus amerikkalaiset, jotka uskovat, että liittovaltion tulovero on “hyvin korkea” on lähellä korkein taso viimeisten kahden vuosikymmenen aikana. Ranskassa niiden osuus, jotka luottavat valtioon julkisten varojen käytössä, laski 33 prosentista vuonna 2023 22 prosenttiin vuonna 2025.

Ihmiset syyttävät yhä enemmän teknologiaa, erityisesti tekoälyä. He pelkäävät, että jättiläiset datakeskukset nostavat sähkön hintoja ja että näiden palvelintilojen toteuttama vaikutustenarviointi viedään töihin. Yli 60% amerikkalaisista, brittiläisistä ja kanadalaisista sanoo IA:n tuotteiden ja palvelujen olevan “nervoise” verrattuna maailmanlaajuiseen keskiarvoon noin 50%. Amerikkalaisten nuorten tuoreessa tutkimuksessa todettiin, että 59 prosenttia piti vaikutustenarviointia “uhkana heidän ammatillisille näköaloilleen”.

Ja jos pidätte tämän päivän taloutta huijarina, - Geneven sosialistit Z varoittavat: Odottakaa huomista taloutta, jota sisäinen tutkinta johtaa. Pienet pojat saavat ennennäkemätöntä valtaa ja vaurautta kaikkien muiden kustannuksella. Äskettäin pidetyssä yliopistoseremoniassa oppilaat buuasivat Eric Schmidtille, Googlen entiselle toimitusjohtajalle, aina kun hän mainitsi ne kirjeet.

Mitä ihmiset haluavat tehdä asialle?

Äänestäjät ovat paperilla vähemmän sosialistisia kuin muutama vuosi sitten. Viiden prosentin huipun jälkeen vuonna 20182021 niiden amerikkalaisten osuus, jotka kuvasivat itseään erittäin liberaaleiksi “ ”, on laskenut 3,4 prosenttiin. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että ihmisistä olisi tullut oikeistolaisia, vaan siitä, että he ovat menettäneet kiinnostuksensa ideologiaan. Harvard University Policy Instituten tutkimuksessa todettiin, että amerikkalaisten nuorten tuki sekä kapitalismille että sosialismille laski merkittävästi vuosina 2020-2025.

Ideologian sijaan ihmiset haluavat jonkun nostavan tulojaan ja alentavan kustannuksiaan. Yleisen sosiaalitutkimuksen (General Social Survey) mukaan pitkäaikaistutkimus, koskaan vuodesta 1975 lähtien niin monet amerikkalaiset ovat pyytäneet hallitukselta toimia köyhien elintason parantamiseksi”. He haluavat jonkun pysäyttävän sisäisen tutkinnan tuhoamasta yhteiskuntaa.

Ryhmä vaikutusvaltaisia sosialistisia tutkijoita antaa älyllisen perustan näille ajatuksille. Isabel Weberin työ Massachusettsin yliopistossa Amherstin mukaan yritysten valta asettaa hintoja tarkoittaa, että moderni talous palvelee johtajia ja osakkeenomistajia tavallista paremmin. Viime vuonna tehdyssä tutkimuksessa Weber ja hänen kollegansa analysoivat yritysten viestintää sijoittajien kanssa ja päättelivät, että monet yritykset hyötyivät inflaatiosta, koska “suojattiin tai jopa lisättiin voittoja”.

Monet taloustieteilijät korostavat, että palkankorotukset - eikä hintojen väärinkäyttö - ovat viime aikoina herättäneet suuren osan inflaatiosta. Kuitenkin ideat rouva Weber, yhdessä käsitteitä liittyvät K-muotoinen “talous, jossa rikas voittaa ja kaikki muut häviävät, ovat saaneet suosiota.

Toiset menevät pidemmälle ja viittaavat siihen, että talouskasvu ei voi antaa ihmisille sitä, mitä he todella tarvitsevat. Jason Hickel (antropologi) ja Kohei Saito (filozof) väittävät muun muassa, että BKT:n kasvu on sosiaalisesti tuhoisaa, mikä pakottaa ihmiset tekemään kovasti töitä vain ansaitakseen elantonsa. Saiton kirja “Slow Down: Degrowth Manifesto” tuli suureksi menestykseksi Japanissa ja myi yli 500 000 kappaletta.

Nämä ajatukset ovat epäselviä, mutta ne ovat muodikkaita eurooppalaisten poliitikkojen keskuudessa; vuonna 2023 Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen osallistui “ -konferenssiin, joka ei ollut talouskasvu” Euroopan parlamentissa.

Vastauksena näihin poliittisiin ja älyllisiin tapahtumiin Geneven sosialistipoliitikot Z kokeilevat uutta viestiä. Ensinnäkin he luopuvat kielestä “Woke” väittäen, että ennennäkemättömän vihan maailmassa taloutta ja ideologiaa halveksien nämä aiheet vaikuttavat vähemmän kiireellisiltä.

Ei enää puhetta rakenteellisesta “rasmista” tai DBP:stä (monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus). “Ilmastokriisi”, suurin kollektiivinen ongelma, saa suhteellisen vähän huomiota, jopa Polanskin Turkki. Demokraatit ovat lakanneet puhumasta “Uusi vihreä sopimus”. Mr. Platner jopa lupaa nostaa liittovaltion veroja öljyn, jotain käsittämätöntä sosialistit edellisen sukupolven keskittynyt ilmastoon. Jopa perinteinen “vero ja menot”, klassisen sosialismin perusta, on jätetty syrjään.

Geneve Sosialismi Z keskittyy tekemään elämästä edullisempaa ja työpaikoista turvallisempia, erityisesti tekoälyn edessä. Kannattajat kannattavat lähes jokaista politiikkaa, joka tarjoaa välitöntä helpotusta, sen sijaan, että tehtäisiin pitkäaikaisia investointeja, joiden hyödyt ovat epävarmat.

Jotkut haluavat ilmaista julkista liikennettä. Useimmat tukevat vuokranhallintaa. Lähes kaikki lupaavat ilmaista lastenhoitoa. Tom Steyer kampanjoi Kalifornian kuvernöörin puolesta pieneen tappioon asti kesäkuun 2. päivänä pidetyissä alustavissa vaaleissa idealla, jonka mukaan IA-aikakauden (”) pankkirahoituksella on <x0 miljoonaa euroa, joka lupaa hyvin ansaittuja työpaikkoja ja etuja tekoälystä kärsiville työntekijöille”.

Herra Lewis lopettaisi datakeskusten rakentamisen Kanadaan ja vastustaisi “kaikkia yrityksiä korvata julkiset työntekijät chatboteilla”.

Generatiivisen sosialistien Z:n ja heidän edeltäjiensä suurin älyllinen jako liittyy kysymykseen siitä, kuka maksaa kaikki nämä edut ja suojelun. Edelliset sosialistit kuvittelivat laajalle levinneitä veronkorotuksia. 2010-luvun lopulla Bernie Sanders ehdotti 4 prosentin lisätuloa yli $ 29,000 vuodessa (joten valtaosa amerikkalaisista perheistä).

Kun taas uudet sosialistit veropatikkaa ehdottaessaan keskittyvät lähes yksinomaan rikkaisiin. Polanski ehdottaa 1 prosentin vuotuista veroa yli 10 miljoonan punnan kiinteistöistä ja 2 prosenttia yli miljardin punnan kiinteistöistä (Britannia on vain noin 100 miljardia.) Mr Mamdan laittaa lisäveroa luksuskiinteistöille. Washingtonin valtio hyväksyy “miljardin dollarin kokoisen huippukokouksen” 9,9% yli 1 miljoonan dollarin tuloista.

Tämän logiikan mukaan lisävaroja saadaan hallinnon tehostamisesta. Verdant, James Meadwayn organisaatio lähellä vihreää, on ehdottanut “DOGE vasemman”, nimetty lyhyessä yrityksessä Elon Musk poistaa tarpeettomia liittovaltion menoja Donald Trump puheenjohtajakaudella. Toukokuun 28. päivänä Mamdani lupasi perustaa COGE:n (hallituksen tehokkuuskomissio) hallituksen tehokkuuskomission kaupunkiaan varten.

Useimmat näistä ajatuksista ovat outoja. Vuokranhallinta ei tee asumisesta kohtuuhintaista; se syrjäyttää alan investoinnit, rajoittaa tarjontaa ja kasvattaa vuokraa pitkällä aikavälillä. Pyrkimykset lopettaa Vaikutustenarviointi saa investoinnit ja työpaikat siirtymään muualle. Tehokkuuden säästöt näyttävät hyvältä paperilla, mutta niitä on vaikea toteuttaa käytännössä, kysy Elon Muskilta. Ja niin suuri tuki monikon verotuksessa on vaarallista: heitä ei ole niin paljon ja he voivat lähteä (kuten jotkut Kaliforniasta ovat tehneet odottaessaan uusia miljardöörien veroja).

Ilmainen lounas ei ole vain naiivi

Mutta monet ei-sosialistit omaksuvat politiikkaa, joka tekisi herra Maddanista ylpeän. Keskus Labusist kokeilee elintarvikkeiden hintarajoituksia. Keskusdemokraatit ovat ehdottaneet veronalennuksia kaikille, jotka eivät ole voittajia. Jopa Republikaanit MAGA haluavat tukea rakennustietokeskusten lakkauttamista.

Geneve Sosialismi Z ei katoa, voittaapa mitä enemmän Geneven sosialistit Z voittaa vaalit tai ei.