Puheenjohtaja, puheenjohtaja ja johtaja

Jokaisen vaalin jälkeen on lyhyt hiljainen hetki, jolloin politiikka joutuu katsomaan itseään peilistä. Silloin propaganda loppuu, militantit laantuvat ja numerot ovat totuuden ainoat todistajat. Kosovossa tätä hetkeä vältellään epätavallisella energialla. Harkinnan sijaan kuulemme perusteluja. Analysoinnin sijaan kuulemme itseluottamusta. Sen sijaan, että kysyisimme miksi oppositio ei voittanut, kuulemme selityksiä miksi Albin Kurti menetti muutaman tuhannen äänen.

Tämä on näiden valintojen suurin paradoksi.

Vetevendosje hävisi ääniä. Totta. Kuusi vuotta kestäneen vallan jälkeen, peräkkäisten institutionaalisten kriisien jälkeen, toistuvien vaalien jälkeen, länsimaisten liittolaisten kanssa käytyjen yhteenottojen jälkeen ja hallituksen jälkeen, joka ei monilla aloilla tuottanut luvattuja tuloksia, sen romahdusta odotettiin. Sama totuus on kuitenkin se, että oppositio ei saanut näitä äänestyksiä.

Tästä alkaa Kosovon suuri poliittinen ongelma.

Koska kun hallitseva puolue kaatuu eikä oppositio nouse, silloin meillä ei ole vain valtion kulutusta. Meillä on vaihtoehtoinen kriisi.

Sen sijaan, että kuuntelisimme kysymystä siitä, miten on mahdollista, että kulutettu hallitus on edelleen hallitseva poliittinen voima, kuulimme lausuntoja, joissa juhlittiin lähinnä sitä, että Albin Kurti ei voittanut odotetusti.

Vjosa Osmani on vakuuttunut siitä, että sen tulos on riittävä peruste uudelle presidentille. Lumir Abdixhiku sai aikaan vakaumuksen, jonka mukaan neljä vaalitappiota voi onnistua, jos niiden määrä kasvaa tilastollisesti. Samalla kun PDK yrittää esittää vakauttaan voittona, vaikka siitä ei tullutkaan kansalaisten odottamia vaihtoehtoja.

Jos luette vaaliyön julkilausumat huolellisesti, syntyy vaikutelma, että kaikki puhuivat omasta ongelmastaan Kosovon poliittisen ongelman sijasta.

Vjosa Osmani ei puhunut parlamentin kilpailussa. Hän puhui presidenttiehdokkaana. Kunpa vaalit olisivat olleet kansanäänestys hänestä eikä kilpailu hallita maata. Pohjimmiltaan hän kertoi poliittiselle järjestelmälle, ettei ole enää mitään syytä olla valitsematta presidenttiä.

Mutta juuri se on kysymys.

Jos vaalit olivat kansanäänestys sen puheenjohtajakaudesta, miksi niistä ei tullut poliittista enemmistöä? Jos tulos on puheenjohtajavaltion aihe, pitäisi myös olla perusteita selittää, miksi tämä poliittinen pääoma ei tuottanut ratkaisua.

Lumir Abdixhiku puolestaan valitsi vielä oudomman argumentin. Hänellä oli vain kuukausi aikaa.

Vain kuukausi! Miten joku voi sanoa tämän lauseen ja pysyä hengissä poliittisesti?

Kunpa hänet olisi valittu presidentiksi neljä viikkoa sitten, ja hän on käyttäytynyt kuin hän ei olisi ollut pormestari vuosiin eikä olisi johtanut puoluetta neljässä vaaliprosessissa, eikä olisi ottanut haltuunsa lupausta saada hänet takaisin. LDK on vallassa.

Politiikassa on suuri ero selityksen ja päättelyn välillä. Selittäminen vaatii vastuuta. Perustelut edellyttävät perusteluja. Loomin lausunto oli lähempänä oikeutusta kuin harkinta.

Koska kukaan ei tuomitse häntä kuukauden kampanjaan. Häntä syytetään koko johtajuuden kierroksesta.

Häntä syytetään neljästä tappiosta.

Sitä kokeillaan neljä kertaa, kun Kosovon kansalaiset päättivät, ettei sen vaihtoehto ollut vakuuttavampi kuin päivittäin arvosteltava valta.

Ja tässä tulee nykyajan LDK:n suurin ongelma.

Hän alkaa sekoittaa kaavakkeen sisältöön.

Se on alkanut uskoa, että menettelyiden korjaaminen korvaa poliittista energiaa. Tuo kohtalainen kieli korvaa vision. Suhteellinen kasvu korvaa voiton.

Mutta isoja juhlia ei ole. Se on olemassa voittaakseen.

Suuri puolue ei osallistu vaaleihin todistaakseen, että se on kasvanut. Tule todistamaan, että osaan hallita.

Ja kun neljä peräkkäistä tappiota muuttuu perusteeksi jatkumiselle, ongelma ei ole enää vaalien järjestäminen. Se on kulttuurista.

PDK:n pitäisi esittää sama kysymys.

Koska hän elää myös mukavalla politiikan alueella. Tarpeeksi vahva ollakseen putoamatta. Niin heikko, ettei voi voittaa.

Bedri Hamza on hyvä mies. Hän on vakava manageri. Se on kunniallinen hahmo.

Mutta politiikka ei ole kohteliaisuuskilpailu. Politiikka edellyttää energiaa, ajatusten ristiriitaa, näkemystä ja kykyä luoda enemmistö.

Ja jos koko Vetevendosje-kriisin jälkeen, kaiken vallankäytön ja kansalaisten väsymyksen jälkeen, PDK:sta ei edelleenkään tule ensimmäistä voimaa, sen pitäisi alkaa miettiä, mitä kaikki vakavat puolueet ajattelevat tällaisen syklin jälkeen.

Seuraavalle sukupolvelle.

Tämä ei ole puhelu Bedri Hamzaa vastaan.

Puhelu PDK:

Koska suuret puolueet eivät epäonnistu hävitessään vaalit. He eivät usko, että menetys on normaalia.

Ja tänään Vjosa, Lumir ja Bedriu ovat vaarassa.

Nämä kolme puhuvat ikään kuin Kosovon suurin ongelma olisi Albin Kurtin lasku.

Todellinen ongelma on se, etteivät he voi korvata sitä.

Siksi vaalien tulos on raaempi kuin miltä näyttää.

Kyse ei ole vain Vetevendosjen rajoista.

Se puhuu myös vastustajiensa rajoista.

Ja kunnes oppositio uskaltaa hyväksyä tuon totuuden, Albin Kurti jatkaa voittoaan myös silloin, kun se menettää ääniä.

Koska viime kädessä valtaa ei ylläpidetä vain hallitsijan voimalla.

Sitä ei myöskään pidetä heikkoutena niille, jotka väittävät olevansa valmiita korvaamaan sen.

Ehkä ongelmana ei loppujen lopuksi ole ainoastaan se, että oppositio ei voittanut. Ongelmana on se, että kaikki osallistuivat näihin vaaleihin Kosovoa odottamattomalla tavalla.

Vjosa Osmani tuli esittämään argumentin toisen presidentin toimikaudestaan. Hän luki tuloksen tikkaita puheenjohtajavaltiolle, ei yritys rakentaa uutta poliittista enemmistöä.

Lumir Obadia tuli pelastamaan itsensä. Neljän peräkkäisen tappion jälkeen hän ei enää halunnut voittoa. Hän etsi järkeilyä. Kun johtaja alkaa pyytää tekosyitä voiton sijaan, hän alkaa hyväksyä tappion normaalina valtiona.

Bedri Hamza astui toimistoon maanantaina. Vakavasti, oikein ja velvollisuudentunnolla. Mutta politiikka ei ole hallintoa. Se ei ole talousraportti. Se ei ole johdonmukainen tasapaino. Politiikka on energiaa, ajatusten ristiriitaa, inspiraatiota ja kykyä saada ihmiset uskomaan, että huominen voisi olla erilaista kuin tänään.

Ehkä siksi Albin Kurti voittaa, vaikka menettää äänensä.

Koska hänen vastustajansa eivät osallistuneet vaaleihin voittaakseen hänet.

Yksi tuli presidentiksi.

Toinen tuli LDK:n puheenjohtajaksi.

Kolmas osallistui tehtävään.

Kukaan ei tullut voittamaan Kosovoa.

Tämä on näiden valintojen todellinen salaisuus. Ja ehkä heidän tragediansa. Koska hävitetty hallitus voi menettää äänensä, mutta se ei jätä valtaa ennen kuin se kohtaa voiton enemmän kuin pelastuksen.