14 tuntia sittenBlues “script Miksi Palestiinaa ei pitäisi tietää” on moraaliton kirjoitus
Periskopi(yhdeksän kuukautta sitten)
(yhdeksän kuukautta sitten)Siinä lukee: Ermal Mulosmani Blue script “Miksei Palestina” pitäisi olla tiedossa oli kirjoitus, joka alkoi suurella moraalisella kysymyksellä, mutta se oli itse asiassa moraalittoman topin loppu. Yksipuolinen faktojen toimittaminen ja johtopäätösten helppo ja virheellinen löytäminen on sofistipropagandistien ydin. Kysymys “A ansaitsee [...]
Siinä lukee: Ermal Mulosman
Blues script “Miksei Palestiina” tulisi tietää, oli kirjoitus, joka alkoi isolla moraalisella kysymyksellä, mutta se oli itse asiassa vertaansa vailla oleva loppu. Yksipuolinen faktojen toimittaminen ja johtopäätösten helppo ja virheellinen löytäminen on sofistipropagandistien ydin.
Kysymys “A ansaitsee Palestiinan valtion” - kysymys on järjetön. Ainakin moraalisessa mielessä.
Edut Blushi mainitsee juutalaisille - koska demografinen kehitys (joka liittyy suureen määrään maahanmuuttoa), merkittävä kyky rakentaa valtion, talouden, tieteen ja kulttuurin eivät ole tulosta ei-valtiollinen palestiinalaiset!
Ensi-iltana “state-building” koska liittyminen on pirullinen. Tätä kysymystä voisi nostaa darwinilainen tai Hitler-ulottuvuus, mutta ei mitenkään moraalinen ulottuvuus. Morale on oikeassa.
Heikompien oikeuksien perustuslaki, jos haluat vammaisia. Takuu siitä, että Voima tai “taitava” ei loukkaa heidän oikeuksiaan. Kansan oikeus omaan maahan ei ole ansiokysymys, eikä sitä koskaan ole vahvistettu.
Palestiinalla on oma maansa, jonka 153 maata maailmassa tuntee. Jopa heikko ja epäpätevä maa. Koska maailma rakensi hallituksen sääntöjä, jotka tietävät ihmisten oikeuden päättää itse.
Suurin osa Bluesin esittämistä argumenteista on voimaa ja taitoa. Ei ole epäilystäkään siitä, että israelilaiset ovat todistaneet yleistä ylemmyyttään niitä arabeja vastaan, joiden kanssa heillä on sama maa.
Siitä on liikaa puhuttavaa. Jätä se armeijan tai joukkojen näkökulmasta. Arabien ponnistelujen tulos on yhä useammin päättynyt katastrofiin, yhä enemmän alueiden menettämiseen, yhä enemmän alistamiseen.
Eikä tässä ole merkkiä tuhosta. Se maa olisi vauraampi, jos siellä asuisivat vain juutalaiset. Mitä enemmän Israel laajenee paitsi Gazassa ja länsirannikolla myös Libanonissa, Jordaniassa, Syyriassa ja Egyptissä, sitä kehittyneemmäksi alue kehittyy.
Lupaus vauraudesta ja kehityksestä on lupaus, joka tulee kaikista muista moraalisista syistä. Kehittyneet kansakunnat hyökkäävät aina tällaisin motiivein heikkoa tietoista väestöä vastaan.
He tekisivät sen kehityksen, vaurauden ja vaurauden nimissä. Paikalliset ihmiset sulautettaisiin edistyksen nimeen.
Hitler tappoi eutanasian kautta 250 000 saksalaista, joilla oli rajalliset henkiset tai fyysiset kyvyt, koska he eivät täyttäneet korkeamman rodun odotuksia. Juuri tätä Blushi muistutti.
Vauva ihmiset, joilla on rajalliset psyykkiset tai fyysiset kyvyt eivät ansaitse elää.
Se on vain moraalinen saarna.
Elämämme ei ole moraalisten saarnaajien aikaa. Rikollisuus, arvokkuus, itsemääräämisoikeus ja moraali ovat yhä enemmän hölynpölyä. Palaamme Tukidikin kuuluisaan sanontaan:
Maailma on vain hallitsevien kumppanien välinen asia. Koska vahvat tekevät mitä voivat ja heikot kärsivät mitä tarvitaan. ”
Moraalittomuus ja voima ovat palanneet. Vahvat tuhoavat heikot. Niin vanha laki kuin maailma itse, sosiaalinen darwinismi on voimassa. Ei vain Israelissa.
Vahvat selviävät, heikot kuolevat. Mutta ennen kuolemaansa he tekevät kaikkensa. Myös terrorismi. Älkää etsikö syitä terrorismiin, koska siellä eloonjääminen alkaa. Antakaa hänen mainita ehdot demokratiana, valinnat ja minä kerroin sinulle.
Amos Oz on sanonut jossain Israelin ja Palestiinan välisestä konfliktista: “Älä odota, että kaksi miestä, jotka väittävät samaa naista (maa) kahviksi. ”
En voi sanoa, että kirjoitus oli totta. Sanallisesti ja vakaasti perustuu syy vahvuuteen. Se voittaa aina järjen voimalla.
Mutta sanan <x0moral” mainitseminen tuossa Raamatussa on pelkkää spekulaatiota.
