Nano, mies, joka ei joutunut vallan uhriksi!

Jos on olemassa poliitikko, joka välittömästi asetti ajan “teollisuuden” vanhan “välille, joka romahtaa ja pilvi syntyi”, tämä on Fatos Nano.

Hän aloitti poliittisen uransa toisella puolella barrikadia. Hetki, jolloin diktatuuri oli käynnissä oikea-aikaisen painostuksen ja opiskelijoiden edessä, toisin kuin monet intellektuellit, hän asettui Labour-puolueeseen. Joulukuussa 1990 näytti siltä, että “liberaalin miehen” kaltainen julkisivu, jota hallinto tarvitsi osoittaakseen, että “muuttuu myös”:ksi. Ministerineuvoston pääsihteeriltä pääsi pian pyramidin huipulle.

Helmikuussa 1991 hänet nimitettiin siirtymäkauden hallituksen pääministeriksi, joka kohtasi kaivostyöläisten lakon, joka kaatoi hänen hallituksensa.

Vain neljä kuukautta myöhemmin, kesäkuussa 1991, hänet valittiin PPSH:n perillisen puolueen puheenjohtajaksi. Tehtävä oli lähes mahdoton: kommunistien muuttaminen sosialistiseksi voimaksi.
Se oli ehkä hänen suurin haasteensa: saada 120 000 PPSH:n jäsentä muuttamaan mentaliteettiaan, statustaan, tyyliään ja tunnustamaan, että toinen aikakausi oli koittanut.

Sosialistinen puolue (PS) hävisi 22. maaliskuuta 1992 eduskuntavaaleissa - merkki siitä, että albaanit odottivat radikaalia muutosta. Vain kolme kuukautta myöhemmin, paikallisvaaleissa, SP toipui nopeasti. Tämä elpyminen osoittaa Nanon ja hänen tiiminsä kykyä pohtia, järjestää uudelleen ja selviytyä poliittisesti.

Sillä välin hänen pidätyksensä ja vangitsemisensa - jäivät varjoon. Hänet syytettiin ja tuomittiin virka- ja asiakirjojen väärinkäytöstä Italian tuen yhteydessä.

Vankila vahvisti puolueen puheenjohtajan viran ja muutti sen “martir <x1 poliittiseksi>. (Se on yksi niistä, jotka aloittivat vankilan, ja sitten vangit tekivät hyvin ohut politiikan elämän tarkkailija)
Kun maa ajautui täydelliseen kaaokseen vuonna 1997 (pyramidijärjestelmien prosessi), Nano palasi SP:n huipulle suurella lupauksella: “palauttaa menetetyt rahat.” Hän ei kostanut sitä, mitä oli kärsinyt, vaan yritti saada tuhotun talouden takaisin ja rauhoittua aseistetun maan hampaisiin.

Vain 14 kuukautta myöhemmin hän erosi demokraattien MP Azem Hajdarin murhan jälkeen jättäen kaksi nuorta eurososialistiseen nuorisofoorumiin (Mjko-Meta).
Vuonna 2002 hän palasi kolmannen kerran pääministerinä. Tässä toimeksiannossa hän yritti tasapainottaa toimivaltuuksia, työskennellä toimielinten riippumattomuuden puolesta ja varmistaa, että kierros tapahtuu vaaliuurnissa, ei kadulla eikä väkivallassa.

“Vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien järjestäminen on tärkeämpää kuin” Tämä toteamus Nano ei ilmaise vain yhtä ihannetta pois ajan todellisuudesta, koska se pian tuli todellisuutta.

Tänä aikana vallitsee myös suuri poliittinen rauha, kun on ollut pitkä konflikti kilpailevan Berishan kanssa. (Presidentin vaalit yksimielisesti, jotkut nimitykset korkeimmassa oikeudessa, vaaliuudistus)
Hänen hallintonsa (2002-2005) aikana valta jakautui liittolaisten lisäksi myös sosialistisen puolueen sisällä, mikä mahdollisti sekä hallituksen sisällä että parlamentaarisessa ryhmässä vahvojen poliittisten hahmojen esittämisen.

Jälkikäteen ajatellen se, mitä kutsuttiin ja syytettiin korruptiosta hänen aikanaan, tuntuu usein olevan nukkepeli verrattuna viime vuosikymmenen sukulaisiin, tuskallinen kontrasti, joka asettaa Nanon ajan toiseen valoon, jossa se on kalpeampi kuin nykypäivän sukulaiset ja isät vallan ja vaurauden.

Vuonna 2005 SP hävisi parlamenttivaalit ja Nano erosi puolueen johtajuudesta. Parlamentin viimeisin poliittinen pääkaupunki käytti Bamir Topia presidentiksi vuonna 2007.

Vuonna 2012 hän keskittyi valtionpäämiehen virkaan, mutta nopeasti hän tajusi, kuinka yksinäinen hän oli. Hänen halunsa ja sinnikkyytensä palata palasivat raa'an totuuden kanssa. Hänen monet ystävänsä politiikassa ovat väliaikaisia, ja he kuuluvat vain valtaan, eivät henkilökohtaiseen.

Viime vuosina hän oli hiljaa, kuten mies, joka oli taistellut suuria taistelujaan, enimmäkseen ajan ja kohtalon sanelemana.

Nano oli mies intohimo ja paheita (juominen, uhkapeli, laiminlyönti), joka usein teki hänestä kohteena kritiikki ja panettelu.

Ironista kyllä, sen <x0liberal” ja paheet tekivät siitä inhimillisemmän, helpommin lähestyttävän, luoden kontrastin, joka korosti vielä enemmän hänen hyveitään. He kutsuivat sitä liberaaliksi, mutta suvaitsevaisuus oli hänen tapansa.

SP:n uudistaminen ja demokratisointi, vallanjako (verrattuna tämänpäiväiseen keskittymiseen), vapaiden vaalien järjestäminen (tuki tänään 20 vuoden jälkeen), vallan siirtäminen ja sen ajatuksen herättäminen, että valtio ei kuulu yhteen puolueeseen, ovat Fatos Nanon panos Albanian siirtymävaiheeseen.

Poliittisesti katsottuna Fatos Nano erottuu “sandic”, joka antoi tilaa “liberalismi” kahden vaikutusvaltaisen ja usein autoritaarisen hallintomallin välille: Sali Berishan keskitetyt valtuudet 1990-luvulla ja Edi Raman pitkä autoritaarinen valta viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana.

Hänet kutsuttiin lavalle joulukuussa 1990 ja hän eli 15 intensiivistä poliittista vuotta. Hän kääntyi rauhanomaisesti sekä poliittisesta että elämästä jättäen jälkeensä kiistanalaisen mutta kiistämättömän perinnön!