hace 13 minutosEpstein escándalo, Departamento de Justicia fijó el plazo para la publicación completa de archivos
Periskopi(hace 4 horas)
(hace 4 horas)Un juez federal estadounidense ha ordenado al Departamento de Justicia que publique archivos no leídos adicionales sobre el difunto abusador sexual Jeffrey Epstein, o para explicar por qué la información debe permanecer oculta, los informes de los medios dijeron el jueves.
El juez de distrito estadounidense Emmet Sullivan el jueves dio al gobierno hasta el 2 de julio para hacer cumplir la orden, que deriva de una demanda presentada por el Fiscal General Todd Blance con la edición inadecuada de documentos, según CBS News.
Los datos en cuestión incluyen ocho emails con editores y editores editados, un borrador de acusación a Epstein con los nombres de potenciales asociados ocultos y un correo electrónico de 2019 que mencionó a varios colaboradores cuyas identidades estaban ocultas.
Sullivan también ordenó al Departamento de Justicia que publicara entrevistas que se encuentran en la fundación de varios documentos del FBI que resumen acusaciones no verificadas contra el presidente Donald Trump, o explicar por qué no pueden ser descubiertos.
El tribunal también instruyó al gobierno para asegurar un registro que enumera cualquier edición en los archivos de Epstein que ya se han publicado.
La decisión viene después de meses de controversia sobre el tratamiento por el departamento de datos relacionado con Epstein. Desde diciembre se han publicado millones de páginas, incluyendo fotos, correos electrónicos y documentos de aplicación de la ley.
La acusación fue presentada en abril por la periodista independiente y comentarista Katie Phang, quien argumentó que los editoriales representaban un יx0-share, conmocionante y persistente hitx0 título de ley federal que exigía la publicación de archivos.
En una opinión de 48 páginas, Sullivan llegó a la conclusión de que Phang tenía derecho a presentar una demanda por datos inéditos y dijo que la Ley de libertad de información no proporcionaba una solución adecuada.
El abogado de Phang, Brendan Ballow, dijo: El gobierno pensó que podía ignorar su ley y abolir la orden del juez. Periscopio.
