Los asesores de Trump utilizaron datos de Facebook para 50 millones de usuarios

Mientras trataba de romper el mercado entre las elecciones americanas de mesmandat en 2014, la nueva empresa de perfiles de votantes abierta.

La firma había recibido 15 millones de dólares en inversiones de Robert Mercer, el rico donante republicano que había convencido a su asesor político, Stephen K. Bannon, con la promesa de que la compañía ofrecería herramientas que podrían identificar el carácter de los votantes americanos, afectando así su conducta en las elecciones. Pero todavía no tenía ningún registro de poner el nuevo producto a trabajar.

Así, la firma recogió información privada de más de 50 millones de usuarios de Facebook sin su permiso, según empleados de Cambridge, según sus asociados y otros documentos. Esto lo convirtió en el mayor flujo de información a lo largo de la historia de las redes sociales. Una fuga que dio a la empresa la oportunidad de explotar la actividad de redes sociales de una gran parte de los votantes americanos, desarrollando técnicas que fueron fortalecidas durante la campaña de Trump en 2016.

Un análisis llevado a cabo por יx0 ConfíoYork Times efectuadosx1⁄4 y <x2 confianzaEl Observador de Londres cumplióx3 confianza muestra que la capacidad de <x4 confidencialCambridge Analytica cumplióx5 confianza para introducir un nuevo arma en el mercado, puso a la firma é y a los inversionistas conservadores ricos que querían cambiar la política bajo vigilancia de investigadores y legisladores en América y Gran Bretaña.

Christopher Wylie, quien ayudó a establecer Cambridge e incluso trabajó allí para finales de 2014, dio esta descripción a los directores de la empresa: <x0 título Para ellos no importan las reglas. Para ellos esto es guerra, y en guerra todo es correcto

Añadió que se lanzaría una guerra cultural en América. Cambridge Analytica se suponía que era el arsenal para esta guerra cultural correspondía a nosotros.

Los detalles de los datos de Facebook que fueron comprados y utilizados por <x0 títuloCambridge fielx1⁄4 han aparecido varias veces desde que la empresa comenzó a trabajar para la campaña de 2016, provocando un debate acalorado sobre las técnicas de la empresa llamadas &gt; &gt;

Pero el tamaño real de los datos personales disponibles nunca se había hecho público, y Facebook no había, hasta ahora. Interrogando a unos seis antiguos empleados y contratistas, así como comprobar los documentos y correos electrónicos de la compañía, han demostrado que Cambridge no sólo basó todo su trabajo en datos privados de Facebook, sino que continuó siendo dueño de la mayoría de ellos, si no todos.

Cambridge había pagado por un investigador externo que, según Facebook, había afirmado que lo hacía por razones académicas.

Durante una semana de investigaciones realizadas por el El Times seleccionóx1, Facebook trató de reducir la importancia del flujo de información, y no creía que los datos aún estuvieran fuera de control. Pero el viernes la compañía publicó una declaración expresando alarma y prometiéndose tomar medidas.

■x0 títuloHablando por un esquema de fraude realizadox1 título, Paul Grewal, Vicepresidente y Asesor General Adjunto de la Red Social, dijo en un comunicado a <x2 títuloLos tiempos realizadosx3 título. Dijo que la compañía suspendía a Cambridge Analytca, el Sr. Williee y el investigador, Alexandr Kogan, un académico ruso-americano, de Facebook. Adoptaremos todas las medidas necesarias para ocultar los datos en cuestión de una vez por todas, y actuaremos en contra de las partes que hayan cometido violaciones efectuadas fuex4 título, dijo el Sr. Grace.

Durante una sesión de audiencia en el parlamento, Alexander Nix, director ejecutivo de <x0 confianzaCambridge Analytica cumplidax1⁄4 y otros funcionarios habían negado varias veces que recibieron o utilizaron datos de Facebook. Pero en una declaración a la El Times seleccionóx3, la compañía admitió comprar los datos, pero culpó al Sr. Kogan por romper las reglas de Facebook. Dijeron que borraron la información tan pronto como supieron sobre el problema hace dos años.

En Gran Bretaña, se ha sometido a investigaciones realizadas simultáneamente por el Parlamento y el gobierno, bajo sospecha de que violaron las leyes durante la campaña "Notax2"). Hay leyes muy estrictas sobre privacidad en Gran Bretaña, y el comisionado de información dijo el sábado que estaban investigando si los datos de Facebook fueron adquiridos y utilizados ilegalmente.

En los Estados Unidos, la hija del Sr. Mercer, Rebecca, miembro de la junta; el Sr. Bannon y el Sr. Nix, fueron advertidos por su abogado que era ilegal contratar extranjeros durante campañas políticas, según documentos de la compañía y varios antiguos empleados.

Los investigadores del Congreso han cuestionado al Sr. Nix por el papel de la compañía en la campaña de Trump. El Asesor Especial del Departamento de Justicia, Robert S. Mueller III, ha solicitado correos electrónicos de los empleados de Cambridge Analytica cumplió con el título de abogado que trabajó para el equipo de Trump, bajo la investigación que está llevando a verificar las intervenciones rusas en las elecciones americanas.

Y la esencia del interés por el Sr. Mueller se conserva con gran secreto, los primeros documentos de la <x0 Los Tiempos obtenidosx1⁄4 mostrar que la filial británica de la compañía ha afirmado haber trabajado en Rusia y Ucrania. El fundador de Wikipedia Julian Assang indicó que el Sr. Nix había contactado con él durante la campaña con la esperanza de que recibiría correo electrónico privado del oponente político Hillary Clinton, candidato del Partido Demócrata.

Los documentos plantean nuevas preguntas sobre Facebook, que está siendo altamente criticado por difundir noticias falsas y propaganda rusa. Los datos que Cambridge recogió de los perfiles, parte de los cuales fueron vistos por el El Times seleccionóx1, tuvo información sobre la identidad de los usuarios, sobre sus amigos y los sitios que les gustaban. Sólo una pequeña fracción de estos usuarios había admitido que su información se daba a terceros.

Proteger la información de las personas es la esencia de todo lo que hacemos, dijo Grawalk. No se ha infiltrado en ningún sistema, no se han robado o hackeado contraseñas o se ha adaptado sensiblemente.

No obstante, seleccionóx1 título que agregó, <x2 confianza es una violación grave de nuestras reglas.

Leyendo la mente de los votantes

El Sr. Wylie recuerda durante una entrevista que los vinos se realizaron en el Palace Hotel, Manhattan, a finales de 2013. Tenían mucho que celebrar.

Mr.Nix, with the ability of a dashing salesman, had run the small SLC Group election unit, a contracting company for political issues and protection. A lo largo de ese año había estado tratando de entrar en el nuevo mundo lucrativo de datos políticos, reclutando al Sr. Wylie, un empleado de 24 años que estaba vinculado a los veteranos de la campaña del presidente Obama. El Sr. Wylie estaba interesado en utilizar las características psicológicas de los votantes para influir en su comportamiento. Había reunido un equipo de psicólogos y científicos de reunión de datos, algunos de los cuales estaban vinculados a la Universidad.

El grupo había experimentado en el extranjero en el Caribe y África, cuando las leyes de privacidad son débiles o no-existencia, y donde políticos que habían contratado a SCL dieron datos del gobierno privado sin ningún problema.

Entonces, el Sr. Nix se reunió con el Sr. Nix. Bannon, un miembro de noticias celoso .x0 confianzaBreitbart fielx1⁄4 que luego se convirtió en asesor del presidente Trump en la Casa Blanca. También se reunió con el Sr. Mercer, una de las personas más ricas del mundo.

El Sr. Nix y sus colegas fueron ahorcados por el Sr. Mercer, quien creía que una sofisticada compañía de recopilación de datos podría hacer que fuera crucial para la victoria republicana, junto con su hija, Rebekah, quien compartió las mismas opiniones conservadoras. El Sr. Bannon fue seducido por la oportunidad de utilizar perfiles personales de personas para cambiar la cultura americana y renovar el sistema político, como el Sr. Wylie y otros antiguos empleados de la empresa que hablaron anónimamente porque habían firmado contratos de confianza. Mr. Bannon and Mercer refused to comment.

El Sr. Mercer aceptó ayudar a financiar un proyecto piloto de 1,5 millones de dólares que daría a los votantes una encuesta y prueba mensajes psicográficos durante la elección de Virginia para gobernadores en noviembre de 2013. En esta elección, el Fiscal General Republicano Ken Cuccinelli estaba corriendo contra Terry McAuliffe, un recaudador de fondos para los demócratas. Aunque el Sr. Cuccinelli perdió, el Sr. Mercer se comprometió a continuar.

Mercer quería ver los resultados pronto y tener más requisitos de negocio. A principios de 2014, el inversionista Toby Neugebauer y otros conservadores ricos se estaban preparando para proporcionar decenas de millones de dólares para la campaña presidencial del Senador Ted Cruz, de Texas, un trabajo que el Sr. Nix quería ganar.

Cuando los colegas del Presidente. Wylie no pudo crear un memorando que explicaría el trabajo del Sr. Neugebauer, el Sr. Nix los reprendió fuertemente en su correo electrónico.

¡Sólo 2 PAGE! Más de cuatro horas de trabajo, o una hora cada una. ¿Qué hicieron todos?

El equipo del Presidente. Willie tenía un problema más grande. El establecimiento de perfiles psicográficos a escala nacional requería datos que la empresa no podía recopilar sin gastar demasiado. Las empresas analíticas tradicionales utilizaron los registros electorales y la historia de las cosas que la gente había comprado para predecir su animación política y para quién votarían.

Pero estos datos no mostraban si un votante específico, por cierto, era un hombre cerrado y nervioso; un hombre abierto, superligioso; un equivalente liberal; un adorador misterioso, etc. Estas descripciones psicológicas, según la firma, crearon una manera extremadamente poderosa de moldear mensajes políticos específicos.

El Sr. Wylie encontró una solución en el Centro Psicométrico de la Universidad de Cambridge. Los investigadores habían desarrollado una técnica que diseñó rasgos de personalidad basados en páginas que les gustaban en Facebook. Los investigadores dieron pequeñas cantidades a los usuarios para hacer una prueba y descargar una aplicación, que recibió información privada de sus perfiles y de sus amigos, una actividad que Facebook permitió en ese momento. De esta manera, según los científicos, podría contar más sobre esa persona que si le preguntases a sus padres, o parejas románticas una reclamación que ha sido debatida.

Cuando el Centro Psicométrico se negó a trabajar con la empresa, el Sr. Wylie encontró a alguien más que podría hacerlo: el Dr. Kogan, que era entonces profesor de psicología en la universidad, era consciente de las técnicas. El Dr. Kogan creó la aplicación en junio de 2014, y comenzó a recopilar datos para <x0 confianzaCambridge Analytica seleccionadax1 El negocio cubrió los costos de más de 800.000 ] y le permitió conservar una copia de la investigación, como verificado por los datos financieros y correos electrónicos de la empresa.

Como Facebook y usuarios (del fino párrafo de letras), se estaba recopilando información por razones académicas, dice la red social. Facebook no verificó esta declaración. El Dr. Kogan se negó a dar detalles acerca de lo que pasó, citando un acuerdo de confianza entre Facebook y .x0 ConfíoCambridge Analytica cumplidax1 confianza, e insistió en que su programa era una aplicación muy común.

Consiguió dar a la empresa 50 millones de perfiles de Facebook, según el Sr. Wylie, un número confirmado por un correo electrónico de la empresa y un ex colega. 30 millones de ellos, un número reportado por La Interceptación efectuadax1⁄4] contenía tanta información, incluyendo asentamientos, que la empresa podía cumplir con otros usuarios y construir perfiles psicográficos. Sólo 270.000 de estos usuarios habían acordado obtener los datos, los que habían sido parte de la encuesta.

El Sr. Wallie dijo que los datos de Facebook eran lo que los salvó, lo que permitió a su equipo dar a Mercer los modelos prometidos.

Queríamos conseguir tanto como se indicax1⁄4, admitió. No estábamos preguntando de dónde venían y quién nos dio permiso para obtener hechosx2 confianza.

El Sr. Nix cuenta una historia diferente. Cuando se presentó a la comisión parlamentaria el mes pasado, describió al Dr. Kogan es inútil.

Actividades internacionales

Exactamente cuando el Dr. Kogan estaba ofreciendo sus esfuerzos, el Sr. Mercer aceptó invertir 15 millones de dólares en una empresa conjunta con el departamento de elecciones de la SCL. Las orquestas crearon una compleja estructura corporativa, formando una nueva empresa americana, casi toda propiedad del Sr. Mercer, con licencias para la plataforma psicográfica desarrollada por el Sr. Willie, según documentos de la empresa. El Sr. Bannon, que se convirtió en un inversor y miembro de la junta directiva, eligió el nombre:

Era prácticamente una empresa de неx0 títulos. Según documentos, y según algunos de los antiguos empleados, los contratos ganados por Cambridge, originalmente incorporados en Dellauer, serían manejados por SCL con sede en Londres, y supervisados por el Sr. Nix, un ciudadano británico nombrado simultáneamente a <x2 confidencialCambridge Analytica cumplidax3 propiedades, incluso en SCL. La mayoría de los empleados y contratistas de SCL eran canadienses, como el Sr. Willie, o europeos.

Pero en julio de 2014, Lawrence Levy, abogado electoral estadounidense asignado a la empresa, les informó que estos nombramientos podrían violar leyes que restringen la participación de extranjeros en las elecciones estadounidenses.

En un memo para el Sr. Bannon, la Sra. Mercer y el Sr. Nix, el abogado, que trabajaba para el Bracewell Pul Gioliani en ese momento, advirtió que el Sr. Nix tendría que asumir la responsabilidad de la gestión de los derechos de propiedad intelectual de los clientes involucrados en las elecciones americanas. La compañía de datos tuvo que encontrar sujetos americanos o personas con יx2 títuloGreen Card implicax3 título, como Sr. Levy, <x4 confianzato para gestionar el trabajo y cubrir los roles de toma de decisiones en relación con las remesas y mensajes de la empresa.

En verano y otoño de 2014, se introdujo en las elecciones de la escuela media americana, involucrando a los contratistas de SCL y empleando a personas de todo el país. Pocos estadounidenses participaron en un trabajo relacionado con encuestas, grupos focales y creaciones de mensajes electorales para John Bolton Super PACE; para grupos conservadores en Colorado y para la campaña del Senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte.

"Seguido"Cambridge Analytica seleccionadax1 dice en una declaración a la "Seguido" Los tiempos fueron subestados americanos o con Tarjeta Verde (Cátedra Verde) que se dedicaron a funciones estratégicas. El Sr. Nix no ha tenido nunca un papel estratégico o una toma de decisiones en la campaña electoral de EE.UU.Según la empresa.

Si las acciones de la empresa en América violaban las leyes electorales o no dependían del papel de los empleados extranjeros en la campaña, y si su trabajo se consideraba asesor estratégico, según las reglas de la Comisión Electoral Federal.

Se ha mostrado un comportamiento similar y en las elecciones de 2016 cuando trabajó para el Sr. Cruz y el Sr. Trump. Aunque Cambridge empleó a más estadounidenses para las elecciones de ese año, la mayoría de los científicos involucrados en los datos eran del Reino Unido u otros países europeos, según dos antiguos empleados.

Bajo la dirección de Brad Parscale, el Sr. Trump en 2016, y ahora su director de campaña para la reconstrucción de 2020, Cambridge ha realizado muchos servicios, como dicen los antiguos funcionarios de la campaña. Esto incluye la selección del público para recibir anuncios digitales; pedir la recaudación de fondos; moldear la participación en elecciones; pagar $5 millones en publicidad televisiva; y determinar dónde el Sr. Trump conseguir más apoyo. La administración de Cambridge ha dado varias versiones del uso de datos psicográficos en la campaña. El Sr. Nix dijo que los perfiles de la compañía ayudaron al Sr. Trump a construir la estrategia , la declaración que ha sido rechazada por otros funcionarios, pero también dijo que Cambridge no tenía tiempo suficiente para influir en los votantes de Trump.

En una entrevista para la BBC en diciembre del año pasado, el Sr. Nix dijo que los esfuerzos de Trump atrajeron psicografías heredadas, creadas para el Sr. Cruz.

Después de la fuga de datos

A principios de 2015, el Sr. Willie y más de la mitad de los miembros originales de la compañía, alrededor de seis personas, habían dejado la compañía. La mayoría eran liberales, y no tenían ningún deseo de trabajar para los candidatos derechistas duros que la familia Mercer apoyaba.

En una declaración que el Sr. Wylie había dejado para lanzar una empresa rival, y que habían adoptado medidas legales contra él para aplicar los derechos de propiedad intelectual. They described Mr. Wylie and other former contractors as individuals engaged in malicious acts at the expense of the company.

Para el final de ese año, un artículo en el El Guardián seleccionóx1⁄4 contacto encontró que <x2 confianzaCambridge Analytica cumplidax3⁄4 usaba datos privados de Facebook para la campaña de Cruz, grabando acciones realizadas por usuarios de Facebook. En una declaración dada en ese momento, Facebook garantizó que estaba investigando el caso con mucho cuidado, y que cualquier empresa que utilizara los datos se aplicaría para borrarlos.

Facebook verificó el flujo de información, y sin aceptarla públicamente, se movió para asegurar la información. Estos esfuerzos continuaron hasta agosto de 2016. Ese mes, los abogados de la red social se pusieron en contacto con los contratistas Cambridge Analytica cumplidasx1⁄4 Estos datos fueron recibidos y utilizados sin el permiso correspondientex3 título, dijo una carta proporcionada por el .x4 títuloLos tiempos obtenidosx5 título. <x6 título no son legales para usar en el futuro, por lo que debe ser eliminado inmediatamente madex7 título.

El Sr. Grewaal, asesor general adjunto de Facebook, dijo en una declaración que el Dr. Kogan, el Grupo SCL y Cambridge Analytica les habían autorizado a borrar los datos en cuestión.

Pero las copias que podrían haber sido hechas están fuera del control de Facebook. El Times seleccionx1⁄4 vio algunos datos de perfil bruto que habían recopilado.

Aunque el Sr. Nix había informado a los parlamentarios de que la compañía no tiene datos de Facebook, un ex empleado dijo que había visto recientemente cientos de datos de gigabyte en los servidores de Cambridge, y que los archivos no estaban cifrados.

Hoy en día, mientras que el Sr. Nix mencionó algunas prácticas cuestionables. Este enero, en las imágenes secretas tomadas del Canal 4 News en Gran Bretaña, también visto por el El Times se comprometió a que había empleado empresas y ex tours para clientes políticos de todo el mundo, e incluso había sugerido varias maneras de atrapar a los políticos, creando situaciones comprometidas.

Las numerosas investigaciones llevadas a cabo han dañado el negocio político de <x0 títuloCambridge Analytica armonizadox1 No hay una campaña americana o יx2 confianzaSuper PACESegún se informa, les pagó por las elecciones de mesmandat 2018. Aún no está claro si se llevará a trabajar en la nueva carrera de Trump.

Mientras tanto, el Sr. Nix está tratando de conseguir perfiles psicográficos en el mercado de publicidad comercial. Se ha posicionado de nuevo como una era digital, como lo llama. Un ex empleado dijo que el año pasado, Cambridge se ha acercado a empresas como Mercedes-Benz, Metlife y AB InBev, pero no ha firmado todavía.

Matthew Rosenberg, Nicholas Confessor y Carole Cadwalldr informaron desde Londres sobre este artículo. Gabriel J.X. Dance contribuyó al reportaje de Londres, y Danny Hakim de Nueva York, al New York Times.