Google y Facebook esconden el robo de datos, ¿todavía creemos?

Si eso suena familiar, es porque casi el mismo multimillonario de Facebook Mark Zucreberg forzó a aterrizar antes del Congreso de los Estados Unidos. Google hizo lo mismo que Facebook. La empresa optó por no revelar la fuga de datos de sus usuarios. La noticia fue publicada por el Wall Street Journal el lunes.

Según un documento de altos funcionarios de Google, el director ejecutivo de la compañía, Sundar Pichai, tendrá que testificar ante el Congreso. Este descubrimiento será seguido por arreglos inmediatos.

Poco después de la publicación del escándalo Wall Street Journal, Google habría mejorado la protección de privacidad para aplicaciones de terceros, en este caso los desarrolladores de aplicaciones móviles.

Google detectó fuga de datos. Se han tocado 500 mil cuentas. Hasta 438 aplicaciones diferentes de terceros pueden haber accedido a información privada debido a la negligencia de Google, aunque la compañía parece incapaz de saber qué aplicaciones han logrado obtener o no información sin permiso de los usuarios.

No encontramos ninguna evidencia de que cada desarrollador estuviera consciente de este problema, y no encontramos ninguna evidencia de que la información de la cuenta ha sido mal utilizada, escribió Ben Smith, vicepresidente de ingeniería en Google.

Smith defendió la decisión de no detectar la fuga, escribiendo: Cada vez que los datos de los usuarios pueden haber sido afectados, vamos más allá de nuestros requisitos legales y aplicamos ciertos criterios enfocados en nuestros usuarios para determinar si vamos a dar notificación de filtración de información obtenidax0 título.

No se cumplieron las condiciones para publicar esta fuga, dijo Smith.

No hay ninguna ley federal que obligue a Google a detectar fugas de datos, pero hay leyes a nivel estatal. En California, donde Google tiene sede, las empresas sólo se requieren para descubrir una fuga de datos si incluye el nombre de un individuo y su número de Seguro Social, tarjetas de identidad o número de licencia de conducir, información médica o información del seguro médico.

De manera similar con Facebook, Google también anunció una serie de reformas para sus políticas de privacidad diseñadas para dar a los usuarios más control sobre la cantidad de datos que comparten con los desarrolladores de aplicaciones.

Los usuarios ahora podrán tener más control sobre los diferentes aspectos de sus cuentas de Google que dan a los terceros (por ejemplo, los calendarios y Gmails) y Google limitará aún más el acceso de terceros al correo electrónico, SMS, contactos y registros telefónicos.

David Carroll es un profesor estadounidense que acusó a Cambridge Analytica a principios de este año para averiguar qué información había almacenado esta empresa alrededor de él.

Dijo que dadas las cuestiones legales que Facebook enfrenta para mantener el escándalo de inteligencia escondido por Cambridge Analytica no es sorprendente que Google trató de ocultar la fuga de los ojos públicos.

################################################################################################################################################################################################################################################################ Dijo.

Para otros, el flujo fue más evidencia de que las grandes plataformas tecnológicas necesitan más supervisión regulatoria.

■x0 Confía en Internet monopolista como Google y Facebook son probablemente demasiado grandes para estar seguros y son ciertamente demasiado grandes para confiar en <x1⁄4] Jeff Hauser, del Centro de Investigación Económica y Política, dijo.

Sostuvo que la Comisión Federal de Comercio debería <x0 confianzabacking estas plataformas recomendadax1.

The Guardian/ Lapsy.al