Supreme kommt mit Entscheidungen über Bekim Haxhi und Kryezius Beschwerden über das Erzählen von Stimmen

In ihren Entscheidungen schätzte der Oberste, dass Bewerberansprüche nicht mit ausreichenden Beweisen versehen wurden, die die vollständige Berücksichtigung der Vorzugsstimmen der PDK-Anwärter rechtfertigen würden.

Bekim Haxhiu hatte die Abstimmung in den Umfragen, die nicht in die 185 Befragungsstichprobe aufgenommen wurden, mit Unregelmäßigkeiten im Zählprozess erwähnt. Der Gerichtshof hat jedoch festgestellt, dass die während der Abrechnung festgestellten Berichtigungen sporadisch waren und keine systematischen Unregelmäßigkeiten zeigten, die das Wahlergebnis verletzen würden.

Während Kryezius Haltung eine vollständige Erzählung der bevorzugten Stimmen der PDK-Kandidaten und der Aussetzung der Ergebniszertifikate gefordert hatte, machte er sich Sorgen um die Glaubwürdigkeit des Zählprozesses.

Die Supremei hat geschätzt, dass der Bericht der KEK über die Erhebung von 185 Umfragen nicht die Existenz systematischer Unregelmäßigkeiten bezeugte und dass die vorgelegten Behauptungen keine rechtlichen Gründe für eine Änderung der endgültigen Ergebnisse darstellten.

Das Gericht hat auch drei weitere Beschwerden abgelehnt, die PZAP in Bezug auf die endgültigen Wahlergebnisse vorgelegt wurden.

Vollständige Kommunikation:

Oberster Gerichtshof lehnt verwaltungsrechtliche Beschwerden gegen PZAP-Entscheidungen als unbegründet ab

Der Oberste Gerichtshof des Kosovo hat über die fünf Verwaltungsbeschwerden entschieden, die gegen die Entscheidungen des Wahlausschusses für Ances und Parashta (PZAP) eingereicht wurden, was die endgültigen Ergebnisse der Parlamentswahlen für die Versammlung der Republik Kosovo betrifft.

Alle Beschwerden wurden als unbegründet abgelehnt.

Mit der Verurteilung AA.n.29/2026 hat das Oberste Gericht die Beschwerde der serbischen Liste zurückgewiesen, die gegen die PZAP-Entscheidung ZP.Anr.56/2026 eingereicht wurde.

Die serbische Liste beanspruchte politisches Subjekt “G I) Za Slobodu, Pravdu von Opstanak” (ZSPO), hatte das reservierte Mandat für die serbische Gemeinschaft vor allem durch Stimmen, die in albanischen Gemeinden und Mehrheitssitzen gewonnen wurden, gesichert und ihr zufolge das verfassungsmäßige Ziel der authentischen Vertretung der serbischen Gemeinschaft verletzt.

Der Oberste Gerichtshof schätzt, dass diese Ansprüche unbegründet sind. Das Gericht betont, dass die Abstimmung nach der Verfassung der Republik Kosovo und dem Gesetz für allgemeine Wahlen persönlich, gleich, frei und geheim ist und dass die Wählerliste keine Daten über die Zugehörigkeit ethnischer Wähler enthält. Infolgedessen gibt es keine Rechtsgrundlage für die Gültigkeit oder rechtliche Wirkung einer Abstimmung, die von der ethnischen Zugehörigkeit der Wähler oder von der demografischen Struktur der gewählten Wahl abhängt.

Das Gericht stellt auch fest, dass der Beschwerer keine konkreten Beweise vorgelegt hat, die eine Wahlmanipulation oder andere Unregelmäßigkeiten bei Wahlen beweisen würden, die das Wahlergebnis beeinflussen würden. Die vorgelegten Behauptungen stützten sich auf Annahmen und statistische Vergleiche, die nach Ansicht des Gerichtshofs keine Rechtsgrundlage für die Einmischung in das Wahlergebnis bilden. Außerdem schätzt der Gerichtshof, dass das sehr politische Thema, das das kontroverse Mandat gewonnen hatte, der Vertretung der serbischen Gemeinschaft unterliegt, weshalb es nicht als Verletzung des Verfassungsmechanismus der garantierten Länder angesehen werden kann.

Nach dem AA-Gesetz Nr. 30/2026 hat das Oberste Gericht die Beschwerde eines Kandidaten, Emily Rexhepi, vom politischen Subjekt Nova Democraticska Stranka (NDS), gegen die PZAP-Entscheidung Z.A.A.57/2026 zurückgewiesen.

Der Beschwerer hatte die PZAP-Entscheidung abgelehnt und behauptet, dass es eine Lücke zwischen der demografischen Struktur der Siedlung und dem Wahlergebnis gebe, wodurch die Nichtigerklärung dieser Stimmen für die Verteilung des für die bosniakische Gemeinschaft garantierten Mandats gefordert wurde.

Das Gericht schätzt, dass sich die Beschwerdeansprüche auf statistische und demographische Auslegungen stützen, die keine rechtlichen Gründe für die Frage der Gültigkeit von Stimmen oder Wahlergebnissen darstellen. Die Wahlgesetzgebung der Republik Kosovo sieht nicht die ethnische Bevölkerungsstruktur als Kriterium für die Beurteilung der Legitimität der Wahl- oder Wahlergebnisse vor.

Ebenso betont der Gerichtshof, dass die Wählerliste keine Daten über die Zugehörigkeit ethnischer Wähler enthält, während die Zentralwahlkommission diese Daten nicht erhebt, verwaltet oder verarbeitet. Daher gibt es keine Rechtsgrundlage für die ungültige Erklärung von Annahmen über die Zugehörigkeit ethnischer Wähler.

Das Supreme Court College schätzt, dass der Beschwerer keine klaren und überzeugenden Beweise vorgelegt hat, die sich als Wahlmanipulation, Intervention im Wahlprozess, Verletzung der Sicherheitskette oder Verletzung der Wahlverfahren erweisen würden, wie es das Gesetz für allgemeine Wahlen verlangt.

Mit der AA.ngence,31/2026, hat das Oberste Gericht die Beschwerde eines Kandidaten abgelehnt, Emily Rexhepi, aus dem politischen Thema Nova Democraticska Strranka (NDS), eingereicht gegen die PZAP-Entscheidung, ZP.N.58/2026.

Der Beklagte hatte zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Verwendung von Stimmen durch politisches Subjekt Za Slobodu, Pravdu von Opstanak (ZSPO) an sechs Wahllokalen in Prizrens Gemeinde aufgefordert, behauptet, dass diese Stimmen in überwiegend bosnischen Gemeindesiedlungen realisiert wurden und dass dies in der Funktion des Schutzes der für die serbische Gemeinschaft garantierten Standorte überprüft werden sollte.

Supreme Court würdigt Die Entscheidung PZAP ist fair und rechtlich begründet. Da die Wahlgesetzgebung nicht die Gültigkeit der Abstimmung mit der ethnischen Zugehörigkeit der Wähler verknüpft, gibt es keine verfassungsmäßige oder rechtliche Grundlage für die Beurteilung der Stimmen auf der Grundlage der ethnischen Struktur einer Siedlung. Nach Ansicht des Gerichtshofs ist das Wahlrecht individuell, und jeder Bürger kann unabhängig von seiner ethnischen Zugehörigkeit für sein politisches Thema wählen.

Das Gericht erinnert daran, dass die Verfassung gleichzeitig das individuelle Wahlrecht und den Mechanismus der garantierten Sitze für nicht-meisten Gemeinschaften garantiert, aber diese Garantien erlauben nicht Wahlorgane oder Gerichte, Stimmen nach ethnischer Wählerzugehörigkeit zu klassifizieren oder Schlussfolgerungen auf der Grundlage der demografischen Daten zu ziehen.

Ebenso stellt das Gericht fest, dass der Beschwerdegegner keine konkreten Beweise für eine Manipulation der Wahlbeteiligung, die Einmischung in Wahlmaterial oder eine andere Verletzung des Wahlprozesses vorgelegt hatte. Der statistische Streit zwischen der demografischen Struktur der Siedlungen und der Anzahl der Stimmen, die von einem politischen Thema gewonnen wurden, da keine Beweise für Unregelmäßigkeiten bei Wahlen und eine klare Rechtsgrundlage vorliegen, kann keine rechtlichen Folgen für die Gültigkeit der Stimmen oder die Wahlergebnisse haben.

Durch die Akte von AA.n.32/2026 hat das Oberste Gericht die Beschwerde als unbegründet zurückgewiesen.

Bekim Haxhiu, MP-Kandidat in der Versammlung der Republik Kosovo, aus dem politischen Thema: Die Demokratische Partei des Kosovo (PDK), gegen die PZAP-Entscheidung, ZP.Anr.54/2026.

Bekim Haxhiu hatte behauptet, dass seine Entscheidung Das PZAP auf der Grundlage des falschen und unvollständigen Abschlusses der tatsächlichen Situation, der falschen Umsetzung materieller Rechte und Wahlverfahren sowie der Verletzung seiner verfassungsmäßigen Rechte auf Wahl, Verfahrensgleichheit und das Recht auf wirksame rechtliche Mittel getroffen wurde. Er hatte in den Umfragen, die nicht in die 185 Befragungsstichprobe aufgenommen wurden, eine vollständige Darstellung der Vorzugsstimmen der PDK-Kandidaten gefordert.

Der Oberste Gerichtshof schätzt, dass der Beschwerdegegner keine ausreichenden Beweise vorgelegt habe, die eine vollständige Bestandsaufnahme rechtfertigen würden, während der Bericht der Zentralen Wahlkommission über die Veröffentlichung von 185 Einsätzen keine ausreichenden Gründe für eine solche Maßnahme lieferte.

Das Gericht schätzt, dass die im Bericht aufgeführten oder im Bericht enthaltenen Berichtigungen keine objektive Grundlage dafür schaffen, dass der Zählprozess durch systematische Unregelmäßigkeiten gekennzeichnet ist. Art und Verteilung dieser Korrekturen zeigen, dass sie unterschiedlich sind und diese Intensität nicht erreicht haben, die die Zuverlässigkeit des Endergebnisses oder die Integrität des Zählprozesses beeinträchtigen würde.

Mit dem AA.n. 233/2026 Verurteilung, hat der Oberste Gerichtshof die Beschwerde als unbegründet abgelehnt.

Der Kandidat für stellvertretende Kryeziu, von der Politischen Subjekt der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK), mit Sitz in Pristina, präsentiert gegen die PZAP-Entscheidung, ZP.A.A.Ar.55/2026.

Kryezius Haltung behauptete, dass PZAP seine Beschwerde fälschlicherweise als bereits versuchte Fälle adressiert habe, obwohl die Beschwerde laut ihm ein breiteres Problem hinsichtlich der Glaubwürdigkeit des endgültigen Ergebnisses der PDK-Liste aufgeworfen habe. Er argumentierte, dass die Tatsache, dass die Änderungen in 90 der 110 Kandidaten des PDK registriert wurden, während nur ein kleiner Teil der Abstimmung überprüft worden sei, Zweifel an der Richtigkeit des endgültigen Ergebnisses aufwies. Er behauptete auch, dass der Bericht des KEK bezeugte, dass es einen systematischen Defekt im Prozess der Erstzählung gebe, sowie die vollständige Erzählung der Vorzugsstimmen von PDK-Kandidierenden und die Aussetzung der Wahlergebnisse bis zum Ergebnis dieses Prozesses erforderte.

Durch die Überprüfung des Papierkrams stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass PZAP die Ansprüche des Beschwerers regelmäßig geprüft hatte und zu dem Schluss kam, dass die Beschwerde unbegründet sei. Das Gericht geht davon aus, dass die vorgelegten Ansprüche auf dieselben Daten beruhen und Ergebnisse erzählen, die bereits zuvor Gegenstand der Überprüfung waren, während der Bericht der KEG nicht das Vorliegen systematischer Unregelmäßigkeiten beweist, die eine vollständige Abstimmung ermöglichen würden. Außerdem wurde geschätzt, dass 185 Einsätze im Rahmen von Vorabkontrollmechanismen mit Wahlgesetzen durchgeführt wurden und nicht aufgrund systematischer Unregelmäßigkeiten im Zählprozess.

Daher schätzt das Oberste Gericht, dass die Entscheidungen des PZAP im Einklang mit der Verfassung und dem Gesetz Nr. 08/L-228 für die allgemeinen Wahlen in der Republik Kosovo getroffen wurden und dass Beschwerden nicht mit überzeugenden Beweisen versehen wurden, die das Eingreifen in die endgültigen Wahlergebnisse rechtfertigen würden. /Periskop