Skandal mit Öl: Was haben die Verdächtigen und Anwälte in der Haftverhandlung gesagt?

Anwälte haben die Freigabe ihrer Kunden oder die Ernennung weicherer Maßnahmen, einschließlich finanzieller Garantien, gefordert.

Faruk Mazrek: “Wenn ich Wasser anstelle von Öl verkauft habe, bestrafen Sie mich so sehr wie Sie wollen”

Sein Verteidiger, Anwalt Forti Skoro, behauptete, die Frist für das 48-Stunden-Verbot sei abgelaufen, was die Sitzung illegal machte. Laut ihm hat P The SRK keine Beweise für die Verbindung seines Mandanten zu angeblichen Handlungen angeboten.

Der Verdächtige selbst, Faruk Mazrek, suchte die Freilassung, argumentierte, dass er Geschäfte verwaltet und hat wichtige Kreditverpflichtungen gegenüber Banken. Er lehnte die Beteiligung an Verbrechen ab:

Es gibt keine Beweise für mich... Jeder in der Halle, holen wir einen hoch und sagen, er hat eine Quittung von mir, die keine Decke hatte, oder er hat einen Wassertank und sie verkauften ihn anstelle von Öl. Ich habe dir gesagt, du sollst mir den Satz aussprechen, so viel du willst. Mazrek fügte hinzu, er werde sich der Gerechtigkeit nicht entziehen und auf jede Einladung antworten.

Fariz Mazrek: “

Sein Anwalt, Wisar Hoxha, konzentrierte sich auf die Behauptung der Staatsanwaltschaft, dass Ölautobots aus Albanien teilweise mit Wasser für Zollhinterziehung gefüllt waren. Hoxha betonte, dass es keine Beweise dafür gibt, dass sein Mandant Tanker modifiziert, falsche Aussagen gemacht oder Arbeiter für so etwas bestellt hat.

Am Ende der Sitzung suchte der Angeklagte Fariz Mazrek selbst aus familiären und wirtschaftlichen Gründen aus der Haft frei:

Ich bin die Mutter von drei minderjährigen Kindern, die Eltern brauchen, und fünf Menschen sind in meinem Geschäft beschäftigt, die von diesem Geschäft von mir abhängig sind. Ich bitte Sie, mich freizulassen, ich werde jede Einladung an die Justizorgane beantworten. ”

Wir haben die Verbrauchsteuern bezahlt, es gibt keinen Grund, sie an Schwarz zu verkaufen.

Rechtsanwalt Florent Latifaj sagte, dass die Ansprüche des Sonderstaatsanwalts keine wirtschaftliche oder rechtliche Logik haben. Er erklärte, dass sein Mandant regelmäßig alle staatlichen Zölle einschließlich Zoll, T VSH und die Verbrauchsteuern auf Öl bezahlt hat, so dass es nicht sinnvoll ist, dass nach all diesen offiziellen Ausgaben Verkäufe auf dem Schwarzmarkt getätigt werden.

Der Angeklagte, Dashnim Miftari, erklärte kurz vor dem Gericht, dass er voll und ganz dem Wort seines Anwalts zustimmte und es keine zusätzliche Erklärung gab.

Skender Kelmendi: “Jeder Liter Kraftstoff wird gefettet und durch ATK” gesteuert.

Sein Verteidiger, der renommierte Anwalt Arianan Koci, betonte, dass der Antrag der Staatsanwaltschaft in schweren Schwierigkeiten steckt und bleibt völlig unklar, was seine Klientin an konkreten Handlungen schuldet.

Verteidiger Kelmendi selbst wurde geschützt, indem er sagte, er besitzt eine Tankstelle und dass seine gesamte Geschäftstätigkeit transparent ist: “Jede Minenwirkung wird gemästet und durch ATK (x1>) konsequent kontrolliert..

Bajraktari beginnt: 30.000 Euro in Kaution, Pass Kapitulation

Rechtsanwalt Yll Zekaj erklärte, dass P-Anfrage Die SRK nicht die Bedingungen der Strafprozessordnung erfüllt. Er ließ den Anspruch auf die Gefahr der Wiederholung der Arbeit, argumentiert, dass Bajraktari hatte nie eine kriminelle Vergangenheit.

Um das Fluchtrisiko zu beseitigen, bot die Verteidigung dem Gericht die sofortige Übergabe des Passes des Angeklagten und eine finanzielle Kaution von 30.000 Euro gegen Freiheit.

Adem Morina: Vorgeschlagene 50.000 Euro Kaution wegen Alter

Rechtsanwalt Naim Spahiu nannte den Antrag der Staatsanwaltschaft unproportional und nicht auf konkreten Beweisen basiert. Er argumentierte, dass es keine Beweise dafür gibt, dass sein Mandant mit der harten Arbeit von “verknüpft ist. Verbrechen in einer organisierten kriminellen Gruppe”.

Angesichts des Alters der Angeklagten suchte der Anwalt Spahiu Freiheitsschutz und stellte eine hohe Kautionsgarantie von 50.000 Euro zur Verfügung. Angeklagte Adem Morina unterstützte voll und ganz die Aussage seines Anwalts.

Muhammad Mazrek: Rechtsverletzungen, Dokumente nicht auf Türkisch

Rechtsanwalt Durim Nevzat stellte einen schweren Verfahrensmangel auf, der darauf hindeutete, dass sein Mandant nicht den Gegenstand Papierkram in der Sprache, die er versteht, zur Verfügung stellte, da er zum türkischen Nationalismus gehört.

Die Verteidigung fügte hinzu, dass die Anklage ihre einzelnen Handlungen nicht spezifiziert hat. Der Angeklagte Mazrek unterstützte die Haltung seines Anwalts.