Shpend Ahmeti wird definitiv vor Gericht gestellt: Er hatte nicht 172 Tausend Euro erklärt

Dies hat auch nach dem zweiten Gericht é Apeli den Antrag von Ahmeti auf Ablehnung der Anklageschrift abgelehnt, die Einleitung des Verfahrens bestätigt, in dem das Sonderanklägergesetz über den ehemaligen Vorsitzenden von Pristina Shpend Ahmeti vor Gericht gestellt wird.

Laut Anklageschrift hat der Angeklagte Shpend Ahmeti in vielen seiner 54.400,00 Euro, die von den persönlichen Konten seiner Mutter und 118.000 Euro akzeptiert wurden, keine finanziellen Mittel erklärt. Laut der Staatsanwaltschaft beläuft sich der Gesamtbetrag der nicht angemeldeten Mittel auf 172.600.000 Euro.

Zunächst hatte das Verfassungsgericht vom 02.04.26 die Verweigerung von Beweismitteln und den Antrag auf Anklage abgelehnt, eingereicht von der Verteidigung des Angeklagten Shpend Ahmeti, Rechtsanwalt Arber Istrefi.

Gegen die Entscheidung der Stiftung hatte die Beschwerde den Schutz von Ahmeti durch wesentliche Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen, falsche und unvollständige Einhaltung der tatsächlichen Situation sowie Verletzung wesentlicher Bestimmungen ausgeübt.

Die Verteidigung hatte dem Berufungsgericht vorgeschlagen, seine Beschwerde zu genehmigen, die Entscheidung der Stiftung abzulehnen und Shpend Ahmetis Entlassung von Strafverfahren anzuklagen.

Auf der anderen Seite hat die Staatsanwaltschaft des Berufungsstaatsanwalts am 24.04.26 vorgeschlagen, die Beschwerde des Beklagten als unbegründet abzulehnen, und die Beschwerde wird nachgewiesen.

KA LLXO.com hat den Anwalt von Ahmeti kontaktiert, der gesagt hat, dass er die Beschwerdeentscheidung angenommen hat und keinen Kommentar zur Entscheidung hat.

Ich habe keinen Kommentar dazu, wir erwarten nur das folgende Verfahren”- Istrefi sagte über KA LLXO.com.

Rechtsbehelfe

Das Berufungsgericht hat gesagt, dass das Urteil des Verfassungsgerichts gerecht und auf Recht basiert und dass das Urteil in erster Instanz keine Verfahrensverletzungen und Verstöße gegen das Strafrecht enthält, die die gerechte Begründung des Falls beeinflusst hätten.

Laut Berufung hat die Stiftung die Entscheidung auf Beweismitteln und auf konkreten Umständen gestützt und die Entscheidung klar und vollständig ist.

In der weiteren Beschwerde in ihrer Entscheidung hat die Stiftung in ihre Entscheidung alle Verteidigungsansprüche aufgenommen und zu dem Schluss gelangt, dass die Anklage ausreichend Beweise stützt.

Das zweite Gericht hat gesagt, es stimmt mit den Ergebnissen des ersten Grades, da Beweise mit der Anklage ergeben einen fundierten Zweifel, dass Ahmeti hat nicht richtig erklärt die Daten über seinen Reichtum und hat nicht erklärt, sein reales Einkommen und Bargeld Einlagen für 2018-2022 in Höhe von über 172 Tausend Euro.

Die Beschwerde wurde ferner mit den Ergebnissen der Stiftung in Einklang gebracht, in der es heißt, dass Ahmeti in keinem der regulären Forderungen des Vermögens im Laufe der Jahre die Geldbeträge, die in bar auf Bankkonten hinterlegt werden, sowie das von seiner Mutter übertragene Geld erklärt hat.

Die Finanzkompetenz wird in der Entscheidung von Apel erwähnt.

In ihrer Entscheidung hat Appely deutlich gemacht, dass die Frage in diesem Stadium nicht vor Ort behandelt wird und dass die Entscheidung nicht getroffen wird, um sie abzuschließen, sondern dass es nur das Thema von Beweisen ist, um zu bestätigen, ob es gut begründete Zweifel gibt und ob die Beweise mit dem Gesetz übereinstimmen.

Laut Berufung gibt es keine Beweise, die ihre Ausweisung beeinträchtigen würden.

Nach Berufungen in Bezug auf die Verteidigungsansprüche, dass bereitwillige Geldeinzahlungen legal waren und ihre Quelle bekannt ist, so dass es keine Verpflichtung für ihre Erklärung gegeben hat, hat die Beschwerde sie als nicht basiert gesehen. Nach Berufungen auf innerstaatliches Recht wird festgestellt, dass Vermögenswerte und finanzielle Mittel anzugeben sind.

Auf dieser Grundlage schließt nach Berufungen die Tatsache, dass Geldmittel legal sein können oder dass ihre Quelle bekannt ist, nicht die gesetzliche Verpflichtung aus, keine Vermögenserklärung abzugeben.

“Die Erfüllung der Verpflichtung für die Erklärung hängt nicht von der Quelle der Werkzeuge”- sagt der Grund für das Urteil des Berufungsgerichts.

In Bezug auf die Verteidigung Behauptung, dass der Beklagte hatte keine Absicht im Umgang mit der kriminellen Arbeit, die er angeklagt wurde, nach den Berufungen, angesichts der konkreten Umstände des Falles, dass der Beklagte hat regelmäßigen jährlichen Vermögenserklärungen konsequent vorgelegt, hatte vollen Zugang zu den Formen von Immobilienerklärungen und relevanten Rechtsvorschriften, sowie angesichts der Höhe der Ausbildung, die öffentliche Position, die er ausgeübt, was zu dem gleichen Ergebnis, dass die rechtliche Verpflichtung in Bezug auf die Eigentumserklärung vollständig bewusst.

In Bezug auf die Behauptung, die Arbeit sei nicht konsequent durchgeführt worden, steht die Beschwerde nicht. Der zweite Grad der Justiz hat gesagt, dass Beweise im Fall in der Höhe des Geldes, das akzeptiert und auf den Bankkonten der Angeklagten von 2018-2022 hinterlegt.

“Colegi stimmt voll mit dem Abschluss des ersten Grades Gericht, dass in diesem Stadium des Strafverfahrens, gibt es keine Umstände für den Fall der Anklage fallen”- es sagt in Apels Entscheidung.

Laut Berufung wurde das Sonderverklagegesetz nach dem Gesetz erlassen und basiert auf Beweisen.

Diese Entscheidung des Berufungsgerichts wurde von einem Kollegium aus Richtern getroffen: Avni Mehmeti (Schulvorsitzender) Aferdita Bytyqi und Albina Shaban-Rama (Mitglieder)

Shpend Ahmeti hatte sich nicht schuldig für die Arbeit ausgesprochen, die ihm bei der ersten Überprüfungssitzung am 21.01.2026 vorgelegt wird.

Der Sonderankläger der Republik Kosovo hat am 23.12.2025 gegen Shpend Ahmeti Anklage erhoben.

In der von KALLXO.com vorgelegten Anklageschrift des Sonderstaatsanwalts heißt es, dass der Angeklagte Shpend Ahmeti im Zeitraum 2018-2022 in Pristina, in der Qualität des Bürgermeisters der Gemeinde Pristina, obwohl er verpflichtet sei, die jährliche Eigentumserklärung bei der Agentur für Korruptionsverhütung zu machen, absichtlich unrichtige Immobilienerklärungen abgegeben hat, die kein reales Einkommen erklärten.

“Als offizielle Person ist es verpflichtet, die genaue, vollständige und rechtzeitige Erklärung von Reichtum, Einkommen, Geschenken, Vermögensleistungen und finanziellen Verpflichtungen im Falle der Vorlage von Jahresabschlüssen in der Nähe der Agentur für die Verhütung von Korruption zu machen, hat absichtlich falsche Vermögenserklärungen vorgelegt, ohne Angabe realer Einnahmen, bzw., nicht erklären die vorkassen Einlagen persönlich in den laufenden Jahren durchgeführt, sowie durch die (ATM) Geldautomaten, in seinem persönlichen Vermögen von insgesamt 118 Euro. ”- sagte Anklage.

Laut P SRK hat indictee Ahmeti konsequent kriminelle Arbeit begangen “unter Bericht oder falsche Berichterstattung über Vermögen, Einkommen, Geschenk, andere materielle Vorteile oder finanzielle Verpflichtungen.

Ahmeti war für zwei Amtszeit Pristina Vorsitzender, das gleiche hatte im Rahmen der Vetevendosje Bewegung das erste Mandat im Jahr 2013 gewonnen und die zweite Amtszeit im Jahr 2021 abgeschlossen.