Ein Monat Haft für den Imam Mordverdächtigen in Dragash und seine sé bot Hilfe für das Opfer

Das Verfassungsgericht in Prizren hat den Verdächtigen B.H. einen Monat Haft für die Tötung von Imam in Dragash sowie einen Monat Haft seines Vaters I.H. zugewiesen.
Bis für die erste, das Gericht sagte, es wurde von kriminellen Aktivitäten vermutet “schwerer Mord”, beschreibt das Leben der anderen Person als Entbehrung in “eine grausame oder schlaue Art”, für die zweite sagte, er vermutete kriminelle Arbeit “das Versagen der Hilfe”.
Das Gericht erklärte, dass es im Falle der Inhaftierung der Angeklagten festgestellt hat, dass es rechtliche Gründe für die Ernennung dieser Maßnahme und von den bis zu diesem Zeitpunkt gesammelten Beweisen gibt, dass es mit Verdacht kommt:
Der Angeklagte B.H., am 29.06.26, um 23:00 Uhr, im Dorf Zlipotok, der Gemeinde Dragas, hat dem verstorbenen G.T. des Lebens jetzt bewusst beraubt. Nach der laufenden Untersuchung ist das Ereignis angeblich auf einen früheren Streit zwischen Angeklagten und Opfern über die Ausbeutung eines Vermögens (Livania) zurückzuführen. Der Angeklagte B.H. hat das Opfer akut verletzt (abalone) dadurch verursacht, dass das Opfer G.T. am Tatort verstorben ist.
Unterdessen hat der Angeklagte I.H. (Vater des Angeklagten B.H.) angeblich, obwohl er nahe am Tatort war und in der Lage war, Hilfe anzubieten, ohne sich selbst oder andere zu riskieren, nicht die notwendigen Maßnahmen ergriffen, um dem Opfer, der in direkter Lebensgefahr war, Hilfe anzubieten.
Wenn eine dieser Tatsachen argumentiert wird, werden sie in den nächsten Phasen des Strafverfahrens” beurteilt, sagt das Gericht.
Der Richter des vorläufigen Verfahrens, der sich auf wesentliche Beweise stützt, die bis zu diesem Zeitpunkt gesammelt wurden, findet es als Grundlage für den Verdacht, strafbare Handlungen von Angeklagten zu begehen, schätzt, dass es mit dem Maß der Haft erreicht werden wird, um die Anwesenheit der Angeklagten zu gewährleisten und dass kriminelle Verfahren normalerweise und ohne Hindernisse entwickelt werden können.
<x)
Die Haftmaßnahme ist vernünftig und legal, mit dem Ziel, das Untersuchungsverfahren zu verwalten, materielle Beweise zu erhalten, Zeugenaussagen und Verdächtige zu nehmen und die Anwesenheit von Angeklagten vor Justizeinrichtungen mit dem Ziel zu sichern, das Ereignis zu klären und die Flucht von Verdächtigen zu verhindern, hat der Richter geschätzt, dass andere alternative Maßnahmen nicht ausreichen würden, um die Anwesenheit von Verdächtigen und den ungehinderten Verlauf der Untersuchungsphase zu sichern, schließt das Gericht.











