Was kann der Kosovo verlieren, wenn er sich den amerikanischen Gasprojekten anschließt?

Da die amtierende Regierung von Premierminister Albin Kurti weiterhin für diese Frage reserviert ist, warnten Experten davor, dass das Nicht-Engagement das Kosovo von strategischen Investitionen befreien könnte, Alternativen zur Energieversorgung begrenzen und die Beziehungen zu seinem wichtigsten Verbündeten, den USA, beeinflussen könnte.

Von der amerikanischen Botschaft in Pristina bis hin zur wirtschaftlichen Odata und Opposition des Landes wurden kontinuierlich Aufforderungen zur Beteiligung des Kosovo an Flüssigen Erdgasprojekten (x0> Amerikaner.

Hat Kosovo den Luxus, solche Projekte abzulehnen?

Nein, überhaupt nicht, sagt Adrian Stein, ein Experte für Außenpolitik und Sicherheit in Washington.

Er weist auf Radio Free Europe (REL) hin, dass Kosova sė den Luxus hat, “autogo” auf den Ebenen Wirtschaft, Sicherheit und Strategie zu kennzeichnen.

Die Ablehnung würde nicht nur das Kosovo zu einer isolierten Energieinsel auf dem Balkan machen... aber das würde es zum schlimmsten Zeitpunkt tun, nur wenn der globale Energiemarkt aufgrund geopolitischer Konflikte strukturelle Versorgungskrisen und Preiserhöhungen erlebt, unterstreicht Steun.

Länder wie Albanien, Bosnien und Herzegowina und Kroatien sind bereits an solchen amerikanischen Gasprojekten beteiligt.

Die amtierende Regierung des Kosovo hat REL-Fragen nicht beantwortet, ob sie Anrufe zur Teilnahme an den Projekten in Erwägung zieht oder welche Entscheidung sie treffen wird.

Die überwiegende Mehrheit des erzeugten Stroms des Kosovo hat eine Kohlequelle, während sein Mangel hauptsächlich durch Einfuhren gedeckt ist.

Experten schätzen, dass die Ablehnung amerikanischer Gasprojekte die Abhängigkeit von einem außergewöhnlichen System für die Stromerzeugung sowie von Einfuhren zu höheren Preisen nur noch vertiefen würde.

Burim Ejupi, Direktor des Instituts für Entwicklungspolitik IDEP in Pristina, erklärt, dass das Kosovo über den benachbarten Norden Mazedoniens mit dem amerikanischen Gasprojekt aus Griechenland in Verbindung treten könnte.

Aber wenn es nicht Teil des Projekts wird, würde es eine riesige Chance in Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung verlieren, meint er.

Ejupi sagt, ausländische Investoren, insbesondere im Bereich der Technologie, wollen in ein Land mit stabilem Strom investieren.

Das Vorhandensein von amerikanischem Gas, neben der Energiesicherheit, wäre mehr eine Garantie für Investitionen”, betont Ejupi für REL.

Steun besteht in der Zwischenzeit darauf, dass Kosovo sich nicht aus einer wichtigen Initiative für die Region traut.

“Wir sprechen nicht von technischer Infrastruktur, sondern von einer neuen Energiearchitektur in der Region, wo die US-Präsenz, integriert in die Länder der Europäischen Union, als strategisches Gegengewicht zu Russland dienen wird, betont er.

Er schätzt, dass das Gasprojekt eine strategische Initiative ist, und dass daher eine mögliche Ablehnung durch das Kosovo <x0 mal so kurz und kostspielig “wäre.

Was würde der Kosovo in seinen Beziehungen zu den USA riskieren?

Die Beziehungen des Kosovo zu seinem größten Verbündeten erreichten in den letzten Jahren den niedrigsten Punkt, und einige der Aktionen Kurts führten sogar zur Aussetzung des Beginns eines wichtigen strategischen Dialogs.

Und sie können schlimmer werden, wenn die Länder gegen das Engagement in amerikanischen Gasprojekten vorgehen, weil die USA laut Steun die Zusammenarbeit im Energiebereich als eine der Hauptpfeiler der Partnerschaft mit den Ländern der Region sehen.

Zum Beispiel erwähnt er die Ablehnung, die Kurts Regierung im Jahr 2021 für das von der US Millennium Challenge Corporation finanzierte Projekt für den Bau einer Gasinfrastruktur in Höhe von schätzungsweise 200 Mio. $ gemacht hatte.

Die Frage ist, nach fünf Jahren, wo ist die grüne Revolution? Kosovo war dort. Der geeignetste Ansatz ist der allmähliche Übergang, nicht die dramatische Revolution, so allmähliche Entfernung von Kohle durch Erdgas”, weist der Experte darauf hin.

Er ist der Ansicht, dass, wenn das Kosovo ein Projekt von entscheidender Bedeutung für die US-Partnerschaft auf dem Balkan wieder ignoriert, “Refusal aus Washington nicht als Zufall gelesen werden würde, ohne irgendein Übel”.

Auf der anderen Seite sagt Front Nahzi, Autor des Buches “Ethnic Interest and Foreign Policy Network, von REL, dass Ablehnung könnte Kosovos Aussichten auf wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den USA in der Zukunft begrenzen.

“S kann zumindest die Wahrnehmung stärken, dass Kosovo zögert, an breiteren regionalen Initiativen teilzunehmen, die von seinem wichtigsten strategischen Verbündeten” unterstützt werden, betont Nahzi.

Damit würde das Kosovo sogar die Chance verlieren, sich als aktiver Partner zur regionalen Entwicklung, Energiesicherheit und Einschränkung des russischen und chinesischen Einflusses in Südosteuropa zu zeigen, schließt Nahzi.

Samstag warnt inzwischen, dass die Folgen der Ablehnung des US-Gasprojekts über die US-Kosovo-Beziehungen hinausgehen würden.

Er sieht die mögliche Ablehnung als Hindernis für den Weg des Kosovo zur Integration.

Kosovo “Der Schlüssel zu regionalen Energiekorridoren an sich hat strategische Bedeutung, da er de facto die Integration mit Ländern in der Region, der NATO, der EU und dem Westen ermöglicht. Selbst bei denen, die nicht wissen, wie Griechenland”, erklärt Steun.

Deshalb fragt er, ist nicht Kosovos Ehrgeiz und strategische Zielintegration? / REL