Bewertet Deutschland Strom mit Kohle neu?

Deutschland hat sogar den Abbau im Jahr 2030 schrittweise beschleunigt, berichtet BBC, ausgestrahlt Periskop.

Derzeit kommen rund 20% der deutschen Energieproduktion aus der Kohle, wollen dies aber beenden, da es sich auf die Erhöhung der Wind- und Sonnenenergie konzentriert.

Tatsächlich erhält Deutschland bereits im vergangenen Jahr mehr als die Hälfte seines Stroms aus erneuerbaren Quellen, 59%.

Als Ersatz für Wind- und Solarenergie, insbesondere für Wintermonate, will sie Kohle durch mehr Erdgaskraftwerke ersetzen. Diese geben im Allgemeinen die Hälfte des Kohlendioxids statt Kohle frei, und das Gas macht derzeit 13% der deutschen Stromerzeugung aus.

Der jüngste Anstieg der weltweiten Gaspreise nach dem US-Israel-Konflikt mit dem Iran hat jedoch eine Reihe von Ländern ermutigt, Kohle als Energiequelle zu überdenken.

Japan hat die Regeln für den verstärkten Einsatz von Kohlekraftwerken vereinfacht, Italien verzögert die Schließung der verbleibenden Stationen bis 2038 und Indien hat die Wartungssperren verschoben.

Was ist mit Deutschland?

Im März sagte Bundeskanzler Friedrich Merz: "Wir müssen dieses Land mit Strom versorgen. Ich bin nicht bereit, die Essenz unserer Industrie zu riskieren, nur weil wir Pläne angenommen haben, die Energie, die unrealistisch geworden ist allmählich zu entfernen. "

War das der Anfang einer allmählichen Energieentnahme? Wird Deutschland doch seine Kohleenergie behalten?

Das Problem mit der deutschen Regierung über das, was das Land verbrennt, um Strom zu produzieren, ist doppelt, Angebot und Preis. Deutschland verfügt über eine Fülle von billiger und leicht verfügbarer Braunkohle. Es verfügt über die größten Reserven in Europa und das größte Drittel auf globaler Ebene. Es ist völlig autark im Kraftstoff.

Sie muss dagegen 95% ihrer Erdgasversorgung importieren. Wenn also die globalen Gaskosten steigen, ist der Übergang zur viel billigeren Braunkohle finanziell sehr attraktiv. Und Deutschland muss sich keine Sorgen um Versorgungsknappheit machen.

Inzwischen ist die Kernenergie keine Option, da Deutschland 2023 das letzte ihrer Kernkraftwerke geschlossen hat.

Nicht überraschend ist das deutsche Energieunternehmen LEAG, das die zweitgrößte Braunkohlemine des Landes ist, optimistisch mit dem Vorschlag, dass Kohle - erzeugte Energie eine Erleichterung erhalten kann.

"Wir begrüßen die Tatsache, dass die Bundesregierung nicht nur mittelfristige Sicherheit, sondern auch langfristige Versorgung in den Mittelpunkt ihrer energiepolitischen Überlegungen stellt", sagte sie in einer Erklärung.

Er betonte auch, dass er die Seilversorgung erhöht habe, um das Verbot der russischen Gasimporte nach Russlands Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 zu kompensieren. Wir haben bereits unsere Fähigkeit gezeigt, Reserven schnell anzuziehen, um auf den Markt zurückzukehren, wenn die Situation es erfordert. "

Im Gegensatz dazu besteht Hauke Hermann, Senior Researcher am Umweltforschungsinstitut ão, darauf, dass mehr Kohle nicht die Lösung ist. Stattdessen will er eine weitere Steigerung der Nutzung erneuerbarer Ressourcen sehen.

Für einige in der deutschen Industrie wollen sie nur eine Entscheidung über Gas oder Kohle. "Unsere Industrie braucht zuverlässige Energie", sagt Wolfgang Groe Entrup, Generaldirektor des Deutschen Chemieverbandes (VCI).

"Nur erneuerbare Energien können dies noch nicht garantieren... Unternehmen werden nur dann Milliarden investieren, wenn sie glauben können, dass Energie in Zukunft zu wettbewerbsfähigen Preisen zuverlässig verfügbar sein wird. "

Während praktisch niemand außerhalb der rechtsextremen AfD-Partei eine vollständige Beseitigung der allmählichen Kohlen fordert, ist eine gewisse Erleichterung der schrittweisen Entfernung ein weiteres Problem.

Ein möglicher Kompromiss, der vorgeschlagen wird, betrifft sechs Kohlekraftwerke, die importierte Schwerkohle verwenden, die weniger umweltschädlich ist als deutsche örtliche Braunkohle. Diese werden derzeit nur als Reserve genutzt, um das nationale Netz nach Bedarf wie im kalten Winter aufzufüllen.

Der Besitzer einiger dieser thermischen Kraftwerke, Steag Iqony Group, sagt, dass sie ständig operieren dürfen.

Wenn ihnen vorübergehend erlaubt wurde, die reguläre Produktion wieder aufzunehmen, könnten sie Strom an mehrere Millionen Häuser liefern", sagt ein Unternehmenssprecher. "Wir denken, diese thermischen Kraftwerke sollten verwendet werden, um die Sicherheit und Nachhaltigkeit der Versorgung zu stärken. "

Eine im März eingesetzte parlamentarische Kommission prüft diese Möglichkeit.

Die Herausforderung für die Bundesregierung besteht darin, dass es sich um eine große Koalition handelt, die Mitte-Rechts-CDU-Parteien umfasst. CSU und die linke SPD. Die erste ist günstiger für die Erweiterung des Kohleverbrauchs, die zweite dagegen.

Die Energiesprecherin der SPD, Nina Schaeer, warnt davor, dass eine Lockerung der Vorschriften für Kohle"kontraproduktiv für die Energiewende wäre und neue Effekte des fossilen Stillstands bedeutet".

Der stellvertretende Vorsitzende der CDU und der Präsident der deutschen Region Sachsen, Michael Cretschmer, sagt dagegen: "Germania, als große Industrienation, muss alles in ihrer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass Energie erschwinglich bleibt. "

Er fügt hinzu: "Energiewende muss vollständig neu berechnet werden. Es sollte kein Kostenproblem sein, sondern vielmehr eine realistische Überprüfung der Versorgungssicherheit und der Nachhaltigkeit. "

Die Regierung sollte in diesem Jahr entscheiden, ob die Frist bis 2030 für den schrittweisen Abbau von Braunkohle eingehalten werden sollte oder ob ein Teil der Kapazität für einen begrenzten Zeitraum als strategische Reserven beibehalten werden kann.

Und im August wird die Regierung eine statutarische Überprüfung der schrittweisen Kohlebeseitigung veröffentlichen, die auch die Auswirkungen auf ihre Energieversorgung, Sicherheit und Preise einschließt. Das ursprüngliche Ziel war zu sehen, ob Kochleusstig schneller werden konnte. Jetzt ist es durchaus möglich, dass er sich daran gewöhnt hat, es zu verlangsamen. /Periskop/