vor 2 TagenWikipedia wird der Zensur konservativer Medien beschuldigt, so ordnet es sie auf der Grundlage der Glaubwürdigkeit ein
Periskopi(vor einem Jahr)
(vor einem Jahr)Wikipedia wird beschuldigt, konservative Medien von der Verwendung als Ausgangsmaterial auszuschließen. Das Zentrum für Medienforschung, eine konservative Organisation, veröffentlichte einen Bericht über Wikipedia's Liste für “zuverlässige Ressourcen”. Der Bericht sagte, dass alle amerikanischen Nachrichten-Seiten, die das Zentrum als Recht klassifiziert hatte nicht erfüllt [...] Kriterien.
Das Zentrum für Medienforschung, eine konservative Organisation, veröffentlichte einen Bericht über Wikipedia's Liste für “zuverlässige Ressourcen”.
Der Bericht sagte, dass alle amerikanischen News-Seiten, dass das Zentrum als Recht eingestuft hatte nicht zu erfüllen Wikipedia Kriterien als eine vertrauenswürdige Quelle für Administratoren. == Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == The Times.
Der Bericht fügte hinzu, dass Wikipedia etwa 84 Prozent dessen berücksichtigte, was das Zentrum als liberale Medien betrachtete, darunter “Mother Jones”, “Proublica”, “NPR”, “The Atlantic” and “The Guardian”.
== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == “Die Reaktoren und ihre radikalen Mitarbeiter zeigen ihre Verachtung für Konservativen in fast allem, was sie zu Beschreibungen hinzufügen. ”
Wikipedia reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Kommentar. Es wurde 2001 von Jimmy Wales und Larry Sanger als freie Quelle gegründet, geschrieben und gepflegt von einer Gemeinschaft von Freiwilligen, basierend auf öffentlichen Spenden zu funktionieren.
Auf einer Seite mit dem Titel “, den zuverlässigen/zuverlässigen/zuverlässigen Quellen”, veröffentlichte die Seite ein Verkehrssystem, das Ressourcen als allgemein zuverlässig, ohne Konsens, allgemein unsicher, für den Gebrauch vermieden und disfellowshipped erkennt.
Wikipedia-Editoren, glaubt an Zahl Hunderttausende, sind verantwortlich für die Bestimmung der Zuverlässigkeit der Ressourcen.
“The Times” and “The Sunday Times” werden von dieser Kategorie als allgemein zuverlässig “angesehen.
In einem Artikel von der Redaktion geschrieben, “The York Post” forderte Technologie-Unternehmen zu blockieren Wikipedia, bis es “Szensorisierung und Verbreitung von Verdichtungen stoppt. ”
Für Wikipedia ist wahr nun gleichbedeutend mit links, ” schrieb die Redaktion von “York Post”, unter Berufung auf die Tatsache, dass Wikipedia ist oft das höchste Ergebnis in der Google-Forschung.
Elon Musk, CEO von Tesla und SpaceX, hat diese Seite in den letzten Monaten zunehmend für angeblich falsche Darstellung und Förderung der linken Ideologie ausgerichtet.
Am 21. Januar veröffentlichte er mehrere Male auf X für diese Seite, nachdem sie seine Seite bearbeitet, um einen Verweis auf einen Nazi-Gruß, den er während einer Eröffnungssitzung.
“Help close Wikipedia, bis die Balance wiederhergestellt ist”, schrieb er, bietet $1 Milliarde, um seinen Namen zu ändern “Dickipedia”.
Auf Musk's Posts reagierte, schrieb Wales, Mitbegründer der Website, dass Musk nur enttäuscht war, weil Wikipedia nicht zum Verkauf steht.
== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise ==
Laut Semrush, einer digitalen Marketingplattform, war Wikipedia die viertbeste besuchte Seite der Welt im November, mit etwa 6,7 Milliarden Besuche.
