Eine Kalifornien Frau gewinnt Gerichtsverfahren mit ChatGPT als Anwalt

Eine Frau in Kalifornien gelang es, eine Entscheidung über die Deportation zu übersetzen und Geldstrafen in Höhe von Zehntausenden Dollar mit künstlicher Intelligenz, wie Chat GPT, in einer rechtlichen Schlacht, die mehrere Monate dauerte, zu vermeiden.

Von NBC NewsLynn Lynn Lynn Weiß hatte Schwierigkeiten, die Miete zu bezahlen und nach dem Versuch, entschied das Gericht ihre Vertreibung. Anstatt mit einer lokalen Organisation für den Schutz von Mietern zusammenzuarbeiten, beschloss sie, die ChatGPT- und künstliche Intelligenz-Forschungsplattform anzusprechen. Perplexity ihr zu helfen, das Gericht zu vertreten.

Chatbot identifizierte mögliche Fehler im Verfahren im Zusammenhang mit gerichtlichen Entscheidungen, zeigte ihre Schritte, die sie zu befolgen benötigt, und bereitete detaillierte Antworten an das Gericht.

Ich kann nicht beschreiben, wie viel künstliche Intelligenz mir in diesem Fall geholfen hat,” sagte Lynn für NBC. “Ohne IA hätte ich nie diese Probe gewonnen. ”

Lynn ist einer der vielen Menschen, die sich mit Hilfe künstlicher Intelligenz im Gericht vertreten haben und es geschafft haben, zu gewinnen.

Ein weiterer Fall ist die von Staci Dennett, dem Inhaber eines Finanzgeschäfts in New Mexico, der die IA verwendet hat, um erfolgreich eine Vereinbarung über eine unbezahlte Schuld zu verhandeln.

Ich bat ChatGPT, wie ich Harvard-Professor war, zu verhalten und meine Argumente zu brechen, bis ich eine Notiz erreichte,” sie gestanden NBC.

Das Ergebnis war beeindruckend. Einer der gegnerischen Anwälte selbst schrieb zu ihm: “Wenn Sie Interesse am Rechtsberuf haben, können Sie ihn sicher folgen. ”

Künstliche Intelligenz-Werkzeuge sind jedoch nicht immer erfolgreich bei der Überwindung von Entscheidungen oder beim Sieg gerichtlicher Fälle. Sie sind bekannt für die Schaffung falscher Beweise, die zu Schwierigkeiten bringen könnten, die sich selbst repräsentieren, wie im Fall des Energiegetränkunternehmers Jack Owoc, der im August 2025 für eine Anwendung mit stofflichen Referenzen feingestellt wurde.

Noch beunruhigender ist die Tatsache, dass immer mehr professionelle Juristen die Bereitstellung von Dokumenten mit falschen Verweisen, Geldstrafen und Verlust der Glaubwürdigkeit erfasst haben.

Dies geschieht trotz eindeutiger Warnungen von Unternehmen wie Google, die den Benutzern empfehlen, sich nicht auf IA zu verlassen.