Thaci Anwalt: Verzögerungen bei der Gewinnung von exkutiven Materialien und Beweismitteln behindern Untersuchungen

Thaci, als ehemaliger Anführer KLA, zusammen mit anderen ehemaligen Vorgesetzten: Kadri Wessel, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi, sind seit November 2020 in Den Haag in Haft.

Sie werden von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, während das Datum für den Beginn ihrer Verhandlung nicht existiert.

Kehoe sagt, dass der Prozess der Extraktion von erläuternden Materialien, für die der Schutz manchmal zur Geschwindigkeit aufgerufen hat, verbessert hat.

Die Extraktion dieser Materialien wird in der Prozedur und der Prüfung von Specialized Rooms präsentiert.

Diese Materialien, die die Strafverfolgung während des Prozesses schützt, deuten auf Unschuld hin oder erleichtern die Schuld des Angeklagten. Auch diese Arten von Beweismitteln beeinflussen die Glaubwürdigkeit der Beweise, die SPS besitzt.

Kehoe betont, dass Verzögerungen bei der Gewinnung von exkussiven Materialien die Entscheidungen des Gerichts beeinflusst haben, dass es versäumt hat, indikatoren von der Sorge zu entlassen.

Nach ihm hat der Schutz, durch den vor kurzem extrahierten SPS-Material, die Beweismittel angenommen, die die Entscheidung des Gerichts über das Vorverfahren betreffen könnten, die Anklageanzeigen während des Vorverfahrens von der Haft zu befreien.

Die Frage, die ich vor dem Richter auf den Statuskonferenzen erhoben habe, war: Möchten Sie ein solches Zeugnis von Zeugen sehen oder Wissen über diese Informationen haben, wenn Sie beschlossen haben, nicht von der Haft entlassen zu werden? Natürlich wäre das die erwartete Reaktion. Also, sind wir dadurch verletzt? Natürlich bin ich”, Kehoe sagt.

Der Rechtsanwalt Kehoe sagt, dass nach spezialisierten Kammerverfahren, anders als der Sondergericht bekannt, excusing Materialien sofort aus SPS extrahiert und angeboten werden sollten, aber so trifft Nevenka Tromp.

Tromp, der seit mehr als einem Jahrzehnt als Forscher im The Hague-Kriegsverbrechen Tribunal im ehemaligen Jugoslawien tätig ist, erzählt Radio Free Europe, dass der Schutz ehemaliger KLA-Beamter die gesamte Energie auf die Probe konzentrieren sollte, um so schnell wie möglich zu beginnen, wie sie zufolge, aus der Verfolgung selbst während der Probe ausverwendende Materialien herauszuziehen.

Ich glaube nicht, dass es realistisch und gedacht ist, dass in einem Mega-Projekt die Verfolgung alle ausgeschütteten Materialien liefern kann, vor allem vor Beginn der Studie. Die Verteidigung sollte berücksichtigt werden, dass eine große Menge [von Materialien], die die Verfolgung gesammelt hat, während der Verhandlung gegeben wird”, sagt Tromp.

Lesen Zeugeninformation

Das andere Hindernis für die Verteidigung, sagt Kehoe, sind zahlreiche Redaktionen sowohl in der Anklage als auch in dem Zeugnis von Zeugen, die er von der SPS akzeptiert hat.

Laut ihm gibt es 60 Zeugen, deren Identität nicht offenbart wird. Einige von ihnen werden ihre Identität 30 Tage vor Beginn der Studie offenbart, etwa 30 Tage vor ihrem Zeugnis in der Nähe der Sonderkammern. Und wie Kehoe sagt, kann es für sie Jahre dauern, um ihr Zeugnis zu geben.

“... als wir ins Urteil gehen, werden wir nicht wissen, was die Verfolgung hat, bis diese Menschen zeugen. Und darüber hinaus können derzeit nicht zwei Personen identifiziert werden. Die rhetorische Frage ist dies: Wie können wir dieses Problem vollständig untersuchen, um unsere Kunden zu schützen? Unter diesen Umständen ist dies extrem schwierig”, sagt Kehoe.

Das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft wollte nicht über die Gewinnung von Materialien kommentieren. Aber der Sprecher Christopher Bennett sagte in einer schriftlichen Erklärung über die REL, dass die SPS zahlreiche Materialpakete veröffentlicht. Er sagte, dass nur am 24. März dieses Jahres die Verteidigung über 19 Materialien mit über 8 Tausend Artikeln nach Regel 102 übergeben wurde. Diese Regel beinhaltet Zeugenaussagen, die die Strafverfolgung in Anspruch nehmen möchte, um zu testen, aber andere Zeugenaussagen, die die SPS während der Verhandlung vorgibt.

Ben Emmerson, Wessel Anwalt während der Statuskonferenz am 20. Mai, hat das Thema der möglichen Zusammenarbeit zwischen der SPS und den serbischen Behörden angesprochen.

Er sagte, dass die serbischen Geheimdienstbeamten, wie er sagte, die für den Kosovo Verantwortlichen, während der Prüfungen im Den Haager Tribunal aufgefordert haben, falsches Zeugnis zu geben.

Auch für die Zusammenarbeit zwischen SPS und Serbien hat Kehoe Sorge. Er sagt, dass es während des Haager Tribunals für das ehemalige Jugoslawien Fälle gab, wenn serbische Staatskörper Daten hergestellt haben oder falsches Zeugnis vorwärtsgeschoben haben.

So fügt Kehoe hinzu, der Schutz ehemaliger KLA-Leiter sucht nun von der Staatsanwaltschaft, die Quelle der Materialien zu kennen, aber auch aus denen serbische Staatsorgane aufgenommen wurden.

Wir konnten das Gen dieser Informationen untersuchen. Und wenn wir sie mit anderen Informationen verbinden, die aus den serbischen Geheimdiensten und der Kriegsverbrechenabteilung Serbiens stammen, denke ich, dass das Gericht zu dem logischen Schluss kommen kann, dass Informationen, die von den serbischen Staatsorganen erhalten werden, sehr sorgfältig behandelt werden sollten, angesichts ihrer Geschichte der absichtlichen Erstellung von falschen Informationen, nicht nur an die Medien, sondern auch an Gerichte des Internationalen Gerichtshofs für Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien, sagt Thacis Verteidiger.

Früher hat Serbiens Staatsanwaltschaft für Kriegsdelikte gesagt, es wird mit dem Sondergericht in Den Haag zusammenarbeiten. Diese Institution war auch an der Untersuchung der Task Force für besondere Untersuchungen beteiligt (SITF). Dieser Körper hat die im Bericht des Europarats von 2011 genannten Ansprüche untersucht, die von dem damaligen Schweizer Senator Dick Marty erstellt wurden.

Wie auf der Website berichtet, erleichtert Serbiens Büro für Kriegsverbrechen “koordinierte Interviews mit Zeugen, benötigte Informationen/Dokumente zur Verfügung gestellt, die Kommunikation zwischen STF und der serbischen Regierung/Alten/Alten/Akency”.

Nach der Untersuchung dieser Task Force wurde der Sondergericht eingerichtet.

Nevenka Tromp versteht die Frage der Verteidigung über die Zusammenarbeit zwischen der SPS und den serbischen Behörden.

Sie sagt, dass viel aus dem Fall im Den Haager Tribunal an den ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic zu diesem Thema gelernt werden kann, da nach ihrer Aussage serbische Institutionen, darunter das Verteidigungs- und Innenministerium, als Reaktion auf die Kosten, nach der Tat Beweise, einschließlich Berichte und Karten, erstellt haben.

Die Sorge ist äußerst legitim, und ich denke, der Schutz sollte sich dessen bewusst sein. Das Urteil von Milosevic stellt eine wichtige Bewertung dieses besonderen Problems vor. Denn in der Milosevic-Studie haben wir die sogenannte Yugoslav Army Commission für die Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal, wo viele dieser post-factalen Dokumente gemacht wurden, mit dem Ziel, den Staat Serbiens und alle Personen, einschließlich Milosevic”, zu verteidigen, ausgesetzt.

Die SPS, in der Erklärung REL, sagte jedoch, dass sie durch den Prozess der Gewinnung von Materialien mit Verteidigung geteilt hat “evidence, wie z.B. das Aufblasen und Ausdrücken von verschiedenen Quellen”.

Da der Vorverfahren in Den Haag weiterhin auftritt und es keinen Zeitpunkt für die Einleitung der Studie gibt, sagt Kehoe die Beweise, dass die SPS präsentiert, darauf ausgerichtet ist, den Angeklagten “anything zu beschreiben, das möglicherweise strafbar erscheinen”, die in den Jahren 1998-99, unter der “directoryeori des gemeinsamen kriminellen Unternehmens”, der Anspruch, den er “Yx5> hält.

Thaci, Veselin, Krasniqi und Selimi, nach der Anklage der Sonderkammern am 26. Oktober 2020, werden als “gemeinsames kriminelles Unternehmen angesehen”.

Sie sind Verdacht auf Straftaten, die Kriegsverbrechen darstellen - illegale oder willkürliche Verbote, grausame Behandlung, Folter und rechtswidrige Verbrechen gegen die Menschlichkeit - Inhaftierung, andere unmenschliche Handlungen, Zwangsaussterben von Personen und Verfolgung.

Die Verbrechen wurden angeblich zwischen März 1998 und September des folgenden Jahres an mehreren Standorten in Kosovo und Nord-Albanien begangen.

Doch wegen der Entfernung, in der die Verbrechen angeblich begangen wurden, sagt Tromp, dass gegen frühere KLA-Führer, forensische Beweise, wie z.B. Kriminalszenen und andere forensische Objekte, minimal zu erwarten ist. Aber gewöhnlich wird ihr Zeugnis sein, das, wie sie sagt, auf Dokumenten basieren muss. Laut Tromp werden die meisten dieser Dokumente voraussichtlich aus Belgrad kommen.

Zeugenzeugen sind von keinem Wert, wenn sie nicht durch dokumentierte Beweise, also Dokumente, gesichert sind. Und hier werden die meisten dieser Dokumente meist aus Belgrad kommen. Belgrad ist äußerst daran interessiert, der Strafverfolgung zahlreiche Materialien anzubieten, viel besser. Aber dann ist es die Pflicht der Strafverfolgung, Zeugen mit” Dokumenten zu entsprechen, sagt sie.

Tromp sagt alle Dokumente, die das SPS beweisen muss. Laut ihr sollten Informationen wie die Quelle der Dokumente in die Verfolgungsdatenbank aufgenommen werden, von wem sie angeboten und wann sie erstellt wurden.

“Basierend auf der Quelle und der Zeit, als das Dokument erstellt wurde [das wird den Beweis der Zeugen der Strafverfolgung unterstützen], kann die Verteidigung bei Fragen des Zeugenschutzes während der Verhandlung ihre Argumente anbieten, um Richter zu ablehnen und zu verlangen, diese Dokumente zu entlassen”, sagt sie.

Urteil “kann mehrere Jahre”

Aber da es keinen Zeitpunkt für den Beginn der Studie gibt, sagt Kehoe, dass der Prozess nach früheren internationalen Urteilen mehrere Jahre dauern wird.

Das Verfahren hat geschätzt, dass es 1.500 Stunden dauern wird, um seinen Fall zu präsentieren, ohne dabei die Frage der Verteidigung zu berücksichtigen. Basierend auf diesen Fristen bedeutet dies angesichts der in der Vergangenheit stattgefundenen internationalen Urteile, insbesondere des Haager Tribunals, [das Urteil kann mehrere Jahre dauern, vielleicht mehr”, sagt Kehoe.

Der Sondergericht mit Sitz in Den Haag zielt darauf ab, von Januar 1998 bis Dezember 2000 die angeblichen Verbrechen ehemaliger KLA-Mitglieder gegen ethnische Minderheiten und politische Gegner zu untersuchen.

Diese Ansprüche wurden erstmals in einem Bericht des Europarats erwähnt, der von dem damaligen Schweizer Senator Dick Marty erstellt wurde. Dieser Bericht hat in der Tat den Weg für die Errichtung des Sondergerichts durch eine Kosovo-Montageentscheidung im Jahr 2015 ebnet. / REL