PZAP lehnt Haxhi und Kryeziu Beschwerden über die vollständige Abrechnung von PDK Stimmen ab

Nach zwei von der EO vorgelegten Entscheidungen schätzte PZAP, dass Bewerberansprüche nicht durch konkrete Beweise gestützt wurden, die systemische Unregelmäßigkeiten im Zählprozess beweisen würden, während Änderungen, die während der Abrechnung festgestellt wurden, die allgemeine Integrität des Wahlprozesses nicht verletzen.

In Bekim Hagis Beschwerdeentscheidung hebt PZAP hervor, dass 185 Einsätze als Teil des präemptive Kontrollmechanismus mit Wahlrecht und nicht als Ergebnis systematischer Unregelmäßigkeiten realisiert worden seien.

Nach der Entscheidung hatte Haxhiu argumentiert, dass nach der Zählung sechs zusätzliche Stimmen zu seinen Gunsten gezählt wurden und dass die Lücke mit dem vor ihm aufgeführten Kandidaten 102 Stimmen bleibt und fordert, dass die allgemeine Genauigkeit der bevorzugten Abstimmung der PDK-Anwärter in allen Sitzen zählt.

PZAP stellte jedoch fest, dass der Beschwerdegegner kein konkretes Wahl- oder Zählzentrum identifiziert hat, in dem er von Unregelmäßigkeiten verdächtigt werden konnte und keine wesentlichen Beweise vorgelegt hat, die seine Behauptungen stützen würden.

“Die Behauptung des Beschwerers, dass Fehler auch in anderen Optionen existieren könnten, bleibt auf der Ebene der Annahme und stützt sich nicht auf konkrete Beweis”, sagte das Urteil.

Und so schätzte PZAP, dass die 102 Stimmmarge, obwohl sie für einzelne Bewerberinteressen relevant sein könnte, keine Rechtsgrundlage für die Bestellung einer allgemeinen Abrechnung ist.

In einer anderen Entscheidung lehnte P ZAP sowohl die Beschwerde des PDK-Kandidats, Kryezius Haltung, als unbegründet ab.

Kryeziu hatte behauptet, dass die Erzählung von 185 Umfragen zusätzliche 589 Stimmen zu seinen Gunsten gebracht habe, und dass dies objektive Zweifel an der Genauigkeit der Zählung auch an anderen Orten schuf, die nicht in den Berichtsprozess einbezogen wurden.

Die PZAP kam jedoch zu dem Schluss, dass die Ergebnisse des Berichts kein systematisches Muster von Ungenauigkeiten enthalten und dass Änderungen der Kandidatenstimmen in beide Richtungen verteilt wurden, wobei Kandidaten gewonnen haben und andere, die Stimmen verloren haben.

Die Sachverständigengruppe schätzte, dass eine außerordentliche Maßnahme als vollständige Aufstellung von Vorzugsstimmen auf Länderebene nicht auf hypothetischer Grundlage angeordnet werden kann, sondern nur, wenn objektive Beweise dafür vorliegen, dass das Wahlergebnis ernsthaft verletzt wurde.

PZAP betonte, dass weder Hadziu noch Kryeziu konkrete Beweise, Ergebnisformulare, Beobachterberichte oder andere Dokumente vorgelegt haben, die die Behauptung weit verbreiteter Unregelmäßigkeiten im Zählprozess unterstützen würden.

Infolgedessen entschied das Gremium, dass beide Beschwerden als unbegründet abgelehnt werden. Periscopi/