Anerkennung der Verfassung: Es gibt kein Gesetzverbot, Lushtak für den ersten Scytheright zu laufen

Gruda hat gesagt, dass das Verfassungsgerichtsgesetz betont, dass “der Ablauf eines Kandidaten für MP, der in den letzten drei Jahren zu einer Entscheidung über die Form verurteilt wurde”, während nirgendwo der Wortkandidat für Bürgermeister oder asamblis Stress tut.

Es gibt keine rechtlichen Hindernisse dafür. Er kann für den Bürgermeister laufen, obwohl er eine gerichtliche Entscheidung über seinen Satz hat, weil das Urteil des Verfassungsgerichts, das letzte Jahr der Verfassungsgerichtshandlung, nicht die Bürgermeister umfasste, keine Kommunalwahlen beinhaltete. Das Überzeugungsgerät ist sehr klar, sagt die Kandidatur eines Kandidaten für MP, der in den letzten drei Jahren zu einer Formentscheidung verurteilt wurde. Das Disposit ist sehr klar verwendet das Wort MP”.

Wenn die CEC sich entscheiden sollte, sie auch für Bürgermeister und Asmbisten zu interpretieren, denke ich, es wäre ein Schiedsrichter. Unter diesen Umständen glaube ich, dass Lushtaku kein rechtliches Hindernis für das Laufen hat, und jemand anderes. Weil wir über einen konkreten Fall sprechen, der sich herausstellt, aber es gibt möglicherweise andere Sätze zu bestimmten Fragen, Personen, die möglicherweise im Rennen für lokale Wahlen sein könnten”, wird es ausgedrückt.

Kenner von Verfassungsfragen hat gesagt, dass das Verfassungsgerichtsgesetz verwirrend und unklar ist, was auch Doppelstandards darstellt.

Laut Gruda sollte es keinen anderen Standard geben, um das Mandat zu gewinnen und einen anderen zu verlieren.

Die Vorurteile des Verfassungsgerichts sind äußerst verwirrend und in vielen unklaren Teilen. In der Verfassung haben wir den Standard, dass der Verlust des Mandats des MP unter Umständen stattfindet, wenn er zu einem effektiven Gefängnis verurteilt wird. Im Wahlrecht haben Sie, wenn Sie zu jeder Art von Satz verurteilt werden, die Sie nicht laufen können. Es kann keine Situation geben, wenn es verschiedene Standards gibt, um das Mandat des MP und andere Standards zu verlieren, um MP” zu konkurrieren.

Und das ist, was es gefällt, nur eine feine Satzentscheidung zu führen, und das könnte ein Hindernis für das Laufen sein. Aber wenn Sie nicht eine solche Überzeugung gehabt haben und es geschafft haben, Mitglied der Abgeordneten des Parlaments zu werden, dann verlieren Sie nicht Ihr Mandat, weil die Verfassung ausdrücklich sagt, dass das Mandat nur verloren geht, wenn Sie zu einer gerichtlichen Entscheidung verurteilt werden, die die Gefängniswirkung” vorsieht. Es ist vorbei, Gruda für EO.