Trumps Abkommen mit dem Iran und das Atomabkommen 2015: Was ist dieses Mal anders?

Dieses Abkommen wurde von seinem Nachfolger Donald Trump scharf kritisiert, der 2018 die Vereinigten Staaten davon abzog.

Trump sagte immer wieder, dass sein Abkommen besser sei, aber das Dokument, das er in Versailles unterzeichnet hat, ist nicht endgültig, doch viele Themen bleiben in den nächsten 60 (oder mehr) Tagen verhandelt werden.

Wenn das einfach wäre, würde das Problem gelöst werden, dass zwei Kriege vor”, das Free Europe Radio Naysan Rafati, Iran-Analytiker bei der International Crisis Group, bezogen auf den letzten 12. Juni letzten Jahres, und die neue Eskalation in diesem Jahr, die mit US-und israelischen Luftangriffen am 28. Februar begann.

== Einzelnachweise == Die Basis des iranischen Atomprogramms seit dem letzten Juni unterscheidet sich von dem, was sie während der JCPOA-Zeit (= 1>) waren, fügt er hinzu.

Was war das JCPOA-Abkommen?

Ein Element, das sich nicht verändert hat, ist die Leugnung des Iran, dass er Atomwaffen entwickeln will, aber inzwischen Uran auf höherem Niveau angereichert hat als die für den zivilen Einsatz benötigten.

Das war damals eines der Hauptprobleme, und es bleibt heute.

Die Hauptelemente des JCPOA waren, dass der Iran 98 Prozent seiner gespeicherten Uranreserven ins Ausland schickt, Beschränkungen der künftigen Anreicherung weit unter den Geschützständen akzeptiert, einige Zentrifugen zur Anreicherung aufgibt und all diese von den Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) kontrolliert werden kann.

Zu den Punkten gehörten eine Vielzahl technischer Details, wie z. B. die genaue Anreicherung, die Menge an reichhaltigem Material, Lagerstätten und spezifische Modelle von Zentrifugen.

Der Iran hat auch zugesagt, keine Atomwaffen zu entwickeln.

Im Gegenzug würden internationale Sanktionen im Zusammenhang mit dem Atomprogramm, aber nicht mit anderen Themen, wie der Unterstützung von bewaffneten Gruppen im gesamten Nahen Osten durch den Iran, seinem Raketenprogramm oder Menschenrechtsverletzungen, auf der Grundlage der Überprüfung beseitigt, dass Iran an dem Abkommen festhält.

Neben der Lockerung der Sanktionen erhielt Iran auch Zugang zu eingefrorenen Vermögenswerten im Ausland, deren Wert mit Schätzungen von 50 Milliarden Dollar bis 100 Milliarden Dollar fragwürdig war.

Die USA zahlten auch den Iran etwa 1,3 Milliarden Dollar.

Die Vereinbarung hatte einen Konfliktlösungsmechanismus und eine Ablaufklausel bis 2030.

Es wurde vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genehmigt.

Allerdings traf das Abkommen von beiden Parteien mit politischer Opposition in den USA zusammen.

Kritiker argumentierten, das iranische Atomprogramm sei begrenzt, aber es habe es nicht vollständig abgebaut und andere problematische Fragen, wie die Rolle des Iran in der Region, angegangen.

Die Sanktionen gegen Iran wurden im Januar 2016 aufgehoben, nachdem die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) bestätigt hatte, dass Iran die Bedingungen erfüllte.

Auch 2017 bestätigten die Vereinigten Staaten zweimal, dass der Iran an dem Deal festhielt.

Der Weg zum Krieg

Im Mai 2018 zog sich Präsident Donald Trump aus dem Abkommen zurück und nannte es einen schrecklichen “und einseitig.

Zwischen 2020 und 2021 begann der Iran, die Zentrifugen und die Urananreicherung zu erhöhen, so die IAEO-Berichte.

Dies führte Großbritannien, Frankreich und Deutschland (bekannt als E3), Teheran zu erklären, nicht mehr Einhaltung der JCPOA.

Im Juni letzten Jahres führten Israel und die Vereinigten Staaten Luftangriffe auf iranische Atomanlagen durch und warnten davor, dass Iran nahe an der Entwicklung von Atomwaffen stand.

Das Pentagon schätzte später, dass die Operation “csen von Mitternacht” das Programm auf zwei Jahre zurückgedreht hatte, obwohl es widersprüchliche Berichte über den genauen Grad der Beschädigung gab.

“Es gab erhebliche Schäden an Objekten und vielen der obersten Beamten, die mit dem Atomprogramm verbunden sind. Aber wir hatten noch keine Inspektionen am Boden an den Trefferstellen. I AEA konnte auf mehrere Objekte zugreifen, aber nicht in den wichtigsten Anreicherungsanlagen, die während der Operation” angestrebt wurden, sagt Rafat.

Nach dem Konflikt im Juni begann der Iran die Überwachung durch die IAEO einzuschränken.

Im September letzten Jahres wurde dann eine weitere JCPOA-Vorgabe -- das sogenannte Masoleum “napback” -- wirksam.

Dies bedeutete, dass die VN-Sanktionen, die im Rahmen des Abkommens aufgehoben wurden, wieder hergestellt würden, nachdem Iran seine Verpflichtungen nicht erfüllt hatte.

E3 leitete diesen Prozess ein, nachdem der Iran sich weigerte, ihren Forderungen nach uneingeschränktem Zugang zu den Inspektoren der IAEO und der Transparenz über die Reserven an reichem Material nachzukommen.

Nach dem Konflikt im Juni 2025 haben Washington und Iran die Verhandlungen über Atomfragen wieder aufgenommen.

Aber diese Gespräche wurden unterbrochen, als US- und israelische Luftangriffe gegen den Iran am 28. Februar begannen.

Und jetzt?

Das am 17. Juni von Trump und dem iranischen Präsidenten Massoud Pezchian unterzeichnete Memorandum of Understanding (MOU) fordert die sofortige Abschaffung der US-Sanktionen gegen iranisches Öl, während die Abschaffung anderer Sanktionen und die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte nur dann erfolgen wird, wenn Iran seine Verpflichtungen erfüllt, wie etwa die Senkung des Urangehalts, das unter Aufsicht der IAEO angereichert wird.

“Wir sind nicht im Vertrauen Geschäft”, ein hochrangiger amerikanischer Beamter sagte während einer Pressekonferenz am 17. Juni.

Die Frage der Urananreicherung wird auch in weiteren Verhandlungen behandelt werden, während Iran “weiterhin keine Atomwaffen bereitstellen oder entwickeln wird”.

Wie JCPOA wurde dieses Abkommen kritisiert, auch von einigen republikanischen Gesetzgebern, die sagen, dass die USA erhebliche Zugeständnisse für begrenzte Vorteile gemacht haben.

Max Meizlich, Analyst an der Stiftung zum Schutz der Demokratie, äußert Besorgnis über die Lockerung der Ölsanktionen.

Wenn dies wirklich eine leistungsbasierte Vereinbarung ist? Es geht darum, jede Lockerung der Sanktionen mit dem Verhalten des Regimes zu verknüpfen, das über die einfache Teilnahme an Verhandlungen, die Unterzeichnung des Memorandum of Understanding und die Eröffnung des Chuck” hinausgeht, erzählt er Radio Free Europe.

Der amerikanische Kongress wird dies nicht leicht aufgeben, es sei denn, es gibt beträchtliche Reformen aus dem Iran. Und wir werden sehen. Wir werden sehen, was die USA” schließlich benötigen, fügt er hinzu, bezogen auf erwartete Gespräche.

Meizlic kritisiert auch Irans fehlende Bezugnahme auf die anderen bösartigen Operationen “als Raketenprogramm und Unterstützung für Gruppen wie die Hisbollah, die Washington als terroristische Organisation betrachtet.

Die JCPOA wurde aus denselben Gründen kritisiert.

Die Situation ist nach zwei Kriegen, die die iranische Wirtschaft verwüstet und ihre Atomanlagen beschädigt haben, sehr anders als 2015.

Solche Konflikte haben auch das Vertrauen stark untergraben und weitere Verhandlungen zusammengeführt.

JCPOA war sonst nicht nur ein bilateraler Prozess US-Iran.

Russland, China, Großbritannien, Frankreich und Deutschland waren auch an Verhandlungen beteiligt, die fast zwei Jahre dauerten.

Im Memorandum of Understanding heißt es, dass Verhandlungsführer innerhalb von 60 Tagen eine Einigung anstreben werden, aber auch diese Frist könnte verlängert werden.

Rafat schlägt vor, dass die Gespräche technischer und komplexer sind als bisher, in 2025-2026. (REL)