Charge: Wenn die Beweise aus dem Spezial stammen, sollte der Staatsanwalt zurücktreten

An die Frontal Show in T7 eingeladen, hat der Anwalt Artan Qerkeyn über die Möglichkeit des Beweisichts des Sondergerichts gesprochen. Der Kerinni hat betont, dass, wenn Beweismittel aus dem Procrouse Office abgeleitet werden, Rücktritte bestehen müssen. Wenn nachgewiesen wird, wenn die Untersuchung beweist, dass die Beweise fließen [...]
Der Kerinni hat betont, dass, wenn Beweismittel aus dem Procrouse Office abgeleitet werden, Rücktritte bestehen müssen.
Wenn die Untersuchung bewiesen hat, dass die Beweise aus dem Sondergericht und den Sonderkammern abgeleitet werden, der Staatsanwaltschaft, dann nicht der stellvertretende Staatsanwaltschaft, sondern der Staatsanwaltschaft sollte zurücktreten. Denn es ist eine Verletzung der Integrität von Verfahren und der Zuverlässigkeit von Beweisen”, hat der Anwalt ihn erklärt.
Die Bestellung hat weiter klargestellt, dass, wenn vertrauliche Dokumente veröffentlicht werden, jemand auch strafrechtliche Verantwortung übernehmen könnte.
Es gibt eine Verordnung zur Wahrung des vertraulichen Dokuments, die Anklage ist ein vertrauliches Dokument, bis das gleiche bestätigt wird und die Angeklagten ausgeliefert werden. Es ist unfair und ungewöhnlich, dass der Angeklagte über die Anklage durch die Medien informiert wird. So übernimmt jemand Verantwortung, auch strafrechtliche Verantwortung, weil die Person, die für die Aufbewahrung von Kleindokumenten zuständig ist, nicht gut getan hat, sagte Qerkin in Frontal.
Aber er sagte, dass jede Person, die in den Sonderkammern beschäftigt ist, für die Veröffentlichung von Beweismitteln verantwortlich sein muss.
Wenn diese Beweise aus der serbischen Verfolgung stammen, übernehmen Beamte der Sonderkammern nach Kerin keine Verantwortung.












