Die Falle von Verfassungsänderungen blockiert Kosovo- Serbien

Lajcak während seines Aufenthaltes in Pristina, am 15. Oktober, hat erklärt, dass es Vereinbarungen von 2013 und 2015 über den Verein gibt, sowie die Bewertung des Verfassungsgerichts, der besagt hat, dass der Verein nach der Entscheidung des Gerichts gebildet werden sollte.

Der erste Schritt, den wir diskutieren müssen, ist das Gesetz, und das ist das, was wir erwarten. Der Verein ist Teil der umfassenden Vereinbarung. Die Vereinbarung wird nach der Unterzeichnung beginnen”, Lajcak hat in Pristina gesagt.

Aber am selben Tag, in Belgrad, hatte Lajcak erklärt, dass die Kosovo-Behörden ihm mitgeteilt haben, dass sie Verpflichtungen aus den Vereinbarungen in Brüssel erfüllen würden, einschließlich der Vereinigung. Wie er gesagt hat, ist die Position der EU, dass Serbien und Kosovo “für sehr wichtige Prozesse verhandeln sollten und dass es logisch ist, dass die Verfassung geändert werden soll”.

Denn niemand sagte mir, es war unmöglich. Die Verfassung ist keine Bibel”, Lajcak sagte.

Dialog impasse, EU stopi

Bekim Baliqi, Professor für Politikwissenschaften an der Universität Pristina, erzählt Radio Free Europe, dass Aussagen mit Lajcaks Qualms dem Dialog selbst kontraproduktiv sind. Laut ihm ist Lajcuks Aussage in Belgrad eine Art ultimatum für Pristina, aber es tat nicht nach Belgrad.

Prof. Baliqi schlägt vor, dass, wenn der Kosovo, wie er es nennt, die politischen Spiele für Verfassungsänderungen eintreten will, dann Ahtisaaris Dokument, das auf der Grundlage der Kosovo-Konstitution steht, und auf deren Grundlage die Unabhängigkeit des Landes 2008 erklärt wurde, überschritten werden wird. Das würde nach ihm zu einer Überprüfung des funktionierenden Rahmens des Systems im Kosovo führen.

Serbien hat Endes nicht auf die Vereinigung bestanden. Seit 2015 ist die Frage des Vereins fast tabuistisch. Der Grund, warum Serbien dieses Thema aufnimmt, ist, den öffentlichen Meinungsdruck in Kosovo zu erhöhen, um den gesamten Prozess zu scheitern und dann die Kosovo-Seite zu schulden, als ob sie nicht bereit für Kompromisse sind und dass sie keine haben, um mit”, Bali betont.

Selbst Analysten Maliqi äußert die Meinung, dass Serbiens aktuelle Konditionierung für den Verein nur Bemühungen ist, den Dialog einzudämmen und zu blockieren, angesichts der häuslichen Situation im Kosovo. Serbien interessiert sich nach ihm für den Dialog, der fehlgeschlagen ist, aber es als Kosovo-Fehler korrigiert.

Dies ist eine Blockade, die Serbien im Moment schafft. Zweitens, in den vergangenen zwei Wochen, parallel zu dieser politischen Blockade Serbiens, haben wir eine extrem aktive Medien- und propagandistische Kampagne von Dekonformaten mit Quellen aus Serbien und aus russischen Medien gesehen, um die Situation im Kosovo zu belasten und die Polarisierung im Kosovo zu vertiefen. Ich las dies als Serbiens erster Versuch, den Dialog auf politischer Ebene zu blockieren, Bedingungen zu schaffen, die inakzeptabel sind und zum zweiten Mal, um Kosovo die Verhandlungsposition so schwierig zu machen, wie es ist, mit dem Ziel, dass der Dialog verzögert oder verzögert wird und dass es für Kosovo geschehen wird”, betonte Maliqi.

Analyst Maliqi hat hinzugefügt, dass der eventuelle Druck der EU auf Kosovo fruchtlos sein wird, und als ein einziges Ergebnis könnte die politische Situation destabilisieren und zu neuen Parlamentswahlen gehen. Das würde nach ihm zur Schaffung einer neuen Kosovo-Regierung führen, die noch weniger bereit wäre, für den Dialog zu arbeiten.

Aber wie Maliqi sagt, bleibt der Kosovo-Serbien-Dialog in Brüssel an dem Punkt, an dem es nun ist, bis nach den Präsidentschaftswahlen in den USA, die am 3. November stattfinden. Bis dahin werden beide Seiten, Kosovo und Serbien versuchen, ihre Positionen zu stärken.

In Bezug auf die Aussagen von Lajcak hat sie bisher nur auf den Kosovo-Parlament-Lautsprecher Vjosa Osmani reagiert, der gesagt hat, dass das, was Lajcak in Belgrad gesagt hat, “obsolutely nicht wahr ist” und dass sie ihm anders gesagt hat, so dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts für die Gründung des Vereins “beachtet werden muss.

Auf die Aussagen von Lajcak in Belgrad hat der Außenminister und Diaspore in der Regierung des Kosovo, Melza Haradinaj-stubla, reagiert und gesagt, dass die Änderung der Verfassung die Idee des Austauschs von Gebieten wiederherstellen könnte. Bisher hat der Premierminister des Landes, Avdullah Hoti, keine Kommentare zu den Aussagen von Lajcak gemacht.

Die Bildung der serbischen Mehrheitsgemeinden wird mit dem Brüsseler Abkommen von 2013 im Dialog Kosovo-Serbien vorgesehen.

Im Jahr 2015 haben die beiden Länder nach der Vermittlung der Europäischen Union auch eine zusätzliche Vereinbarung über die Grundsätze der Gründung dieses Vereins erreicht. Aber der konstitutionelle Gerichtshof des Kosovo hat festgestellt, dass die Grundsätze in 23 Bestimmungen des Abkommens nicht mit der Verfassung des Kosovo vereinbar sind, obwohl es gesagt hat, dass sie mit einem Rechtsakt der Regierung des Kosovo harmonisiert werden könnten.

Die Kosovo-Behörden haben erklärt, dass der Verein im Einklang mit der Entscheidung des Kosovo-Verfassungsgerichts eingerichtet wird, aber nach einer umfassenden Vereinbarung mit der gegenseitigen Anerkennung mit Serbien.

Die Belgrader Behörden haben darauf bestanden, dass die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden sofort gebildet wird und dass dieses Thema ein Thema für Verhandlungen im aktuellen Dialog in Brüssel ist, den die Pristina-Behörden abgelehnt haben.

Was ist der Verein?

Die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden ist eine Gemeinschaft, die sich rund um zehn Gemeinden im Kosovo erhebt, wo die meisten der Bevölkerung Serben sind, die Nord Mitrovica, Klokot, Partesh, Ranilug, Gracanica, Zvecan, Zubin Potok, Novoberda, Leposaviq und Shrpca sind.

Belgrad will durch diesen Körper seinen Einfluss in Kosovo noch mehr erhöhen. Allerdings haben die Kosovo-Behörden mehrmals wiederholt, dass sie eine Vereinigung mit Führungskompetenzen nicht akzeptieren.

Laut Pristina würde eine solche Gemeinschaft mit Führungskompetenz Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina ähneln und die Unabhängigkeit und Souveränität des Landes verletzen.