Dies ist der Brief, den die Telekom an Z-Mobile geschickt hat, um den Vertrag nicht fortzusetzen.

Ein Tag nach der Entscheidung des Verwaltungsrats, den Vertrag mit Z-Mobile nicht fortzusetzen, hat die Telekom Chief Executive Chief Bedri Istrefi einen Brief an Vertreter dieses Unternehmens geschickt.

Auf Papier hat Istrefi einige Fakten über die Vereinbarung und über das Scheitern von Verhandlungen aufgeführt.

In diesem Brief weist sie auch darauf hin, dass Dardafon “durch die brutale Verletzung von Vertrauensprinzipien zerstörte Ansätze hat”. Da hat Istrefi betont, dass Dardaphony heimlich auf die Lizenz für den dritten Telekommunikationsbetreiber Kosovos und die Initiative angewendet hatte, die endgültige Entscheidung von Arbitrazhi abzuschließen.

Schließlich hat Istref nach Angabe der Gründe, warum der Vertrag im Gange ist, Dardaphoni gebeten, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um Verpflichtungen in der Übergangszeit umzusetzen.

Voller Brief ohne Eingriff:

Liebe Schokolade,

Lassen Sie mich zuerst daran erinnern, dass Sie, ich glaube, vertraut sind.

1) 1) Kosovo Telecom US. (Rückseite • Telekom) und Dardafon.net L.L.C. (Mehr als das, Dardaphony) hatten das “Support Agreement (Rückseite) nach Datum unterzeichnet. 16. Januar 2009;

2) 2) 2) Der Zeitpunkt der Vereinbarung wurde ausschließlich mit der Länge der Telekom-Lizenz Nr. 1/1104 d. 30. Juli 2004, veröffentlicht von den Selbstverwaltungsinstitutionen ʹDie Telekommunikationsregulierungsbehörde, die am 30. Juli 2019 abgelaufen ist und mit der das Datum die Dauer der Vereinbarung abgelaufen ist;

3) 3) Um das Abkommen am 30. Juli 2019 abzuschließen und im Sinne des gesetzlichen Engagements offiziell den Dardaphon am 24. Juni 2019 oder mehr als 1 (a) Monate zuvor bekannt zu geben;

4) 4) In Bezug auf Artikel 3 des Abkommens hatten die Verhandlungsteams der Telekom und Dardaphon Verhandlungen über die Erreichung des Abkommens über eine neue Ereignisvereinbarung in vollen 6 (sechs) Monaten geführt;

5) Alle Treffen der Verhandlungsteams wurden ohne Ausnahme von der Telekom initiiert und von Dardaphony wurden keine dieser Treffen initiiert.

6) Während der 6 (sechsten) Verhandlungsperiode und im Gegensatz zu Dardaphony war es nur die Telekom, die konkrete Vorschläge zur Erreichung der Kompatibilität bei der Unterzeichnung eines neuen Ereignisvertrags vorgelegt hatte;

7). Die Tatsache, dass “auf kommerzielles Gebot des 18. Juli 2019” mit dem 29. Juli 2019, am späten Nachmittag und nur 1 (a) Tag vor Ende der Verhandlungsfrist zu senden, überprüft den zerstörerischen Ansatz von Tuaj auf den gesamten Verhandlungsprozess und speziell auf die Telekom -- Ihr Geschäftspartner, der genaue Zeit die Verletzung des Grundsatzes des Gewissens und Ehrlichkeit und der Verletzung des Grundsatzes des Vertrauens bezeugen, den Sie in der Vereinbarung gelüft haben.

Ich erinnere Sie daran, dass Ihr Ansatz zu den Strukturen, die mit brutalen Verstößen gegen die Prinzipien von Vertrauen, Ehrlichkeit und Rechenschaftspflicht vermittelt wurden, durch andere konkrete Maßnahmen, die Sie in der letzten/kritischen Verhandlungsphase ergriffen haben, erlebt wurde:

8) Bis zum 21. Juni 2019 hatte Dardaphon ohne Vorankündigung und vollständige Geheimhaltung durch die Telekom die Lizenz für den dritten Telekommunikationsbetreiber in der Nähe von Regulatory HINA ARKEP beantragt, trotz der Vertragspflicht für vertrauliche Verhandlungen über den MVNO-Status. Zu diesem Schritt versteht die Telekom von den Medien;

9) Am Ende der sechs (sechsten) Verhandlungsperiode hatte Dardaphon das Ziel offen enthüllt, die Verhandlungsfrist fortzusetzen, mit dem Argument des kurzfristigen “Als Antwort auf das Gebot des 18. Juli 2019” Hinter diesem Vorschlag wurde das eigentliche Ziel von Dardaphon identifiziert, die Frist für eine realistische Situation festzulegen, die als Zustimmung der Telekom zur Fortsetzung des Abkommens vom 16. Januar 2009 interpretiert werden könnte;

Wie bei <x0 minimum <x0 minimum” erinnert ich daran, dass die Telekom Ihnen das kommerzielle Angebot innerhalb von 12 (12) Tagen vor Beginn der Verhandlungsfrist sendet. Und Sie, von den 12 (zehn) Tagen verfügbar, antworten auf den vollen Block 11 (11) Tage, und senden dasselbe wie ein Element des Gegenspielers, nur 1 (ein) Tag vor seinem Ende;

10) Bis zum Datum 08 Juli 2019 und nur wenige Tage vor Ende der Verhandlungen hat Dardaphon das Verfahren eingeleitet, um die endgültige Entscheidung von Arbitrazhi 20990/Mm-heuma abzuschließen. 9. Dezember 2016 zu wissen, dass die Fertigstellung die Telekom zu einer untragbaren finanziellen Situation führen würde, mit dem Ziel, die Position der Telekom in der sensibelsten/kritischen Phase der Verhandlungen maximal zu schwächen.

Wie für “Antwort auf das kommerzielle Gebot des 18. Juli 2019”, dass Sie am 29. Juli 2019 in den späten Nachmittagstunden gesendet haben, seine Inhalte prüfen nur den Ansatz des bösartigen Dardaphons während des gesamten Verhandlungsprozesses, aus diesen Gründen:

1) 1) Beginnen Sie jede der 20 (20) Punkte mit dem Satz “auf Ihre Anfrage....” Sie haben auf die Ergebnisse von Punkt 6 höher getestet, als es nur Telekom war und die mehr als konstruktiv durch die Einreichung konkreter Angebote und Vorschläge gewesen ist und dass der Dardaphon für 6 (sechs) Monate keine konkreten Angebote/Vorschläge sendet;

2) 2) 2) Von all diesen 20 (20) Vorschläge der Telekom haben Sie den 17 (sieben) Bestand, 85 % davon und das jeweils nur 1 (a) Tag vor Ablauf der Verhandlungsfrist abgelehnt.

3) 3) In einer der 17 (sieben) Ablehnungen boten Sie keinen gültigen Grund, sondern weigerten sich auf der Grundlage unerklärter und unerklärter Schätzungen.

4) 4) Dardaphones Instinkt, den Finanzbericht der Telekom von “Mazars” zu haben, ist sinnlos und unzumutbar, weil:

A) Es ist das legitime Recht jeder Seite des Unternehmens, für seine eigenen Bedürfnisse externes Fachwissen zu verlangen;

b) Das Know-how von “Mazars” wurde nur von der Telekom bestellt, so dass die Telekom keine Verpflichtung hatte, dass alle Expertisen entweder Dardaphony oder was anderes bietet;

c) Finanzkompetenz ist das Eigentum von “Mazars”, das alle urheberrechtlichen Schutz hat und nur mit seiner Erlaubnis, dieser Expertise oder Teil davon kann Dritten offenbart werden;

d) Die Telekom hat die Zustimmung des Autors “Mazars” erhalten, um den Verhandlungsprozess mit vollem Vertrauen zu erreichen. Die Sammlung”, die wir Ihnen mitgeteilt haben und von der Sie in der Lage sind, die wichtigsten Ergebnisse dieser Instanz zu verstehen.

5) Im vorhergehenden Absatz haben Sie nur für die Umsatzteilung eine “countering” bereitgestellt, die 33 % für die Telekom und 67 % für Dardaphony vorgeschlagen, mit einer zusätzlichen Möglichkeit zur Diskussion über die gleiche Ebene Partition Option. Mit diesem Vorschlag wollen Sie nicht nur das Prinzip der Erwartungen verletzen, sondern den Eindruck, dass Sie den Status von MVO mit MVNO verwechselt haben, wird gewonnen.

6) Schließlich schätzt die Telekom, dass Dardaphons Ablehnung aller kulinarischen und kulinarischen Telekom-Vorträge aus keinem Grund, “counterferta” und Dardaphonys Haltung zur Aufteilung der Einnahmen, die im Gegensatz zum Prinzip der Erfüllung der Erwartungen und des Ablaufs der Verhandlungsfrist aufgebaut sind, objektiv nicht in der Lage ist, eine neue Vereinbarung zu erreichen;

Also lass mich dich warnen:

Gegründet in der eigentlichen Position, die als höchster bezeichnet wurde, die als direkte Folge von Dardafons Handlungen im Gegensatz zum Vertrauensgrundsatz, den er im Abkommen vom 16. Januar 2009 verpfändet hat, und im Gegensatz zu anderen Prinzipien der geltenden Rechtsvorschriften der oben genannten Republik Kosovo, und angesichts der Tatsache, dass die 6 (sechste) Frist für Verhandlungen ohne konkrete und Quantenergebnisse angekündigt, dass es ohne Erfolg abgeschlossen wurde.

Ab dem 31. Juli 2019 schließen alle Vertragsberichte zwischen Telekom und Dardaphone zusammen mit früheren Verpflichtungen nach Artikel 13 des Abkommens vom 16. Januar 2009 über “Transitative West” ab.

Also, bitte, ab 31. Juli 2019 nehmen wir gemeinsam alle notwendigen Maßnahmen, um Verpflichtungen auf “Transitativer Weg” zu implementieren.

Bitte senden Sie diesen Brief an Dardafon und Ihre Verhandlungskommission.

Respekt,