Hormuz-Was wissen wir bisher über den Pakt zwischen den USA und Iran

Laut den öffentlichen Elementen wird der Iran die Straße von Hormuz, die maritime Route, von der ein Großteil des weltweiten Handelsöls vergeht, wieder öffnen, während die USA die Seeblockade, die sie den iranischen Häfen auferlegt hat, beseitigen werden. Die bestehende Waffenruhe wird 60 Tage lang verlängert, während der die Parteien das iranische Atomprogramm und die Zukunft der US-Sanktionen verhandeln werden.

Aber dort beginnt Unsicherheit. Trump behauptet, dass das Abkommen Hormuz Strait “für immer ohne Tarife”, während vorläufige Dokumente nur von einer 60-tägigen Aussetzung von Einschränkungen und der Einleitung eines regionalen Dialogs sprechen. In der Praxis hatte der Iran die Übergangsgebühr vor dem Krieg nicht festgesetzt, was bedeutet, dass ein Teil dessen, was als historischer Sieg dargestellt wird, tatsächlich eine Rückkehr zum ersten Status quo ist.

Lassen Sie den Ölfluss! ” schrieb Trump in sozialen Netzwerken bei der Bekanntgabe der Vereinbarung, indem sie es eine “Big Agreement”, die “Frieden und Sicherheit in der gesamten Region bringen wird”. Wie die Analysten jedoch festgestellt haben, enthält das vorliegende Dokument noch keine Garantien, die dauerhaften Frieden schaffen würden.

In einem Interview für die New York Times argumentierte Trump, dass seine Entscheidung, Iran Ende Februar anzugreifen und die Marineblockade, die nach Teheran geschlossen Hormuz “hat reformiert den Nahen Osten zugunsten der Vereinigten Staaten”. Er dankte auch dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin dafür, dass er nicht gegen die amerikanische Blockade eingegriffen habe, und wies darauf hin, dass Moskau und Peking auch indirekt zur Erreichung des Abkommens beigetragen hätten.

Indiskretionen für noch nicht abgeschlossenen Pakt

Der umstrittenste Punkt bleibt das iranische Atomprogramm. Trump behauptet, dass das Abkommen dafür sorgen wird, dass Iran niemals Atomwaffen hat und Teheran nur für zivile Zwecke Uran anreichern darf. US-Vizepräsident JD Vance ging sogar noch weiter, als er sagte, dass die Tatsache, dass Iran keine Atomwaffen besitzen würde, im Rahmen dieser Vereinbarung gebaut wurde” und dass die USA in der Lage sein würden, ihre Umsetzung zu überprüfen.

Aber der amerikanische Präsident selbst hat anerkannt, dass die Verhandlungen über die Anreicherung von Uran noch nicht beendet sind. Ihm zufolge wird eine 15-jährige Aussetzung der Anreicherung diskutiert, während der Iran weiterhin darauf besteht, dass er sein Recht auf Anreicherung im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags nicht aufgeben wird.

Eine weitere offene Frage betrifft die bestehenden Reserven an reichem Uran. Trump erklärte, die USA wollen mit dem Iran zusammenarbeiten, um etwa 12 Tonnen angereichertem Uran, das derzeit auf iranischem Territorium liegt, zu dünnen und zu entfernen. Es gibt jedoch keine konkreten Fristen und kein detailliertes Verfahren zur Umsetzung dieses Prozesses wurde veröffentlicht.

In der Tat bleiben viele der wichtigsten Fragen unbeantwortet. Die maximale Urananreicherungsgrenze ist unbekannt, was mit den vorhandenen Reserven geschehen wird und wie der Inspektionsmechanismus funktionieren wird. Trump hat selbst anerkannt, dass diese Themen in den in der Schweiz erwarteten Verhandlungen diskutiert werden.

Die Frage der eingefrorenen iranischen Gelder bleibt ebenso unklar. Teheran behauptet, dass weitere Verhandlungen von der Freilassung von Milliarden Dollar im Ausland abhängen. Trump besteht darauf, dass es keine Sanktionserleichterungen geben wird und kein Fonds freigegeben wird, bis der Iran seine Verpflichtungen erfüllt. Er fügt hinzu, dass das iranische Regime, wenn das iranische Regime nationale Proteste unterdrückt, die Abschaffung von Sanktionen beeinflussen könnte, aber eine solche Bedingung nicht in den bislang verteilten vorläufigen Texten festlege.

Nur wenige Stunden nach der Bekanntgabe des Abkommens gab der Oberste Nationale Sicherheitsrat Irans ein erstes Zeichen für kein Vertrauen. Seine Erklärung besagt, dass die endgültige <x0-Negotiation auf die Umsetzung der Verpflichtungen der anderen Seite im Memorandum” verschoben wird. Dies zeigt, dass Teheran den Prozess nicht abgeschlossen sieht und dass die laufenden Verhandlungen davon abhängen werden, wie die USA ihre Verpflichtungen erfüllen werden.

Der amerikanische Präsident hat auch gewarnt, dass die USA, wenn die Verhandlungen scheitern, wieder militärische Angriffe gegen den Iran einleiten könnten. Es ist weiter gegangen, was darauf hindeutet, dass Amerika sich in eine Art von <x0-Gargant für den Nahen Osten im Austausch für einige der Einnahmen der Länder in der Region verwandeln könnte - ein Konzept, das eine radikale Veränderung von der traditionellen amerikanischen Politik nach dem Zweiten Weltkrieg darstellen würde.

Wut in Israel

Diese Elemente erklären auch Wut in Israel. Benjamin Netanyahs Regierung hatte erklärt, dass das Kriegsziel darin bestehe, die iranische nukleare Bedrohung zu beseitigen, das ballistische Raketenprogramm zu zerstören und das regionale Netzwerk der Teheraner Verbündeten, einschließlich der Hisbollah im Libanon, Houth im Jemen und der Hamas in Gaza, zu schwächen.

Nach bisher vorliegenden Informationen sind jedoch weder ballistische Raketen noch iranische Unterstützung für alliierte Gruppen ein klarer Teil des Abkommens. Darüber hinaus ist Israel besorgt darüber, dass eine künftige Lockerung der Sanktionen dem iranischen Regime neue Finanzmittel zur Verfügung stellen würde.

Kritiker kommen aus dem ganzen politischen Spektrum Israels. Ehemaliger Verteidigungsminister Avigdor Lieberman nannte das Abkommen <x0-katastrophe”, während Oppositionsführer Yair Lapid sagte, dass, wenn die gemeldeten Details korrekt sind, es einer der größten Außenpolitik und Sicherheitsausfälle Israels ist.

Trump hat die Auseinandersetzungen mit Benjamin Netanyah nicht versteckt. In einem Interview für die New York Times beschrieb er den israelischen Premierminister als einen sehr schwierigen Mann” und sagte, Israel sollte den USA dankbar sein, weil laut ihm “, wenn Iran Atomwaffen hatte, Israel nicht für zwei Stunden weder existierte”.

Auch nach Angaben der BBC ist Israel ein weiteres Risiko für die Nachhaltigkeit des Abkommens.

Ebenso erzählte Trump Wall Street Journal, dass er am Wochenende über israelische Angriffe im Libanon wütend auf Netanja sei, da er dachte, sie könnten den Deal mit dem Iran abschließen. Wenn Israel die Operationen gegen die Hisbollah ausweitet, besteht die Angst, dass Teheran durch die erneute Bedrohung der Schließung von Hormuz reagieren könnte, um die globale Energiekrise wiederherzustellen.

Rückkehr zu normal wird nicht einfach sein

Energieexperten warnen inzwischen, dass die Rückkehr zur Normalität nicht sofort sein wird. Das Clearing von Schiffsminen, die Normalisierung des Tankerverkehrs und die vollständige Erholung der Produktion können Wochen erfordern, was bedeutet, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen des Abkommens verzögern können.

Über geopolitische hinaus hat das Abkommen auch eine wichtige Dimension der amerikanischen Innenpolitik. Krieg und Energiekrise haben die Treibstoffpreise und den Druck auf die amerikanische Wirtschaft erhöht. JD Vance gab dies zu, als er erklärte, dass meine Top <x0m Nachricht an die Amerikaner ist Danke”, versprechend, dass die Energiepreise beginnen fallen.

Nach jüngsten Umfragen stimmen 63 Prozent der Amerikaner der Wirtschaft von Trump nicht zu und 57 Prozent glauben, dass sich die Wirtschaft verschlechtert. Aus diesem Grund können die Senkung der Energiepreise und die Stabilisierung der Märkte Trump als diplomatisches Abkommen selbst so wichtig sein.

Im Wesentlichen löst das Hormuz-Abkommen keine der Probleme, die den Krieg verursachten. Sie verhindert vorübergehend militärische Konfrontation, eröffnet globale Energiewege und schafft einen Rahmen für Verhandlungen. Aber das iranische Atomprogramm, Uranreserven, ballistische Raketen, eingefrorene Gelder, Sanktionen und die regionale Rolle Irans bleiben offen.

Im Moment ist nur eines gesichert: Waffen sind unten und Hormuz öffnet sich wieder. Alles andere bleibt das Thema der Verhandlungen, die gerade begonnen haben. Aus diesem Grund könnte das, was die Finanzmärkte als Ende der Krise feiern, nur im ersten Kapitel eines viel längeren diplomatischen Kampfes zwischen Washington, Teheran und Tel Aviv enden. /Periskop/