Berufungsgericht halbiert das Urteil zu Ex-Cops für Bestechung

So hat Apel die Beschwerden der Verteidiger der Angeklagten, Anwälte Skender Morina, Azman Hoxha, der Navzati Union und Rexhep Hasani nur in Bezug auf die Höhe des Satzes genehmigt, während er die Klage des Verfassungsanwalts in Prizren abgelehnt hat, die verlangt hatte, dass höhere Sätze gegen den Angeklagten eingereicht werden.

Die Umfragen der Parteien, Apel, wurden auf der Sitzung am 15. März dieses Jahres überprüft.

Das Verfassungsgericht in Prizren, am 10. Dezember 2018, drei der vier ehemaligen Polizisten, die mit Bestechung angeklagt wurden, Nedat Avdaj, Driton Bajrami und Myzafer Sylejmani, verurteilten sie zu 12.000 Euro Geldstrafen, während sie Benak Bytyqi beschuldigt hatten, eine Geldstrafe von 13.000 Euro verhängt zu haben.

Zunächst hatte Richter Ayser Skiner in der angegebenen Anklageschrift, beschuldigt Avdaj, Bajrami und Sylejmani, sie zu sechs Monaten wirksam Gefängnis verurteilt, sowie Geldstrafen in vielen von viertausend Euro, während beschuldigt Bytyqi, sowie sechs Monate effektiv Gefängnisstrafen, sowie Geldstrafen von fünftausend Euro.

Jedoch hatten Verteidiger des Angeklagten dem Gericht vorgeschlagen, die Haftstrafe von sechs Monaten durch Geldbußen zu ersetzen.

Der Verteidigungsantrag wurde von Richter Ayser Skiner genehmigt, so dass die Gefängnisstrafe auf 8.000 Euro geschätzt wurde.

Als einmaliges Urteil hatte das erstklassige Gericht Avdaj, Bajrami und Sylejmani mit Geldstrafen von 12.000 Euro angeklagt, während der Angeklagte Bytyqi ihm eine Geldstrafe von 13.000 Euro auferlegt hatte.

Vor der Erklärung der Anklage wurde der Angeklagte Avdaj, Bajrami und Sylejman für schuldig befunden, während die Unschuldigen für Bytyqi erklärt worden waren.

Doch nach der Beurteilung des Berufungsgerichts, obwohl der erste Grad hatte sich als richtig und vollständig den tatsächlichen Staat, das gleiche Gericht hatte nicht richtig beurteilt, die erlöschenden Umstände gegen den Angeklagten, so hat Apel in diesem Fall beschlossen, die Sätze gegen sie ausgesprochen zu erleichtern.

So beschuldigten Avdaj, Bajrami und Sylejman, die zuerst zu 12.000 Euro in Geldstrafen verurteilt wurden, Appelle hat ihre Urteile auf 5.500 Euro jeweils erleichtert.

Während Bytyqi aus dem ersten Grad angeklagt wurde zu 13.000 Euro in Geldstrafen verurteilt, nach Apels Entscheidung müsste er die Geldbuße in einer Höhe von 6500 Euro bezahlen.

“Nach der Beurteilung des Berufungsgerichts gibt es Beschwerden gegen Verteidiger gegen die Gründe, dass, neben den schwerwiegenden Umständen, die zu Recht vom Gericht in erster Linie angesprochen werden, gibt es extenuierende Umstände, die das erstklassige Gericht nicht berücksichtigt hat, die beschuldigt Nedas Avdaj, zusätzlich zu sein vertraut, ist der Vater von 4 Kindern, schlechte wirtschaftliche Situation, während beschuldigt Driton Bajrami, Vater von Kindern 3, die schlechte wirtschaftliche Situation, der Angeklagte Mifera Syferman ist ein Vater von 4 schlechten wirtschaftlichen und die Bedingung des Kindes, die von Bic, und der armen wirtschaftlichen Vater, dann der arme Vater, der angeklagt worden ist, der am meisten angeklagt wurde, die gleiche Handlung, die gleiche wie angeklagt wurde, die gleiche wie der Fall, die gleiche wie der Fall.

Laut Berufung sind die genannten Urteile des Angeklagten fair und legal, im Einklang mit der Intensität des sozialen Risikos von Straftaten, dem Grad der strafrechtlichen Verantwortung der Angeklagten, und sind in der Funktion der allgemeinen Provinz, und dass mit diesen Sätzen der Zweck der vorherigen Bestrafung mit den Bestimmungen des Gesetzes erreicht werden.

Während in Bezug auf die Anklageansprüche, nach der Überzeugung des Apel, das gleiche nicht stehen, da selbst konkrete Umstände, die die Schwere der Urteile beeinflussen würde, aber, angesichts der vereinbarten lockermachenden Umstände jetzt durch dieses Gericht, dann nach Apel, führen in Sätzen ausgesprochen, wie auf dem Gerät im Verhältnis zum Grad der strafrechtlichen Verantwortung der Angeklagten, für die, auch die Beschwerde der Staatsanwaltschaft und die ungezügelt.

In ähnlicher Weise hat das Zweitinstanzgericht die Beschwerde des Angeklagten über die Verfahrensausgaben zurückgewiesen, da diese Beschwerde angeblich nicht eingereicht wurde, da darin keine andere konkrete Erwähnung besteht.

Andernfalls hatte der Verfassungsankläger in Prizren am 24. Februar 2017 Anklage gegen die Angeklagten erhoben, die ihnen vorgeworfen hatten, dass sie im August-November 2016 als Verkehrspolizisten direkt Bestechungsgelder in bar suchten und nahmen.

Nach der Anklageschrift wurden die Angeklagten vor den Verletzern der Verkehrsvorschriften in verschiedenen Mengen von 10 bis 100 Euro genommen, so dass sie keine ausgesprochenen Straffreiheiten sind.

Im November 2017 hatte das Verfassungsgericht in Prizren Nedat Avdaj zu zweitausend Euro Geldstrafen und wirksamen Gefängnissen für ein Jahr verurteilt, während Driton Bajrami und Myzafer Sylejmani, von 1500 Euro und von acht Monaten in wirksamem Gefängnis beschuldigt wurden, die während des Prozesses schuldig plädierten.

Während die vierte Anklageschrift, Binak Bytyqi, freigesprochen worden war, Bestechungsgelder zu akzeptieren, mit der Begründung, dass die Staatsanwaltschaft sich während des Prozesses nicht beweisen konnte.

Am 29. März 2018 hatte das Berufungsgericht jedoch Beschwerden der Verfassungsstaatsanwaltschaft in Prizren und Verteidiger der Angeklagten Bajrami und Sylejmani genehmigt, die den Kurs in Retrial und Restaurierung verwandelten.

Nach der Entscheidung von Apel wurde der Fall wegen der falschen Bestätigung der tatsächlichen Situation, der falschen Umsetzung des Strafrechts und der Widersprüche zwischen dem Gerät und der Argumentation in einen Prozess umgeformt.

In der Entscheidung von Apel heißt es, dass der Richter des ersten Grades einen der Angeklagten freigelassen hat und behauptet, dass die geheimen Maßnahmen nicht im Einklang mit der Strafprozessordnung umgesetzt worden sind, aber im Laufe der Argumentation wird zu Beweisen aufgerufen, die sich aus diesen geheimen Maßnahmen ergeben. /Stimme für Gerechtigkeit