Shala reagiert auf Brnabiqi: Sie haben das Recht, Kosovo an Arbitrage zur Steuer zu senden

Der Handelsminister Andrew Shala hat in einer Veröffentlichung des sozialen Netzwerkes “Facebook” nach den Warnungen des serbischen Premierministers Anna Brnabyq reagiert, Kosovo an Arbitrazh zu senden, die Ursache einer 100-prozentigen Steuer auf serbische und bosnische Produkte, Periscope Berichte. Shala hat geschrieben, dass Serbien keine Grundlage für das Absenden von Kosovo an Arbitrazh hat. [...]
Shala hat geschrieben, dass Serbien keine Grundlage für das Versenden von Kosovo nach Arbitrazh hat.
Vollständige Antwort:
Serbien hat keine Grundlage, Kosovo zu Schiedsverfahren zu schicken!
Die Regierung der Republik Kosovo hat beschlossen, die 100%ige Maßnahme für alle Produkte aus Serbien und Bosnien und Herzegowina zu etablieren, da die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen der Republik Kosovo und diesen beiden Staaten sehr asymmetrisch gewesen sind und sind und sehr asymmetrisch sind, eine Situation, die sich nur aufgrund der politischen Probleme dieser beiden Länder entwickelt hat, die die Republik Kosovo und ihre Wirtschaft ernsthaft betroffen und beschädigt haben.
Diese beiden Länder haben den Handel und die Wirtschaft Kosovos konsequent gegen die Ziele des CEFTA-Abkommens, des Artikels 1 bzw. des Artikels 13, gegen die technischen Handelshemmnisse gestellt.
Die Republik Kosovo als Mitglied des CEFTA-Abkommens ist verpflichtet, alle von den Mitgliedstaaten dieser Organisation auferlegten Tarif- und Nichttarifbarrieren zu melden. Wir haben diese Barrieren ständig gemeldet, und da es keine Antwort von den CEFTA-Ländern gibt, habe ich vorgeschlagen, am 6. November 2018 die 10% Maßnahme einzurichten, die dann auf die Entscheidung der Regierung der Republik Kosovo wurde am 22. November 2018 zu 100% gedreht.
Die CEFTA-Mitgliedstaaten, die auf Artikel 42 Absatz 2 dieser Vereinbarung basieren, haben das Recht, bei solchen Problemen bilaterale Konsultationen zu suchen. Ich habe zwei solche Anfragen von den jeweiligen Ministern Serbiens und Bosnien und Herzegowina angenommen, und keiner dieser Anfragen wurde an die Regierung der Republik Kosovo gerichtet, und deshalb habe ich keine bilateralen Treffen im Namen der Republik Kosovo angenommen, da die Anforderungen an jemanden anderes, für UNMIK, angegangen wurden.
Bis zum 07. Dezember 2018 habe ich auf zwei Minister aus beiden Ländern geantwortet, dass solche Anfragen in der falschen Adresse adressiert werden und dass, wenn diese Anfragen nicht an die richtige Adresse adressiert werden, das Ministerium für Handel und Industrie der Regierung der Republik Kosovo nicht beginnen wird, Tage für Konsultationen zu zählen, wie die CEFTA-Vereinbarung Absatz 42 verlangt.
Bis zum 11. Dezember 2018 habe ich den Antrag auf bilaterale Konsultationen aus Bosnien und Herzegowina angenommen, die auf den in Brüssel getroffenen Abkommen zwischen der Republik Kosovo und Serbien eingegangen sind.
Als Ergebnis habe ich bis zum 24.01.2019 eine MTI-Delegation ermächtigt, nach Bosnien und Herzegowina zu reisen, um die oben genannten Anforderungen gemäß Artikel 42 Absatz 2 des CEFTA zu erfüllen.
Die Regierung der Republik Kosovo hat keine offizielle Anfrage von Serbien an die Republik Kosovo oder ihre Institutionen angenommen, und aufgrund der fehlenden Nachfrage Serbiens an ihre Institutionen kann Artikel 42 Absatz 2 des CEFTA-Abkommens nicht umgesetzt werden.
Basierend auf den oben genannten Fakten und unter Nutzung der Medienberichte heute warnt der Premierminister Serbiens Kosovo bei der Entsendung einer 100 %-Maßnahme an den Arbitrazh Court, ist die offizielle Haltung des MTI, dass der Umzug nicht auf Serbiens Seite erfolgen kann, da Artikel 42 Absatz 2 des CEFTA-Abkommens nicht erfüllt ist.
Gleichzeitig mit einem solchen Akt, wo Serbien versuchen würde, Kosovo an den Arbitrazhi Gerichtshof zu senden, würde bedeuten, dass Serbien auf eine Weise die Republik Kosovo erkennt.
Die Regierung der Republik Kosovo bzw. das Ministerium für Handel und Industrie hält es nicht für problematisch, bilaterale Konsultationen auf gleicher Ebene wie zwei CEFTA-Mitgliedsstaaten zu haben, wenn die Forderung von Serbien ordnungsgemäß erfolgen sollte.











