Mittarisch: Was es bedeutet, die Regierung zu wählen und nach 60 Tagen zu den Umfragen zu gehen

Neben den Behauptungen, dass sie zur Bildung von Institutionen beitragen werden, hat keiner von ihnen angegeben, ob sie mit Diskussionen über die Bildung von Institutionen begonnen haben. Der Vorsitzende der Partei, Donika Grovalla, sagte mittlerweile, dass mögliche Gespräche mit anderen politischen Themen stattfinden könnten, nachdem die Ergebnisse zertifiziert sind und die LVV-Koalition keine Koalitionen diskutiert hat.

Wir diskutieren weder rote Linien noch Koalitionen, die wir sehen werden, sobald wir das ultimative zertifizierte Ergebnis erhalten, um zu wissen, was die Botschaft der Bürger ist. Wir haben die Wahlen immer noch überzeugend gewonnen, haben wieder mehr Stimmen als alle anderen albanischen Parteien, also sehe ich keinen Grund. Voter Turnout war kleiner, dies ist eine Botschaft, dass wir alle, die auf der politischen Szene aktiv sind, zu analysieren und richtig verstehen sollten, sagte Grovall.

Laut den derzeit LVV-Daten des CEC gibt es über 45 Prozent der Stimmen, gefolgt von der Demokratischen Partei, die derzeit über 20 Prozent der Stimmen hat. Demokratischer Parteivorsitzender Bedri Hamza hat vor einigen Tagen gesagt, dass er bevorzugt eine Regierung ohne Vetevendosje-Bewegung bildet, aber fügt hinzu, dass ein schnelles Institutionengebäude nur mit einer politischen Einigung vor der Verfassungsverfassung erfolgt.

Der Direktor des Kosovar Institute for Justice, Ehat Miftaraj, sagt in der Zwischenzeit, dass politische Subjekte, um neue Wahlen zu vermeiden, eine schnelle Einigung über die Bildung von Institutionen erzielen müssen, da laut ihm die verfassungsmäßige Frist für die Wahl des 60-Tage-Präsidenten am Tag der Konstitution aktiviert ist.

== Weblinks ==* Offizielle Website== Einzelnachweise ==

In Ermangelung eines politischen Kompromisses zur Wahl des Präsidenten führte das Kosovo außerordentliche Wahlen durch, und die gleiche Situation könnte auch nach dem Zertifikat der Ergebnisse vom 7. Juni wiederholt werden. Die Dilemmas werden derzeit angesprochen, wenn die Regierung oder der Präsident zuerst gewählt werden sollte. Der ehemalige Leiter des Berufungsgerichts, Hasan Shala, sagt, dass die Verfassung nicht festlegt, ob der Präsident oder die Regierung zuerst gewählt werden sollte, sondern die Einhaltung verfassungsrechtlicher Fristen erfordert.

In der Verfassung wird nicht festgelegt, wer in diesen Fällen zuerst gewählt wird. Grundsätzlich wäre es besser, den Präsidenten zu wählen, aber selbst wenn die Regierung gewählt wird, ist es keine Verletzung. Wichtig ist die Einhaltung der” Fristen, sagte Shala.

Das Verfassungsgericht hat in seinem jüngsten Rechtsakt klargestellt, dass das Verfahren für die Wahl des Präsidenten ab dem Tag der Entscheidung des Parlaments beginnen und innerhalb von 60 Tagen am weitesten entfernt enden muss. In der Zwischenzeit haben politische Subjekte für die Bildung der Regierung die festgelegten verfassungsrechtlichen Fristen, wenn sie eine Vereinbarung über die Ko-Governance erreichen oder wenn die Partei, die die Mehrheit der Stimmen erhielt, 61 Stimmen haben kann, die für Wahlen ausreichen.