Pantina: RTK muss in die Öffentlichkeit zurückkehren

MP Pantina hat im Rahmen der Kommission für öffentliche Verwaltung, lokales Governance und Medien über die Wahl des Direktors kommentiert und erklärt, dass der Generaldirektor RTKa von zwei Dritteln der Stimmen der Vorstandsmitglieder gewählt werden muss.

RTK-Generaldirektor “ist benannt zwei Drittel der Stimmen der Vorstandsmitglieder, während Artikel 25 (Pika 2) sagt, dass der Vorstand von RTK 11 Mitglieder hat. Folglich ist die Ernennung des Direktors mit nur den Stimmen der 6 Vorstandsmitglieder illegal”, Perscope hat die Panta auf Facebook geschrieben, sagt.

Sie sagte auch, es sei bedauerlich, dass der Board of RTK zum zweiten Mal nicht Generaldirektor ernennt und sagte, dass RTK zur Rückkehr in die Öffentlichkeit führen muss.

Ihre volle Mail:

Die Ernennung des neuen RTK-Generaldirektors widerspricht dem RTK-Recht

Wenn der vom Vorstand gewählte Kandidat zuständig ist und alle Kriterien erfüllt hat (für diese Verantwortung hält der Vorstand als der Gremium zur Auswahl aufgerufen); das Verfahren, nach dem der Direktor ernannt wurde, widerspricht dem Gesetz. Nach Artikel 31 (Punkt 3) des RTK-Gesetzes wird RTK-Generaldirektor von zwei Dritteln der Stimmen der Vorstandsmitglieder benannt, während Artikel 25 (Punkt 2) sagt, dass der Vorstand der RTK 11 Mitglieder hat. Folglich ist die Ernennung des Direktors nur mit den Stimmen von sechs Kammermitgliedern illegal.

Es ist ein Pity zum zweiten Mal, Board of State. RTK nicht den Generaldirektor zu ernennen, und dies spricht auch darüber, wie Politisiert diese Institution ist und über die eigentliche Notwendigkeit für RTK, in die Öffentlichkeit zurückzukehren. Wir appellieren an den Vorstand, sich über seine Entscheidung zu informieren und Verfahren wieder aufzunehmen, die kurzfristig den neuen RTK-Direktor ernennen. /Periscopi/