vor 10 MinutenDer Vetevendosje Anzug, den er 2013 eingereicht hatte, der Kamenica Gemeinde
Periskopi(vor 7 Jahren)
(vor 7 Jahren)Mit den Feststellungen, dass die Vetevendosje-Bewegung nicht alle rechtlichen Mittel verwendet hatte, bevor sie Klagen an der Abteilung für Stiftungsgerichte in Pristina durchführte, hat sie sie als vorzeitig abgelehnt - die Anklage dieses im Jahr 2013 ausgeübten politischen Subjekts. Vetevendosje Bewegung, Zweig in Kamenica, Juni [...]
Die Vetevendosje-Bewegung, die Zweigstelle in Kamenica, im Juni 2013 hatte gegen die Gemeinde Kamenica erhoben und behauptet, dass sie nicht Zugang zu öffentlichen Dokumenten gewährt worden sei, wurden nicht Eigentumsrechte bezüglich eines Grundstücks in der Gemeinde Kamenica angeboten.
Nach der Entscheidung, die von “Justice Vow” vorgesehen ist, wird gesagt, dass “Vetevendosje” keine Beschwerde gegen die Entscheidung eingereicht hatte, den Zugang zu offiziellen Dokumenten zu ermöglichen, mit denen er keine rechtlichen Mittel erworben hatte, wie es mit dem Gesetz für das Verwaltungsverfahren vorgesehen ist.
In diesem Fall, am 15. Oktober 2019, hatte die Sitzung fehlgeschlagen, als Vetevendosje-Bewegungsvorsitzende Bajram Mavriqi forderte, die Anhörung zu verschieben.
Aus diesem Grund, dass er nicht bereit war, die Sitzung zu halten, mit der Bitte, dass diese Anklage bei der nächsten Sitzung von jedem Anwalt dieser Bewegung vertreten wird.
Er hatte auch gesagt, dass die Anklage im Namen von “Vetevendosje”, von seinem ehemaligen Kollegen Brikeen Ramabaja, ausgeübt wurde, so sollte nach ihm bekannt gegeben werden, was das rechtliche Interesse an der Fortsetzung dieses Verfahrens ist.
Aber obwohl er verlangt hatte, dass diese Sitzung auf der Sitzung, die am 20. November 2019 stattfand, verschoben wird, hatte niemand die “Movement Vetevendosje” vertreten.
Im Gegensatz dazu hatte am 21. Juni 2013 “Determination” Urteile gegen die Gemeinde Kamenica ausgeübt, die von dem Verfassungsgericht in Kamenica versucht hatten, den Indikator aufzuerlegen, die Daten über das Eigentum über zwei Abschnitte bereitzustellen.
Aber das Verfassungsgericht in Kamenica war für nicht kompetent erklärt worden und der Fall wurde an die Abteilung für Verwaltungsangelegenheiten des Stiftungsgerichts in Pristina delegiert.
Durch die Anklage behauptete “Determination”, dass er den Zugang zu öffentlichen Dokumenten verweigert wurde, mit der Begründung, dass eine der Grundprinzipien des Eigentums öffentlich ist, was bedeutet, dass jeder ein Recht hat, zu wissen, wer der Inhaber des Eigentums über den jeweiligen Gegenstand ist.
Damit behauptete der Kläger, er sei illegal abgelehnt Zugang zu öffentlichen Dokumenten.
