Die meisten Gerichte verletzen die Menschenrechte

Der Ombudsman Hilmi Jashar, in einem Interview für Radio Free Europe, sagte, der größte Menschenrechtsverletzer ist die Gerichte.

Er sagte, die meisten Bürger wenden sich an das Justizsystem, um Gerechtigkeit zu suchen, weil es der letzte und letzte Mechanismus ist, der ein Urteil über ein bestimmtes Recht ausgibt. Derzeit in Kosovo, Anzahl der Personen in der Strafverfolgung Es ist etwa 200 grand.Solange die Länge der Gerichtsfälle die Mindestlaufzeit von 5 Jahren überschreitet, die gegen jeden Standard und die Gerichte selbst ist, hat Jashar das Problem bestätigt.

Radio Free Europe: Herr Jashari, wie beschreiben Sie die aktuelle Menschenrechtslage im Kosovo, Beschwerden und Fälle, die Sie verfolgen?

Hilmi Yasar: Die Menschenrechtslage im Land, basierend auf Beschwerden, die wir akzeptieren, ist nicht gut oder nicht zufriedenstellend, denn ich würde die Tatsache nennen, dass systematische Probleme auf den drei Säulen des Staates identifiziert werden, beginnend mit den gesetzgeberischen, exekutiven und justiziellen systemischen Konsequenzen.

Wenn wir über das Gesetzgebungssystem sprechen, ist es offensichtlich, dass das Gesetzgebungssystem mit häufigen Gesetzesänderungen konfrontiert wurde, die innerhalb eines Kalenderjahres immer den 50-prozentigen Grad an Gesetzen übersteigen, die absolut nicht akzeptabel sind, ein stabiles und sicheres Justizsystem zu bauen, und das zielt darauf ab, präzise und präzise Gesetze zu haben und die Zeit einzuhalten.

Zweitens, dieses Land hat es versäumt, alle geltenden Gesetze zu harmonisieren, weil es noch nie einen Prozess der Kodierung des Gesetzes oder eine Zusammenfassung der Gesetze eines relevanten Feldes mit einem einzigen Rechtsdokument gegeben hat, das in der offiziellen Zeitung veröffentlicht und bereit ist. Teile der Gesetzgebung werden auf den Seiten der offiziellen Zeitung verteilt, Gesetze vor allem, während Vorschriften auf der Website des Premierministers veröffentlicht werden.

Der Teil der Verwaltungsrichtlinien wird in der Regel auf den Seiten der Ministerien veröffentlicht und ist ein vollständig fragmentierter Prozess des Rechtssystems. Dies macht es für Richter oder Strafverfolgungsbehörden unmöglich, die von ihnen geforderten Standards zu beachten, aber es gibt eine häufige Rechtsänderung, die sich nicht leisten kann, einen Konsens über die Strafverfolgung zu haben und eine Situation für alle, die das Gesetz anwenden, unsicher zu machen.

Aber vor allem gibt es Strafverfolgungsbehörden die Möglichkeit, eine Art von großer Widersache bei der Schaffung von Problemen, die oft Gesetze ändern, zu haben, und dies beeinflusst die Wahrnehmung durch die öffentliche Meinung. Mangel an Glauben im Justizsystem Oder verwaltungstechnisch für die Tatsache, dass die Gesetze nicht korrekt umgesetzt werden, während die Kosovo-Montage eine starke parlamentarische Kontrolle der Exekutive hat, um sie in Bezug auf die Umsetzung der Gesetze verantwortlich zu halten und Rechenschaft zu ziehen.

Obwohl dies noch nie auf die Unfähigkeit gekommen ist, Entscheidungen zu treffen, Schlussfolgerungen zu ziehen oder schließlich die Nachhaltigkeit eines entsprechenden Ministeriums oder sogar die Person, die das Ministerium führt, wegen fehlender Ergebnisse in der Strafverfolgung zu hinterfragen.

Ein Bürger, der durch das Büro des Omudsmans vorbeigeht

Radio Free Europe: Was sind die häufigsten Beschwerden der Bürger für Sie?

Hilmi Yasar: Die am häufigsten an uns gerichteten Vorfälle, wenn wir über die verantwortlichen Parteien sprechen, beziehen sich auf das Justizsystem, die Exekutivebene der kommunalen und zentralen Governance und die Figur auf 50 Prozent. Die ganze Zeit gab es eine Art Trend, der die Beschwerden der Bürger repräsentiert, solange wir über die Natur und die Nachfrage der wirtschaftlichen und sozialen Bereiche sprechen.

Radio Free Europe: Folglich sind die Beschwerden und Fälle, die behandelt werden, wer oder welche Institutionen sich als die größten Menschenrechtstäter erweisen?

Hilmi Yasar: Auf der Grundlage dieser Informationen ist der Bericht, den wir bisher veröffentlicht haben, vor allem das Gericht, der Hauptverletzer für ein faires Urteil für eine bestimmte Frist, die Menschenrechtsverletzungen dieser und zweiten Verwaltungsinstitutionen aufgrund administrativer Stille, wenn er von den Bürgern auf eine Anfrage angewendet wird, die im Interesse der Verwirklichung liegt, ob vor Gemeinden oder vor zentralen Institutionen. Diese beiden führen in unserer Liste von Institutionen, die auf der Grundlage der von uns eingereichten Verstöße und der Empfehlung, die wir für diese Institutionen angesprochen haben, betrachtet wurden.

Radio Free Europe: Angesichts der Fortschrittsberichte der Europäischen Kommission, aber auch der Berichte der Zivilgesellschaft im Kosovo, wird das Justizsystem konsequent so langsam und ineffizient präsentiert. Welche Auswirkungen hat diese Tatsache auf die Menschenrechte?

Hilmi Yasar: Die Mehrheit der Bürger wendet sich an das Justizsystem, um Gerechtigkeit zu suchen, weil es der letzte und letzte Mechanismus ist, der einen Urteil über ein bestimmtes Recht ausgibt. Aber wenn dieses System Probleme mit dem, was ich früher in der großen Begründung der Siedlungsverfahren gesagt habe, dann stellt es tatsächlich eine zweite Menschenrechtsverletzung dar und was schlimmer ist, hat der Staat noch nicht geschafft, das System zu organisieren, um die Bürger für dieses Recht zu kompensieren, andere Worte, weil der Staat das System nicht organisiert hat, um effizient und effektiv zu sein, wie durch die Verfassung und wie durch die Europäische Konvention gefordert.

Das zweite, Kosovo ist auch das einzige Land auf dem Balkan als ein schwarzes Loch, figurativ gesehen, auf dem Balkan, da wir keinen internationalen Rechtsmechanismus nutzen können, normalerweise ein großer Teil aus politischen Gründen, während die zweite aufgrund der Nicht-Mitgliederschaft internationaler Organisationen, die die Menschenrechte überwachen, als ob es die Europäische Konvention und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg ist.

Radio Free Europe: Vor langer Zeit wurden Sie gesandt Das Gesetz über Belohnungen Das Verfassungsgericht. Was war das Problem mit diesem Gesetz unter Berücksichtigung der Verfahren, die Sie für die Verfassung gemacht haben?

Hilmi Yasar: Erstens haben wir eine beträchtliche Anzahl von Beschwerden von Organismen, institutionellen Truppen, unterschiedlichen Gewerkschaften, in denen die Gesamtnummer etwa 35 gewesen ist, für dieses Gesetz angenommen, die Bedenken über die ungleichmäßige Behandlung im Vergleich zu den anderen Säulen der Macht oder sogar die gleiche Arbeit mit einer anderen Institution der Kraftsäule erhoben haben.

Dies war die erste Sorge, während der andere ein Gesetzpaket ist, das er in seinem Geist selbst das Gesetz für öffentliche Beamte hat, das vor langer Zeit angenommen wurde und für die wir Bemerkungen hatten und für die das Gericht eine vorübergehende Maßnahme angenommen hat.

Bedenken haben über Das Problem der Diskriminierung oder die Gleichbehandlung, die zumindest das Hauptziel war, wurde in den öffentlichen Verfahren von Rechtssponsoren gesagt, die dieses Gesetz beabsichtigt, zum gleichen Preis zu regulieren und ein einheitliches System für das ganze Land bereitzustellen.

Dies hat nicht stattgefunden, und wenn wir das Gesetz betrachten, weisen wir darauf hin, dass die Kosovo-Versammlung und die gesamte Verwaltung von der gesetzlichen Regelung dieses Gesetzes ausgeschlossen sind, und sie haben einen besonderen Status im Vergleich zu den gleichen Arbeiten, die anderen Institutionen tun. Der Unterschied irgendwo in einem bestimmten Fall ist etwa 500 Euro wert, was ein großer Unterschied auf der Länderebene ist.

Dann gibt es in verschiedenen Sektoren des Exekutivsektors auch Büros, die einen besonderen Status erhalten haben und auf eine Art und Weise erwähnt werden, die nicht hauptsächlich als Gedanken geregelt wurde.

Zum Beispiel gibt es einige Direktoren unter dem Premierminister, einige andere Direktoren im Ministerium für öffentliche Verwaltung, die einen besonderen Status im Vergleich zu anderen Positionen in anderen Ministerien haben oder die dieselben Aufgaben ausführen, und machen einen Unterschied aus, der rechtlich nicht anwendbar ist und warum dies geschehen ist und was das Ziel war, eine solche Ausnahme zu machen, und die Tatsache, dass eine solche Ausnahme dann impliziert, dass es nicht mit den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit vereinbar ist, die das grundlegende Prinzip einer Demokratie auf der ganzen Welt ist.

Ich weiß, dass es nach Meinung der Öffentlichkeit Bedenken von bestimmten Gruppen gab, ob dieses Gesetz sie beeinflussen wird, die bis Ende Dezember nicht die Löhne auf dem Aufstieg erhalten können, aber es ist nie gewesen und es ist nicht Teil der Sorge, die wir haben, Gehälter zu erhöhen, aber wir haben mit dem Teil behandelt, den wir denken, diskriminiert worden ist.

Natürlich. nach Überprüfung des Verfassungsgerichts Diese Kategorie wird nicht betroffen sein, und diejenigen, die mehr Gehälter erhalten, werden nach wie vor rückwirkend bezahlt, aber aus verschiedenen Gründen gibt es eine Art von Verwirrung. Finanzfeldexperten werden dann dem Verfassungsgericht für diesen Teil Antworten geben.

Dennoch ist das Verfassungsgericht, was das endgültige Urteil erhält. Eine Stellungnahme wurde bereits von der Venedig-Kommission angefordert, die Teil des Mechanismus des Europarats ist, der sich auf rechtliche Angelegenheiten spezialisiert hat, und ich glaube, es ist viel mehr objektiv, einen Beitrag zur Klärung zu leisten, ob dieses Gesetz in Übereinstimmung mit den von uns umstrittenen Verfassungsvorschriften steht.