EU Monitore genau nach der Abstimmung erzählen Prozess

Diese Entscheidung kommt nach Unregelmäßigkeiten, die im Prüfungsbericht des Counting and Results Centre (QNR) gefunden und veröffentlicht wurden.

EU-Monitore folgen dem 530 Bereitstellungsprozess eng.

CEC-Sprecher Valmir Elezi hat alle Gründe für die Erzählung gezeigt, wie er sie in alle fünf Kategorien unterteilt.

“Aus den geprüften Ergebnissen gibt es 149 Orte, an denen die Stimmen der Kandidaten aufgrund technischer Fehler in Form der Ergebnisse der politischen Subjekte nicht mit den politischen Subjekten übereinstimmen. Während des Audits stellt sich heraus, dass 24 Standorte ein technisches Problem der Benachrichtigung der Anzahl der Stimmzettel, fehlende Seiten oder Ergebnisse sind unklar. Von den Ergebnissen der Prüfungsergebnisse an 81 Standorten an diesen Standorten gibt es keine Stimmen im politischen Thema, aber es gibt Kandidaten/Kandidaten. An 89 Standorten, während der Prüfung, wurde festgestellt, dass der Kandidat mehr Stimmen hat als das politische Subjekt. In 187 Umfrageergebnissen haben Kandidaten mehr Stimmen als politisches Subjekt”, sagte er.