Analyse der Freeeegn Polizei: Wie man den Krieg auf dem Balkan wiederbelebt

Wir schließen keine territorialen Regelungen aus... Wir denken, sie sollen es miteinander lösen” ) John Bolton, Sicherheitsberater, August 2018, spricht über die territorialen Austauschverhandlungen zwischen Serbien und Kosovo.

Wenn die Geschichte des Balkans wieder geschrieben wird, wird es beweisen, dass diese beiden Erklärungen die konsequentsten Aussagen amerikanischer Beamter sein werden. Es war James Bakers Aussage, dass er dann “dem Grünen gab” Slobodan Milosevic nutzt das gesamte Arsenal des ehemaligen Jugoslawien im Krieg mit Kroatien und Bosnien und Herzegowina. Das Ergebnis war eine Reihe von verheerenden und mehrere Jahre alten Kriegen in der Region, die meisten von ihnen unvermeidlich.

John Boltons Erklärung droht bereits zwei Jahrzehnte lang Bemühungen um Frieden rückgängig zu machen. Auf der Grundlage der Stimmen der privaten Treffen zwischen den Führern Serbiens und Kosovo im Austausch für Territorien, als Mittel, um die anstehende Situation zu beenden und den Stand der amerikanischen Politik zu nehmen, Bolton gab freien Zugang zu Serbien und Kosovo, um Geschäfte mit ihrem Territorium zu machen, um ihre “Status quo” zu beenden.

Um mit Bolton richtig zu sein, hat der Austausch von Territorien eine ansprechende Logik. Serbien und Kosovo wurden durch die Unabhängigkeit dieses Landes blockiert, wobei Treffen zur Normalisierung der Beziehungen der Europäischen Union ins Nichts gingen. Keines der beiden Länder kann sich der Europäischen Union anschließen, ohne die Situation zu beenden, und jedes Land hat Teile seines Territoriums, die von anderen Menschen, Serben und Albanern bevölkert werden, die unter seinem eigenen Volk leben möchten. Wenn sich beide Seiten also einigen könnten, Territorien zu tauschen, um ihre Situation zu entsperren, warum würden die USA und die EU dazwischen kommen?

Die Antwort ist, dass die Logik eines Abkommens zwischen Serbien und dem Kosovo (und die Hindernisse sind komplexer als die Verwirklichung) nicht zufriedenstellend sein kann. Der gleiche Appell würde sofort von unglücklichen Menschen in multiethnischen Ländern in der Region gemacht werden, mit dem Wunsch, dem Mutterstaat beizutreten, wie Serben in Bosnien, Albaner in Mazedonien und praktisch jede Minderheit in der Region würde die Axt in die Hand nehmen, um sein Territorium zu teilen.

Leider gibt es im Falle Bosniens keine befriedigende Möglichkeit, das Land zu teilen, ohne einen Krieg zu fördern. Der Abschluss der Bosniaken umfasst Srebrenica, genau das muslimische Mehrheitsland, das während des Krieges brutal geräumt “ ”. Gleichzeitig konnten keine serbischen Führer dieses Gebiet übernehmen, das an Serbien grenzt und bereits nach ethnischer Säuberung mit Serben bevölkert ist.

Auch wenn es möglich ist, ein Bosnian-Sharing-Abkommen zu erzielen, sind die Ergebnisse nicht interessant. Anders als jede andere ethnische Gruppe in der Region, ist es die Religion, die hauptsächlich Bosniaken von Nachbarn trennt. stark von der Türkei und anderen Ländern des Nahen Ostens beeinflusst, kann Bosnien nach der Teilung säkular bleiben oder nicht. Es wäre fast sicher, ohne aufs Meer zu gehen, da Kroaten in diesem Land darauf bestehen würden, dem Beispiel der Teilung der Serben zu folgen.

Angesichts des großen Prozentsatzes der Rekruten aus dem Islamischen Staat in dieser Region ist es sicher, dass viele bereit wären, zurückzukehren. Bolton und andere Befürworter des territorialen Austauschs sollten das Szenario des Kosovo eher in Betracht ziehen als in Bosnien. Die unruhige und gewalttätige Schaffung eines wirtschaftlich schwachen Staates im Herzen Europas, das vom islamischen Einfluss beeinflusst und durch Verlassenheit und Leiden beschrieben wird, wäre seine Hauptcharakteristik.

Die Kettenreaktion dieser Ereignisse ist absolut zuverlässig. Nur über den Austausch von Territorien mit Boltons Kaliber und anderen europäischen Beamten zu diskutieren, reicht für den bosnischen serbischen Führer Milorad Dodik, der lange darüber gesprochen hat und erste Schritte in Richtung Abspaltung unternommen hat. Derzeit hat Dodik die Unabhängigkeit des Kosovo im Jahr 2008 als Grund angeführt, der Teilung Bosniens den Weg zu geben. Auf der anderen Seite haben seine Clowns kroatische Führer inspiriert, ihre Stimmen über eine dritte “Entity”, ein weiteres Relikt des bosnischen verrückten Krieges zu erheben. Die Frustrationen von Kroaten und Serben können real sein. Die Diskussion über territoriale Lösungen ist vor allem und einfach eine Vorbereitung auf einen neuen Krieg. Kurz gesagt, die verlockende Logik des Austausches von Kosovo-Territorien wird sich unweigerlich und logisch in einen Krieg in Bosnien verwandeln. ©Von der Außenpolitik übernommen/ Es wurde an LAPSI.al angepasst.

Darin steht: EDW ARD P. JOSEPH