Die Verfassung bleibt am 16. Juni ohne Entscheidungskraft.

Das Verfassungsgericht bleibt am 16. Juni ohne Entscheidungskraft. Dies ist, weil die beiden aktuellen Richter dieses Gerichts mit dem Mandat auslaufen müssen, während der Verfassungsvorrat zu haben, müssen mindestens sieben Richter, von insgesamt neun, sein.

So kündigte der Direktor des Büros für Kommunikation und Information am Verfassungsgericht, Veton Dula, an.

Nach ihm wird das Verfassungsgericht nach dem Abflug von Rodriguez und Botusharova-Doiceva nicht über den erforderlichen Entscheidungsstand verfügen, deren Mandat am 16. Juni 2018 abläuft.

Dula sagte Telegrafi, dass das Mandat in diesem Monat auf zwei internationale Richter des Verfassungsgerichts verlängert wurde.

“Internationale Richter des Verfassungsgerichts; Almiro Rodriguez und Snezana Botushanova-Doiceva wurden am 16. Juni 2018 als Verfassungsrichter ein Mandat erteilt. Darüber hinaus wird es am 26. Juni 2018 das Mandat von zwei weiteren Verfassungsrichtern - Stellvertreter Ivan Cukalovic und Richter Altay Suroy - auslaufen. Nach dem Abtreten von Richter Rodriguez und Botusharova-Doiceva am 16. Juni 2018 hat das Verfassungsgericht nicht den erforderlichen Quorum für die Entscheidungsfindung”, sagte Dula.

In der Zwischenzeit haben Kenner im Land gesagt, dass dieser Gesetzgeber und der Exekutive die Bedeutung des verfassungsmäßigen Mandats und Quorums nicht genug verstehen, die die jeweiligen Institutionen, insbesondere die unabhängigen, haben sollten.

Verfassungsrecht Prof. Mazbul Baraliu sagte, das Verfassungsgericht ist die höchste Institution der Verfassungsverhandlung und sollte ein Beispiel dafür sein, wie das Mandat und die Funktion einer Institution respektiert wird.

Nach ihm sind die Folgen unumkehrbar, da es Verzögerungen bei der Entscheidungsfindung sowie Menschenrechtsverletzungen geben wird.

Die “Unfortändlich, nicht nur diese Regierungsstruktur, sondern wiederholt eine Regierung nach einer anderen, als ob sie die Bedeutung des verfassungsmäßigen Mandats und der Quorums, die die jeweiligen Institutionen haben sollten, nicht verstanden haben, insbesondere solche, die unabhängig sind. Das verfassungsmäßige Gericht ist die höchste Institution des verfassungsmäßigen Gerichts und sollte ein Beispiel dafür sein, wie das Mandat und die Funktion einer Institution respektiert wird, so dass es innerhalb ihres Mandats zur Erfüllung von Verpflichtungen haben sollte, bzw. die Wahl der Richter. Das Verfassungsgericht, es tut Geschäft und Vorbereitung, nimmt die Stellen der Berichtsrichter für verschiedene Fälle an, aber sie können nicht verdient, weil sie kein Mandat haben. Die Folgen sind unumkehrbar, da es Verzögerungen, Menschenrechtsverletzungen geben wird, wird die Behandlung von Fällen, die an den Verfassungsgericht gesendet werden, und riesige Verluste”, betonte Baraliu.

Während der Rechtsabteilungsexperte Riza Smaka argumentierte, dass der Prozess der Wahl von Richtern zum Verfassungsgericht für politische Interessen geht.

Smaka sagte, dass das Kosovo-Konstitutionsgericht bis heute im Dienst der täglichen Politik war, anstatt der Verfassung, die die Grundlage für die Arbeit hat.

Es gibt große Mängel in diesem Gericht. Politische Interessen drücken einander, haben Streitereien, seine Männer an diesen Hof zu senden, und ziehen daher die Wahl dieser Richter. Wenn es in diesem Gericht ein Quorum gibt, kann keine Entscheidung getroffen werden”, sagte er.

Laut Professor Smaca liegt die Verantwortung auf dem Leiter dieses Gerichts, Arta Rama, dem Leiter des Parlaments, Kadri Wessel, sowie den Abgeordneten des Parlaments.

Dies sollte die Verantwortung sein. Es ist auch für den Vorsitzenden des Gerichts verantwortlich, der das Verfahren sechs Monate früher initiieren muss. Die Verantwortung fällt auf den Leiter des Richters und Herrschers der Versammlung. Sie sind auch ernst auf Fehler von Abgeordneten, sie sollten bestraft werden, nicht durch Miete, sondern durch Stimme des Bürgers”, sagte Smaca unter anderem.

Ansonsten ist es zwei Wochen, da sechs albanische Richterkandidaten in der Kosovo-Montage die notwendigen Stimmen nicht erhalten konnten.

Während auf der offiziellen Seite der Kosovo-Montage seit dem 22. Mai der Wettbewerb für Richterkandidaten am Verfassungsgericht bis zum 6. Juni geöffnet wurde.