Lose von Gerichtsverfahren kosten Pristina Gemeinde 1,8m Euro

Die Treasury der Gemeinde Pristina hat die Zahlung im Wert von 1,875,280 Euro aus dem Gemeindebudget direkt an den Wirtschaftsbeteiligten ausgeführt (OE).

Aus den Tests stellte das National Auditor Office in dem Bericht 2017 fest, dass für 28 Zahlungen, die gemäß den Aufträgen von Privatablegern im Wert von $867,397 ausgeführt wurden, der Gemeinde zusätzliche Kosten in Höhe von 36,755 für den Eigentümer gezahlt hatte.

“Obwohl wir die schriftliche Antwort nicht erhalten haben, kommt die Ausführung von Zahlungen aus dem Schatzamt aus dem Abschluss des Versprechens ohne Vorgestaltung der Mittel aus der Annahme von Leistungen unter abgelaufenen Verträgen”, sagt der Prüfungsbericht für Finanzspiegel für das am 31. Dezember 2017 der Postine Commission abgeschlossene Jahr.

Nach Ansicht des Publikums gefährden die Formen der Zahlung durch gerichtliche Entscheidungen die Realisierung geplanter Kapitalprojekte, aus denen die Mittel für die Zahlung genommen werden, sowie zusätzliche Kostenschäden durch Endkosten.

Diese Form der Zahlung erhöht auch das Risiko des Betreibers, absichtlich nicht in die Rechnungen zu bringen, um die Beteiligten zu profitieren”, der Bericht geht weiter.

Das Publikum hat empfohlen, dass der Bürgermeister angemessene Maßnahmen trifft, um die etablierten Zahlungspraktiken mit Gerichtsentscheidungen oder Direktzahlungen aus der Treasury zu unterbrechen.

“Die Vermeidung sollte durch strikte Einhaltung der Vergabevorschriften (gute Abwicklung von Verträgen von der Planung, der Ausführung bis hin zur Berichterstattung) sowie durch Treasury-Vorschriften über das Engagement von Zeitwerkzeugen und anderen Schritten bis zur Ausführung von Zahlungen” erfolgen, sagt der Bericht.

Darüber hinaus stellte das Publikum fest, dass der Wert der potenziellen Schulden der Gemeinde, die im Jahresfinanzspiegel (PFV) offenbart wurden, 6,180,290 lag, und das gleiche wurde bis zum Vorjahr für 1,283,225m erhöht. Diese potenzielle Verschuldung ist tatsächlich die Werte der Forderungen, die Wirtschaftsakteure vor der Gemeinde haben.

Die Kontingentverpflichtungen der Stadt betreffen verschiedene Probleme, wie Eigentum, Verwaltung, kriminelles Wohnen, Schadensersatzkompensation und andere, die von unberechtigten Strafverfolgungsparteien erhoben werden.

Ihr “Verhältnis und Verlust von Fällen bei Gerichten (resulting) kann das Budget beeinflussen, das für andere Projekte vorgesehen ist”, sagt der Bericht.

Nach Ansicht des Publikums könnte das hohe Maß an Kontingentverpflichtungen (die potenzielle Verschuldung) die finanzielle Situation der Gemeinde verschlimmern, wenn die endgültigen Entscheidungen des Gerichts die Strafverfolgungsparteien begünstigen.

Das Nationale Audition Office hat empfohlen, dass der Bürgermeister eine Bewertung der finanziellen Auswirkungen, die Ansprüche und Anklagen auf das Gemeindebudget haben, veranlassen sollte und die Möglichkeiten für die aktuelle Situation in Bezug auf Kontingentverpflichtungen analysieren sollte.