Journalisten betrachten das Gesetz für Medien unnötig

Die Parlamentarische Kommission für Public Administration, Local Governance und Media hat mit der Initiative, das Mediengesetz zu erarbeiten, vorangebracht.

Diese Kommission hat in Zusammenarbeit mit dem Kosovo-Demokratischen Institut (KDI) und mit Unterstützung der U.AID die parlamentarische Forschung zum Medienrecht ins Leben gerufen, mit dem sie eine Analyse der rechtlichen Rahmenbedingungen für Medienfragen im Kosovo sowie der Praktiken von sechs anderen europäischen Ländern zur Verfügung gestellt hat.

Diese Forschung, die von dem internationalen Medienexperten Zekirija Shabani, der von KDI für die parlamentarische Kommission beauftragt wurde, erarbeitet wurde, präsentiert die Praktiken Deutschlands, Frankreichs, Kroatiens, Sloweniens, Estlands sowie Montenegros als Ausarbeitung separater Mediengesetze.

Der Autor des Berichts, Zekirija Shaban, hat in diesem Anlass die Ergebnisse vorgestellt, die jedoch sagen, dass trotz der Tatsache, dass es EU-Mitgliedstaaten gibt, die Mediengesetze haben, Kosovo im bestehenden Rechtsrahmen gut geregelte Fragen zu Journalisten und Medien ist.

Laut Shaban ist es notwendig, die Praktiken internationaler und demokratischer Länder, insbesondere europäischer, in diesem Thema zu sehen. Allerdings sollte nach ihm auch diskutiert werden, ob Kosovo wirklich ein Gesetz für Medien braucht.

Die Parlamentarische Kommission für öffentliche Verwaltung, lokale Verwaltung und Medien behauptet, das zu regulieren, was die problematischste aller Welt und demokratischere Länder, Nachrichten, Online-Medien und Portale ist, die wir in Kosovo kennen. Aber bevor ich das tut, glaube ich, dass jeder von uns wissen muss, was die Straße folgen soll, was die internationalen Praktiken der Umsetzung oder der funktionierenden Mediengesetzgebung sind und welche Beispiele Kosovo folgen sollte, und ob Kosovo wirklich ein solches 34x1> Gesetz braucht, sagte Shaban.

Shaban hat dagegen darauf hingewiesen, dass der Bericht Beispiele dafür enthält, wie europäische Länder wie Deutschland, Frankreich, Estland, Slowenien, Kroatien und Montenegro rechtlich geregelte Medienprobleme und ihre Erfolge haben.

Allerdings hat er gesagt, dass das Vergleichen von Kosovo mit anderen Ländern aufgrund unterschiedlicher Realitäten vor Ort schwierig ist.

Laut der heute ins Leben gerufenen Forschung zeigt der allgemeine Rechtsspiegel der Medien in Kosovo und anderen Ländern eine Gewährleistung der Pressefreiheit auf der Grundlage der Verfassungen der Staaten und der garantierten Meinungsfreiheit im Einklang mit der Internationalen Menschenrechtskonvention, der europäischen Richtlinien und der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.

Die bestehenden rechtlichen und institutionellen Rahmenbedingungen im Kosovo-Medienbereich, einschließlich der Libellengesetzgebung, Hassreden und Beleidigungen, sind auch im Einklang mit den Praktiken und Prinzipien der EB-Staaten und bieten Ihnen zufriedenstellende Regelungen für diesen Bereich.

Es gibt zwei Stellen im Kosovo, die Medienfragen auf der Grundlage des bestehenden Rechtsrahmens regeln. Einer wird dem Parlament gemeldet, das die unabhängige Kommission für Medien (KPM) ist, und der andere gilt als selbstregulierter Körper des Kosovo Media Council (KMSHK).

Neu ernannter KPM-Vorsitzender Muja Ferati sagte, dieser Körper arbeitet mit hohen professionellen und international anerkannten Standards. Demnach gibt es jedoch Raum für rechtliche Regelungen, obwohl Ferati nicht erwähnt hat, was sie sind.

Laut ihm ist es schwierig, eine Haltung zu halten, ohne einen Gesetzesentwurf zu haben, den die Abgeordneten der Parlamentarischen Kommission für Medien vorgeschlagen haben. Aber Ferati sagte, KPM unterstützt keine Gesetze, die die Arbeit von Medien und Journalisten und die Zensur erschweren.

Die KKPM= Transmissionspolitik entspricht den anerkannten internationalen Standards und insbesondere der Richtlinie der Europäischen Kommission, indem sie Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Schutz der Freiheit und des Ausdrucks und Pluralität der Mediendienste vollständig respektiert. Kurz gesagt, ich glaube nicht, es ist genug Reparatur, um alle Bedingungen zu decken, besonders wenn wir mit der intensiven Entwicklung der Technologie in den Medien umgehen. Wir unterstützen jedoch die Initiative, diese Bereiche zu erfüllen, die von der Tatsache angetrieben werden, dass die Demokratie nur nachhaltig sein kann, wenn gut und einfach zu implementieren und die Sicherheitsumgebung für alle Bürger der Republik Kosovo zu gewährleisten ist”, hat Ferati gesagt.

Imer Mushkolaj von KMSHK hat gesagt, dass der Versuch des MP, das Gesetz für die Medien zu rechtfertigen, was der “is zur Disziplin der Online-Medien erforderlich ist” gefährlich ist.

Ich nenne es nicht einmal Initiative, aber es ist eine Warnung, die passieren könnte, denn in diesem Fall haben wir nicht einmal einen Anfang, an der Ausarbeitung des Gesetzes zu arbeiten. Für mich ist es ein sehr unzumutbarer Grund, wenn es gesagt wird, dass Kosovo ein Gesetz für Medien haben muss und das Ziel ist, Portale zu Disziplinieren. Diese Logik selbst ist sehr schädlich und ich glaube nicht, dass es so sein sollte, und das ist, was mir dachte, dass diese Initiative von sehr individuellen, emotionalen und persönlichen Räumlichkeiten von jemandem begann, der jetzt auf der Kommission für die Medien ist, aber es kann nicht morgen sein. Selbst ein Gesetz ist nicht für ein Regierungsmandat gemacht, für eine Weile, bzw. dass man als Initiative nehmen kann, aber es ist ein Gesetz, das für eine längere Laufzeit von course” gilt, er hat gesagt.

Mushkolaj sprach auch davon aus, dass die aktuelle Gesetzgebung in Kosovo ausreichend ist, um die Medien und Journalisten zu regulieren, da es derzeit acht Gesetze gibt, die diesen Bereich regeln. Gesetze, die nicht in einem einzigen Gesetz enthalten sind, die als Medienrecht bezeichnet werden könnten, sondern bestimmte Bereiche regulieren. Laut ihm liegt das Problem darin, das Gesetz nicht umzusetzen, wie es in vielen Bereichen im Kosovo fehlt, und nicht nur im Medienbereich.

Categorisch gegen das Medienrecht, in der Zwischenzeit, Kosovo Journalist Association Director Petrit Qolaku hat angegeben.

Sie kritisierte die Abgeordneten der Parlamentarischen Kommission für die Medien und sagte, dass sie mit ihrem Besuch aus Italien mit Empfehlungen für ein unnötiges Gesetz aufkam und als Versuch, Medien unter Kontrolle zu bringen.

Vielleicht sollten Sie irgendwo wie Skandinavisch wie in Schweden gegangen sein, um dort einen öffentlichen Sender zu sehen. Selbst die AGK hat auf diesen Fall reagiert und wir haben unsere Bedenken geäußert, indem wir sagen, dass eine solche ungeklärte Initiative und scheinbar nur Medienkontrolle, Zensur der Medien, Zensur der Journalisten hat... Ich habe gerade gedacht und daran erinnert, ob es jemals von dieser Kommission zu jedem Fall von Bedrohung oder physischen Angriff auf einen unserer Kollegen hier gekommen ist, und obwohl es andere Ansätze gab, die wissen, dass eine der Mitglieder dieser Kommission [für die Medien] öffentlich mehrere Medien veröffentlicht hat und leider diese Kommentare im Parlament des Kosovo im Zentrum unserer Kollegen, Kajtzak, Qah, stattgefunden haben.

Reaktionen während der Diskussion über die Idee, ein Gesetz für Medien zu erarbeiten, kamen auch Journalisten, die Antworten auf das, was die parlamentarische Kommission zu regulieren sucht und das jetzt nicht mit bestehenden Mediengesetzen geregelt ist. Die Kritik führte auch dazu, dass kein Kommissionsmitglied anwesend war, um die Initiative zu diskutieren.