Trump Berater nutzten Facebook Daten für 50 Millionen Nutzer

Beim Versuch, den Markt zwischen den amerikanischen Mesmandat-Wahlen im Jahr 2014 zu knacken, stand die neu eröffnete Wählerprofilfirma “Cambridge Analytica” vor einem Problem.

Das Unternehmen hatte $15m in Investitionen von Robert Mercer, dem wohlhabenden republikanischen Spender, der seinen politischen Berater Stephen K. Bannon überzeugt hatte, mit dem Versprechen erhalten, dass das Unternehmen Werkzeuge anbieten würde, die den Charakter der amerikanischen Wähler identifizieren könnten, was ihr Verhalten bei den Umfragen beeinträchtigt. Aber er hatte noch keine Aufzeichnungen davon, das neue Produkt zur Arbeit zu bringen.

So sammelte das Unternehmen private Informationen von über 50 Millionen Facebook-Nutzern ohne ihre Erlaubnis, laut Cambridge Mitarbeiter, nach seinen Mitarbeitern und anderen Dokumenten. Dies verwandelte sie in den größten Informationsfluss in der Geschichte sozialer Netzwerke. Ein Leck, das dem Unternehmen die Möglichkeit gab, Social Networking-Aktivitäten eines großen Teils der amerikanischen Wähler zu nutzen und Techniken zu entwickeln, die während Trumps Kampagne im Jahr 2016 gestärkt wurden.

Eine Analyse von “York Times” und “The Observer of London” zeigt, dass die Fähigkeit von “Cambridge Analytica”, eine neue Waffe in den Markt einzuführen, die Firma é und reiche konservative Investoren, die Politik ändern wollte, unter Überwachung durch Ermittler und Gesetzgeber in Amerika und Großbritannien.

Christopher Wylie, der dazu beigetragen hat Cambridge zu gründen und sogar dort bis Ende 2014 gearbeitet, gab diese Beschreibung an die Unternehmensdirektoren: “Für sie sind die Regeln nicht wichtig. Für sie ist dies Krieg, und im Krieg ist alles richtig”

== Weblinks ==== Einzelnachweise == “) Cambridge Analytica sollte das Arsenal für diesen Kulturkrieg sein.

Details für Facebook-Daten, die von “Cambridge” gekauft und verwendet wurden, sind seit Beginn der Facebook-Kampagne mehrfach erschienen, was eine hitzige Debatte über Unternehmenstechniken namens “psychografische Modelle (”) ausgelöst hat.

Aber die tatsächliche Größe der verfügbaren personenbezogenen Daten war nie veröffentlicht worden, und Facebook hatte bis jetzt nicht. Die Befragung von etwa sechs ehemaligen Mitarbeitern und Auftragnehmern sowie die Überprüfung der Dokumente und E-Mails des Unternehmens haben gezeigt, dass Cambridge nicht nur seine gesamte Arbeit auf privaten Facebook-Daten basiert, sondern die meisten von ihnen weiterhin besitzen, wenn nicht alle.

Cambridge hatte für einen externen Datensammlungsforscher bezahlt, der es laut Facebook aus akademischen Gründen tat.

Während einer Woche von Untersuchungen des “Die Times”, Facebook versuchte, die Bedeutung des Informationsflusses zu senken, und glaubte nicht, dass die Daten noch außer Kontrolle waren. Aber am Freitag veröffentlichte das Unternehmen eine Erklärung, die Alarm und vielversprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Paul Grewal, Vizepräsident und stellvertretender Generalberater des sozialen Netzwerks, sagte in einer Erklärung zu “The Times”. Er sagte, dass das Unternehmen Cambridge Analytca, Mr. Williee und der Forscher, Alexandr Kogan, ein Russo-amerikanischer Akademiker, von Facebook aussetzen würde. Wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die betreffenden Daten ein für alle Mal zu verbergen, und wir werden gegen die Parteien vorgehen, die Verstöße begangen haben, sagte Herr Grace.

Während einer Anhörung im Parlament hatte Alexander Nix, Geschäftsführer von “Cambridge Analytica” und andere Beamte mehrmals verweigert, dass sie Facebook-Daten erhalten oder verwendet haben. Aber in einer Erklärung zum “Die Times”, die Firma zugelassen, um die Daten zu kaufen, aber beschuldigte Herrn Kogan für den Bruch Facebook-Regeln. Sie sagten, sie hätten die Informationen gelöscht, sobald sie vor zwei Jahren von dem Problem erfahren haben.

In Großbritannien wurden “Cambridge Analytica” gleichzeitig von Parlament und Regierung untersucht, weil sie während der Kampagne “Brexit” gegen Gesetze verstoßen hatten. Es gibt sehr strenge Datenschutzgesetze in Großbritannien, und der Informationsbeauftragte sagte, dass sie am Samstag untersuchen, ob Facebook-Daten gekauft und illegal verwendet wurden.

In den Vereinigten Staaten, Mr. Mercers Tochter, Rebecca, Vorstandsmitglied; Mr. Bannon und Mr. Nix, wurden sie von ihrem Anwalt gewarnt, dass es illegal sei, Ausländer während politischer Kampagnen einzustellen, laut Firmenunterlagen und mehreren ehemaligen Angestellten.

Kongress-Ermittler haben Herrn Nix für die Rolle des Unternehmens in Trumps Kampagne befragt. Besonderer Berater der Justizabteilung Robert S. Mueller III, hat E-Mails von “Mitarbeiter Cambridge Analytica”, die für das Trump-Team arbeitete, nach der Untersuchung führt er zur Überprüfung der russischen Interventionen bei den amerikanischen Wahlen.

Und das Wesen des Interesses an Herrn Mueller ist mit großer Geheimhaltung bewahrt, die ersten Dokumente aus dem “Die Times” zeigt, dass die britische Tochtergesellschaft des Unternehmens behauptet hat, in Russland und der Ukraine gearbeitet zu haben. Wikipedia Gründer Julian Assang erklärte, dass Herr Nix ihn während der Kampagne in der Hoffnung kontaktiert habe, dass er private E-Mails von einem politischen Gegner Hillary Clinton, einem Kandidaten der Demokratischen Partei, erhalten würde.

Die Dokumente werfen neue Fragen über Facebook auf, die für die Verbreitung falscher Nachrichten und russischer Propaganda stark kritisiert wird. Die Daten Cambridge gesammelt aus den Profilen, von denen ein Teil durch die “Die Times”, hatte Informationen über die Identität der Benutzer, über ihre Freunde und die Websites, die sie mochten. Nur ein winziger Teil dieser Verwender hatte zugegeben, dass ihre Informationen an Dritte weitergegeben wurden.

“Die Information der Menschen zu schützen ist die Essenz von allem, was wir tun, sagte Grawalk. “wurde nicht in irgendein System infiltriert, nicht gestohlene oder gehackte Passwörter oder sensible”.

“Er fügte jedoch hinzu, “ist eine schwere Verletzung unserer Regeln. ”

Lesen des Geistes der Wähler

Herr Wylie erinnert sich während eines Interviews, dass die Weine “Bordeaus” streamen, als Herr Nix und andere Kollegen im Palace Hotel, Manhattan, Ende 2013 speisen. Sie hatten viel zu feiern.

Herr Nix hatte mit der Fähigkeit eines schießenden Verkäufers die kleine Wahleinheit der SLC-Gruppe geführt, ein Vertragsunternehmen für politische Fragen und Schutz. Während des ganzen Jahres hatte er versucht, in die lukrative neue Welt der politischen Daten, Recruiting Herr Wylie, ein 24-jähriger Mitarbeiter, der mit Präsident Obamas Kampagne Veteranen verbunden war. Herr Wylie war daran interessiert, die psychologischen Eigenschaften der Wähler zu verwenden, um ihr Verhalten zu beeinflussen. Er hatte ein Team von Psychologen und Datensammlung Wissenschaftler, von denen einige mit der Universität verbunden waren “Cambridge”

Die Gruppe hatte im Ausland in der Karibik und in Afrika experimentiert, wenn die Datenschutzgesetze schwach oder nichtexistent sind und Politiker, die SCL angeheuert hatten, private Regierungsdaten problemlos gaben.

Dann traf Mr. Nix zufällig mit Mr. Nix zusammen. Bannon, ein eifriges Nachrichtenmitglied “Breitbart”, wurde später Berater von Präsident Trump im Weißen Haus. Er traf sich auch mit Mr. Mercer, einem der reichsten Menschen der Welt.

Herr Nix und seine Kollegen wurden von Mr. Mercer gehängt, der glaubte, dass ein ausgeklügeltes Datensammlungsunternehmen es entscheidend für den republikanischen Sieg machen könnte, zusammen mit seiner Tochter Rebekah, die die gleichen konservativen Ansichten geteilt hat. Herr Bannon wurde von der Möglichkeit verführt, persönliche Profile von Menschen zu nutzen, um die amerikanische Kultur zu verändern und das politische System zu erneuern, wie Herr Wylie und andere ehemalige Mitarbeiter, die anonym sprachen, weil sie Treuhandverträge unterzeichnet hatten. Herr Bannon und Mercer weigerten sich zu kommentieren.

Mr. Mercer erklärte sich bereit, ein Pilotprojekt in Höhe von 1,5 Millionen Dollar zu finanzieren, das den Wählern während der Wahl von Virginia für Gouverneure im November 2013 eine Umfrage und eine Untersuchung von psychographischen Botschaften ermöglichen würde. Bei dieser Wahl führte der republikanische Generalstaatsanwalt Ken Cuccinelli gegen Terry McAuliffe, eine Spendenaktion für Demokraten. Obwohl Mr. Cuccinelli verloren hat, verpflichtete sich Mr. Mercer, weiterzumachen.

Mercer wollte die Ergebnisse bald sehen und mehr Geschäftsanforderungen haben. Anfang 2014 bereiteten sich Investor Toby Neugebauer und andere wohlhabende Konservativen darauf vor, zig Millionen Dollar für die Präsidentschaftskampagne von Senator Ted Cruz aus Texas bereitzustellen, einen Job, den Herr Nix gewinnen wollte.

Als Mr. Presidents Kollegen. Wylie konnte kein Memo erstellen, das Mr. Neugebauers Arbeit erklären würde, Mr. Nix hat sie in seiner E-Mail scharf zurückgeworfen.

“J NUR 2 PAGE! Mehr als vier Stunden Arbeit, oder jeweils eine Stunde. Was habt ihr getan?

Mr. Presidents Team. Willie hatte ein größeres Problem. Die Erstellung psychographischer Profile auf nationaler Ebene erforderte Daten, die das Unternehmen nicht ohne zu viel Ausgaben sammeln konnte. Traditionelle analytische Unternehmen verwendeten Abstimmungsaufzeichnungen und die Geschichte der Dinge, die die Menschen gekauft hatten, um ihre politische Animation vorherzusagen und für die sie stimmen würden.

Aber diese Daten zeigten nicht, ob ein bestimmter Wähler übrigens ein geschlossener und nervöser Mensch war; ein offener, überreligiöser Mann; ein liberaler Äquivalent; ein mysteriöser Anbeter, etc. Diese psychologischen Beschreibungen, nach der Firma, schafften eine extrem mächtige Möglichkeit, spezifische politische Botschaften zu formen.

Herr Wylie fand eine Lösung im Psychometrischen Zentrum der Universität Cambridge. Forscher dort hatten eine Technik entwickelt, die Persönlichkeitsmerkmale basierend auf Seiten entwarf, die sie auf Facebook mochten. Die Forscher gaben den Nutzern kleine Summen, um eine App zu testen und herunterzuladen, die private Informationen von ihren Profilen und von ihren Freunden erhalten hat, eine Facebook-Aktivität, die damals erlaubt wurde. Auf diese Weise könnten Wissenschaftler mehr über diese Person erzählen, als wenn man seine Eltern oder romantische Partner fragte, eine Behauptung, die diskutiert wurde.

Als sich das Psychometrische Zentrum weigerte, mit dem Unternehmen zu arbeiten, fand Herr Wylie einen anderen, der es tun konnte: Dr. Kogan, der damals Professor für Psychologie an der Universität war, war sich der Techniken bewusst. Dr. Kogan erstellte die App im Juni 2014 und begann, Daten für “Cambridge Analytica” zu sammeln. Unternehmen deckte Kosten von mehr als 800.000 ] und erlaubte es, eine Kopie der Forschung zu behalten, wie durch die Finanzdaten und E-Mails des Unternehmens überprüft.

Wie Facebook und Nutzer (von feinen Buchstaben Absatz) Informationen aus akademischen Gründen gesammelt wurden, sagt das soziale Netzwerk. Facebook hat diese Aussage nicht bestätigt. Dr. Kogan weigerte sich, Details über das Geschehen zu geben, unter Berufung auf eine Vertrauensvereinbarung zwischen Facebook und “Cambridge Analytica”, und er bestand darauf, dass sein Programm eine sehr gemeinsame App war.

Er schaffte es, dem Unternehmen 50 Millionen Facebook-Profile zu geben, so Wylie, eine Zahl, die von einer Firmen-E-Mail und einem ehemaligen Kollegen bestätigt wurde. 30 Millionen von ihnen, eine Zahl von “Das Intercept” enthielt so viele Informationen, einschließlich Siedlungen, dass das Unternehmen anderen Nutzern entsprechen und psychographische Profile erstellen konnte. Nur 270.000 dieser Nutzer hatten zugestimmt, die Daten zu erhalten, die Teil der Erhebung waren.

Herr Wallie sagte, dass Facebook-Daten das waren, was sie gespeicherte, was seinem Team ermöglichte, Mercer die versprochenen Modelle zu geben.

== Weblinks ==== Einzelnachweise == Wir fragten nicht, woher sie kamen und wer uns erlaubte, ” zu bekommen.

Mr. Nix erzählt eine andere Geschichte. Als er sich letzten Monat der parlamentarischen Kommission präsentierte, beschrieb er, dass Dr. Kogan nutzlos sei.

Internationale Bemühungen

Genau als Dr. Kogan seine Bemühungen anbot, stimmte Mr. Mercer zu, $15m in ein Joint Venture mit der SCL Wahlabteilung zu investieren. Die Orchester schufen eine komplexe Unternehmensstruktur, die ein neues amerikanisches Unternehmen bildete, fast alle im Besitz von Mr. Mercer, mit Lizenzen für die psychographische Plattform, die von Mr. Willie entwickelt wurde, nach Firmendokumenten. Herr Bannon, der Investor und Vorstandsmitglied wurde, wählte den Namen: “Cambridge Analytica”

== Weblinks ==== Einzelnachweise == Nach Dokumenten, und nach einigen der ehemaligen Mitarbeiter, die Verträge von Cambridge gewonnen, ursprünglich Incorporated in Dellauer, würde von London-basierten SCL behandelt werden, und überwacht von Herrn Nix, einem britischen Bürger ernannt gleichzeitig “Cambridge Analytica”, auch bei SCL. Die meisten SCL-Mitarbeiter und Auftragnehmer waren Kanadier, wie Mr. Willie oder Europäer.

Aber im Juli 2014 informierte Lawrence Levy, ein amerikanischer Wahlanwalt, der dem Unternehmen zugeteilt wurde, sie darüber, dass diese Ernennungen gegen Gesetze verstoßen könnten, die die Beteiligung von Ausländern an amerikanischen Wahlen einschränken.

In einem Memo für Herrn Bannon, Frau Mercer und Herrn Nix, warnte der Anwalt, der damals für die Bracewell& Gioliani arbeitete, dass Herr Nix die Verantwortung für die unabhängige Verwaltung “aller Klienten übernehmen müsste, die an den amerikanischen Wahlen beteiligt waren. Die Datenfirma musste amerikanische Personen oder Personen mit “Green Card”, wie Herr Levy, “zu finden, um die Arbeit zu verwalten und die Beschlussfassung Rollen in Bezug auf die Überweisungen und Nachrichten des Unternehmens”.

Im Sommer und Herbst 2014, “Cambridge Analytica” wurde bei den amerikanischen Mittelschule Wahlen eingeführt, engagierte SCL Auftragnehmer und beschäftigt Menschen im ganzen Land. Wenige Amerikaner waren in einem Job mit Umfragen, Fokusgruppen und Wahlbotschaften für John Bolton Super PACE beteiligt, für konservative Gruppen in Colorado und für die Kampagne von Senator Thom Tillis, einem Republikaner aus North Carolina.

“Cambridge Analytica” sagt in einer Erklärung zum “Die Times”, dass “Personal in strategischen Rollen war American Substate oder mit Green Card”. Herr Nix “hatte nie eine strategische Rolle oder Entscheidungsträger in der US-Wahlkampagne”, sagt das Unternehmen.

Ob die Aktionen des Unternehmens in Amerika gegen Wahlgesetze verstoßen oder nicht von der Rolle der ausländischen Mitarbeiter in der Kampagne abhängig, und ob ihre Arbeit als strategischer Rat betrachtet wurde, nach Bundeswahlkommissionsregeln.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == Obwohl Cambridge mehr Amerikaner für die Wahlen in diesem Jahr beschäftigt, waren die meisten Wissenschaftler, die an Daten beteiligt waren, aus dem Vereinigten Königreich oder anderen europäischen Ländern, so zwei ehemalige Mitarbeiter.

Unter der Leitung von Brad Parscale, Herr Trump im Jahr 2016, und jetzt sein Wahlkampfmanager für den Wiederaufbau von 2020, Cambridge hat viele Dienstleistungen durchgeführt, wie ehemalige Kampagne Beamte sagen. Dazu gehört die Auswahl der Öffentlichkeit, um digitale Anzeigen zu erhalten; Aufruf zur Fundraising; Formen Teilnahme an Wahlen; Zahlung von $ 5 Millionen in der Fernsehwerbung; und Bestimmung, wo Herr Trump mehr Unterstützung zu erhalten. Cambridge Management hat verschiedene Versionen der Verwendung von psychographischen Daten in der Kampagne gegeben. Herr Nix sagte, die Unternehmensprofile half Herrn Trump bei der Erstellung der Strategie, die Erklärung wurde von anderen Beamten abgelehnt, aber auch sagte Cambridge hatte nicht genug Zeit, um Trump Wähler zu beeinflussen.

In einem Interview für die BBC im Dezember letzten Jahres sagte Herr Nix, dass Trumps Bemühungen vererbte Psychographik angezogen hätten, die für Herrn Cruz geschaffen wurde.

Nach Datenleck

Anfang 2015 hatten Herr Willie und mehr als die Hälfte der ursprünglichen Mitglieder des Unternehmens, etwa sechs Personen, das Unternehmen verlassen. Die meisten waren liberal, und sie hatten keinen Wunsch, für die harten rechten Kandidaten zu arbeiten, die die Mercer Familie unterstützte.

“Cambridge Analytica” sagte in einer Erklärung, dass Herr Wylie verlassen hatte, um eine rivalisierende Firma zu starten, und dass sie rechtliche Maßnahmen gegen ihn ergriffen hatte, um Rechte an geistigem Eigentum umzusetzen. Sie beschrieben Herrn Wylie und andere ehemalige Auftragnehmer als Personen, die mit bösartigen Handlungen auf Kosten des Unternehmens beschäftigt waren.

Bis Ende des Jahres, ein Artikel in der “Der Guardian” fand heraus, dass “Cambridge Analytica” private Facebook-Daten für Cruz' Kampagne verwendet und Aktionen von Facebook-Nutzern aufgenommen hat. In einer damaligen Erklärung garantiert Facebook, dass er den Fall sehr sorgfältig untersuchte und dass jedes Unternehmen, das die Daten missbraucht hatte, für die Löschung gelten würde.

Facebook hat den Informationsfluss überprüft und ohne ihn öffentlich anzunehmen, um die Informationen zu sichern. Diese Bemühungen wurden bis August 2016 fortgesetzt. In diesem Monat kontaktierten Anwälte des sozialen Netzwerks “Unternehmer Cambridge Analytica” “Diese Daten wurden ohne Erlaubnis” empfangen und verwendet, sagte ein Brief der “The Times”. “sind nicht legal, um in Zukunft zu verwenden, so dass es sofort gelöscht werden muss”.

Herr Grewaal, der stellvertretende Generalberater von Facebook, sagte in einer Erklärung, dass Dr.Kogan, SCL Group und Cambridge Analytica sie ermächtigt hätten, die betreffenden Daten zu löschen.

Aber die Kopien, die hätte gemacht werden können, sind aus Facebook Kontrolle. “The Times” sah einige Rohprofildaten, die “Cambridge Analytica” erhoben hatten.

Während Herr Nix den MPs mitgeteilt hatte, dass das Unternehmen keine Facebook-Daten habe, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter, er habe vor kurzem Hunderte von Gigabyte-Daten auf Cambridge-Servern gesehen, und dass Dateien nicht verschlüsselt wurden.

Heute, während “Cambridge Analytica” versucht, das Geschäft in den Vereinigten Staaten und im Ausland zu erweitern, erwähnte Herr Nix einige fragwürdige Praktiken. Diese Januar, in geheimen Aufnahmen aus Kanal 4 Nachrichten in Großbritannien, auch von der “gesehen Die Times”, er prahlte, dass er Unternehmen und ehemalige Tourneen für politische Klienten weltweit beschäftigt hatte, und hatte sogar vorgeschlagen, verschiedene Möglichkeiten, um Politiker zu fangen, schaffen kompromisslose Situationen.

Die zahlreichen Untersuchungen haben das politische Geschäft von “Cambridge Analytica” Es gibt keine amerikanische Kampagne oder “Super PACE” angeblich bezahlte sie für die 2018 mesmandat Wahl. Es ist immer noch unklar, ob “Cambridge Analytica” zur Arbeit an der Trump-Wiederlauf genommen werden.

Mittlerweile versucht Mr. Nix psychographische Profile in den kommerziellen Werbemarkt zu bringen. == Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == Ein ehemaliger Mitarbeiter sagte, dass Cambridge im vergangenen Jahr Unternehmen wie Mercedes-Benz, Metlife und AB InBev angesprochen hat, aber noch nicht unterzeichnet hat.

Matthew Rosenberg, Nicholas Confessor und Carole Cadwalldr berichteten aus London über diesen Artikel. Gabriel J.X. Tanz trug dazu bei, dass er aus London und Danny Hakim aus New York an die NY Times berichtete.