IKD: Änderung des Staatsanwaltschaftrechts Versus Kosovo Verfassung

Nach der Antwort dieses Instituts hat sich die MD von der spezifischen Anforderung der ARE abgewichen, die im Februar 2017 von der Kosovo-Montage genehmigt wurde, durch die die Stärkung des Kampfes gegen Korruption und organisierte Kriminalität durch Stärkung der Fähigkeiten der Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo (PSRK) erforderlich war.

Gemäß der IKD war es erforderlich, dass durch die Vervollständigung des Gesetzes über Staatsanwaltschaften eine Erhöhung der Zahl der Staatsanwaltschaften in P SRK, wodurch die gesetzlichen Kriterien für die Zulassung der Staatsanwaltschaft zu diesem Staatsanwaltschaft gesenkt wurden.

Trotz der konkreten Aufforderung der Republik Kosovo hat die MD während der Änderung des Staatsanwaltschaftsgesetzes Änderungen und Erfüllungen enthalten, die gegen die Verfassung der Republik Kosovo und den Standard der guten Regierungsführung im Staatsanwaltschaftsverfahren verstoßen und versuchen, den Staatschef mit Verfassungskompetenzen des Kosovo-Staatsanwaltschaftsrats (KPK) zu stärken.

In dieser Richtung wird durch den ersten Vorschlag der MD im Gesetzesentwurf vorgeschlagen, dass die Staatsanwaltschaft als dritter Grad Kompetenzen in der Untersuchung und Verfolgung von Kosovos Hauptverbrecherakten erteilt wird, diese Kompetenzen, die in Kosovo von den Gründungsstaatsanwaltschaften und P. SRK im ersten Maßstab ausgeübt werden. Das geltende Gesetz in Kosovo legt fest, dass Staatsanwälte in den Verfassungsgerichten schmerzhafte und territoriale Zuständigkeiten haben, um die Anklage zu präsentieren oder Staatsanwaltschaften in der Nähe der Verfassungsgerichte zu führen, die gegründet werden. Das anwendbare Gesetz in Kosovo hat nicht für Staatsanwälte im Staatsanwaltschaftsamt als dritte Instanz zur Durchführung von Ermittlungen und zur Erhebung von Anklagen gegen Täter vorgesehen. Die Zuständigkeiten des Chief State Prosecutors, Staatsanwaltschaften am Amt des Chief State Prosecutors beschränken sich nur auf die ausschließliche Kompetenz von Dritten in der Nähe des Obersten Gerichtshofs und zu allen Themen, die außergewöhnliche rechtliche Mittel umfassen, die die Kultur und die gerichtliche Praxis des Kosovo seit ihren frühen Anfängen passen. Der Vorschlag zur Bereitstellung zusätzlicher Kompetenzen der Staatsanwaltschaft bei der Ermittlung und Verfolgung der Täter baut Standards und Praktiken auf, die die Hierarchie des Staatsanwaltschaftssystems im Kosovo ernsthaft untergraben, wie im Falle der Erhebung von Anklagen durch das Staatsanwaltschaft, sollte das gleiche Büro Beschwerden durch eine untergeordnete Staatsanwaltschaft, in diesem Fall durch die Staatsanwaltschaft, einreichen. Durch diesen Vorschlag wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Staatsanwaltschafts bei der Abgabe von Anforderungen zum Schutz der Legitimität ernsthaft verletzt.

Der dritte Vorschlag der MD besteht darin, Beschränkungen für Staatsanwaltschaften aufzuheben, die eine Belohnung für professionelle Aktivitäten mit einem Wert von über fünfundzwanzig Prozent des Grundgehalts akzeptieren, und die Verpflichtung, die KKP für diese Belohnung zu melden.

Dieser Vorschlag kollidiert mit dem Gesetzentwurf, der der Kosovo-Montage zur Vermeidung von Interessenkonflikten gesandt wurde, der auch das Gesetz verlangt. Nach ihm war es das Ziel, Beschränkungen für hochrangige Staatsbeamte zu beseitigen, die bestimmte Positionen gleichzeitig halten. Wenn also 25% des Staatsanwaltschaftsgesetzes abgeschafft wird, wird es keine gesetzliche Kontrolle über Staatsanwaltschaften aus der KKP geben, und sie können leicht zusätzliche Einnahmen von privaten oder öffentlichen Einrichtungen mehr als Grundlöhne erhalten.

Der zweite Vorschlag der MD ist auf die direkte Ermächtigung des Obersten Staatsanwalts zurückzuführen, der versucht, KPK-Befugnisse zu gewähren. Nach diesem Vorschlag ernennt der Staatsanwaltschaft Staatsanwaltschaft der Sondersecution, entsprechend der dringenden Bedürfnisse und Belastung der Probanden in diesem Staatsanwaltschaft für den Zeitraum von 1 Jahr, mit der Möglichkeit, für ein weiteres Jahr fortzufahren.

Dieser Vorschlag steht direkt mit Artikel 110 der Verfassung in Konflikt, der vorsieht, dass die KKP in der Rechtsstaatlichkeit Staatsanwaltschaft rekrutiert, vorschlagen, vorziehen, übertragen, Disziplinar Staatsanwaltschaften vorziehen wird. Die Verfassung erkennt nicht den Begriff “definiert”, sondern nur voraus und übertragen. Die Installation eines neuen Instituts für die Ernennung von Staatsanwaltschaften durch die Staatsanwaltschaft beschädigt das Berufsinstitut im Staatsanwaltschaftssystem, Wettbewerb, Wettbewerb und Gleichbehandlung von Staatsanwaltschaften.

Die IKD empfiehlt, dass das Kosovo-Parlament während der Debatte und der Abstimmung über diesen Entwurf auf der Grundlage der Achtung der Verfassung der Republik Kosovo, der Verpflichtungen aus der ARE, der IKD-Erklärungen, Bewertungen und Empfehlungen in dieser Arbeit sowie der Kommentare und Empfehlungen, die von internationalen Faktoren zur Unterstützung der Kosovo-Justizeinrichtungen vorgelegt wurden, abnimmt.

Darüber hinaus finden Sie die kurze rechtliche Analyse für Änderungen und Erfüllungen des Staatsanwaltschaftsgesetzes.