Änderung der Regeln des Rektors

<x0) Der EBSCOhost” wurde am 1. März 2018 nicht im Senat gewählt, aber nur zwei Plattformen -- “World Cat” und “Director of Open Aces Journal” wurden gewählt.

Der Senat der Universität Pristina “hasan Pristina” hat mit einstimmigen Stimmen die Verordnung für selektive Verfahren über den Termin, die Neuanweisung und die Förderung des akademischen Personals an die UP am 1. März 2018 genehmigt.

Nach der Abstimmung dieser Verordnung sagt das Rektoratmanagement, dass es einen technischen Fehler aufgezeichnet hat.

Der Fehler der Technologie hatte sich durch das Management verbessert, obwohl diese Verordnung vom Senat genehmigt wurde, ein Organ, das die Regeln setzt.

Am 26. Februar 2018 hatte die Universität Priština Rectorate einen Entwurf der Verordnung für selektive Verfahren im Zusammenhang mit der Ernennung, Ernennung und Förderung des akademischen Personals an der UPP an alle Dekanen der akademischen Einheiten weitergeleitet. Diese Verordnung wurde erst nach Bemerkungen von Dean der philosophischen Fakultät Bujar Dugolli hinzugefügt.

Bei der Vorerfüllung des Gesetzes über Hochschulbildung, Arbeitsrecht, Gesundheitsrecht, Verwaltungsleitfaden zur Regelung der Wettbewerbsverfahren im öffentlichen Sektor und MAST Verwaltungsleitfaden.

Am 2. März 2018 hatte der Reaktor diese Verordnung an die Dekanen der akademischen Einheiten mit diesen beiden wissenschaftlichen Zeitschriften “World Cat” und “Director of Open Aces Jorunal” geschickt.

In dieser Verordnung, die die Anzahl des Protokolls 465, das vom Rektor Marjan Dema unterzeichnet wurde, hält, wurde festgestellt, dass die in den Zeitschriften veröffentlichten Arbeiten “World Cat” und “Director of Open Aces Jorunal” zur Überprüfung vorgelegt werden sollten.

“2, A.2.3 und A.2.4 werden bei der Beurteilung der Kandidaten nicht berücksichtigt, ob im Moment der Veröffentlichung relevante Zeitschriften in Listen von fragwürdigen Zeitschriften und Verlagen bzw. in der Originalliste Bealli-” enthalten sind, sagt der Orden, der am 2. März 2018 an die akademischen Einheiten der UPP gesendet wurde.

Aber nach der Veröffentlichung des Orders auf der offiziellen Seite der Universität von Pristina hatte sich diese Verordnung auf den gleichen Punkt geändert, der von wissenschaftlichen Zeitschriften, indem sie zur Plattform “EBSCOhost” hält Punkt 3 zur Überprüfung auf der Beall-Liste hinzu.

<x0) Der EBSCOhost” wurde am 1. März 2018 nicht im Senat gewählt, aber nur zwei Plattformen -- “World Cat” und “Director of Open Aces Journal” wurden gewählt.

“Werke, die in den Magazinen 3, 4 und 5 nach Absatz A.2.1 veröffentlicht wurden, sowie in Zeitschriften nach Absatz A.2, A.2.3 und A.2.4, werden bei der Beurteilung der Kandidaten nicht berücksichtigt, ob aktuell die relevanten Zeitschriften in den Listen von Zeitschriften und fragwürdigen Verlagen enthalten sind, bzw. auf der Originalliste von Beal-” das auf der offiziellen Seite des Rektors veröffentlichte Ticket. So hat er der Nummer 3 hinzugefügt, die einen großen Unterschied macht.

Was Sie sehen, ist, dass das Management Die UP nach der Änderung der A.3 des Orders hat die Protokollnummer nicht beeinflusst. So zwei Regeln, eine, die an die UPI-Deans übergeben wurde und die andere, die auf der offiziellen Website der Universität Pristina veröffentlicht wurde, halten die gleiche Anzahl von Protokoll 465 und unterzeichnet von Rector Marjan Dema.

Rechtliche Basis

Die Statue der Universität Pristina “hasan Pristina” in Artikel 49 Ziffer 1.9 sagt der Senat ist richtig “um allgemeine Vorschriften für die Bereiche Bildung, Forschung und künstlerische Arbeit zu erlassen”.

Nach diesem Artikel, der Senat. UP im Einklang mit der Statue hat die Extraktion dieser Verordnung eingeleitet. Aber dieses Statut legt nicht die Aktion von UPs Management, Sektor, Projektoren und Sekretär fest, dass die Regulierung nach der Abstimmung im Senat ändern könnte. Auch die letzteren haben nicht einmal eine Abstimmung im Senat, obwohl sie Teil davon sind und ihren Führer.

Nach dem UP-Statut haben Reaktor, Projektor und Sekretär unterschiedliche Zuständigkeiten als Vertretung, Organisation und Management der Universität Pristina.

“Life in Kosovo” hat Antworten von UP-Generalsekretär Esat Kelmendi auf welche Rechtsgrundlage sie aufgerufen wurden, sogar den technischen Fehler von Punkt A.3, der sich nach ihrer Abstimmung im Senat mit wissenschaftlicher Arbeit beschäftigt, zu ändern oder zu verbessern.

Kelmendi für das JNK Journal sagte, sie wurden bei der Bestellung Preambull, die auf MAST Verwaltungsleitfaden für wissenschaftliche Zeitschriften basiert, geladen. Kelmendi gab keine Rechtsgrundlage, Recht, Artikel oder Absatz, die es dem UPI-Management ermöglicht, Senatsentscheidungen einzugreifen oder zu ändern.

Der MAST-Verwaltungsleitfaden, der die Arbeit wissenschaftlicher Zeitschriften spezifiziert, wird ebenfalls beachtet. Auf diesem Prinzip alles, was es enthält, kann mir passieren, um etwas zu vergessen, etwas, das ist sehr einfach, das durch eine Regel definiert ist, mit einem Statu ist es kein Problem, weil es das Gerät bedeckt. Der Verwaltungsleitfaden Sees (Punkt A.3), der zu diesem Start oder technischen Fehler gemacht wurde”, sagte der Abgeordneter.

Gefragt, ob es Gesetze oder Vorschriften gibt, die die Änderung einer Senatsentscheidung nach der Annahme ermöglichen, hat Kelmendi nichts spezifisches geben, aber wiederholt, dass die Präambull des Orders den technischen Fehler argumentiert.

Der Sekretär sagte, diese “technische Auswahl” ist keine Rechtsverletzung, weil die ganze Verordnung auf der Grundlage von Gesetzen und Anweisungen gewählt wird.

Kelmendi sagte, nirgendwo in der Welt passiert es, eine Verordnung wegen “technischer Auswahl” abzuschaffen, weil sie komplex ist.

Es gibt keinen Weg, eine Regel für eine Zahl zu beseitigen. Es passiert nicht überall in der Welt, für eine Reihe, die Regel” abzuschaffen, sagte Kelmendi.

Gefragt, ob jemand die Verantwortung für diese Änderung übernehmen sollte, sagte Sekretär Kelmendi, dass sie Menschen sind, die Fehler machen können und nicht Roboter.

Welche Verantwortung haben Sie gemacht? Er meint, wir sind Roboter. Falsche passieren normalerweise, aber wenn sie erhebliche Fehler sind, nehmen wir sie hier heraus. Es ist ein Fehler, dass es in diesem Fall nicht notwendig war, weil es in Preambulla” vorangegangen war, sagte Kelmendi.

Generalsekretär Die UP hat gesagt, dass diese “technische Auswahl” im Prozess der nächsten Sitzung des Senats zu finden ist, und ohne dies besteht kein Wettbewerb auf der UPI verarbeitet wird.

Die Vernunft des Rektorats

Der YNK kontaktierte auch den Lehrerproktor Naser Sahiti, der auch einer der Gründer dieser Verordnung ist.

Sahiti räumte ein, dass diese Änderung in der Bestellung stattgefunden hat, sagte aber, dass es wegen technischer Fehler war. Er räumte auch ein, dass er alle Erklärungen zur Klärung des technischen Fehlers in dieser Verordnung gesandt hatte.

Es gab einen technischen Fehler, obwohl wir von Preambulla aufgerufen wurden, dass die Verordnung zu Verwaltungsleitfaden aufgerufen wurde, der diese Plattform vorsieht, wenn sie als kreditfähige Zeitschriften, verdächtige Listen oder nicht angesehen wird, ist dies, wo wir von diesem Fehler aufgerufen wurden, dass Nummer, die diese Zeitschrift nicht gemacht hat”, Sahiti sagte dem GRK.

Sahiti räumte ein, dass sie nach dem Abschluss dieses technischen Fehlers korrigiert haben und später die Verordnung auf der offiziellen Website der UPP gebrochen haben.

“Auf der Website von UP wurde alle Deans korrigiert und informiert, dass dies ein technischer Fehler war”, sagte Sahiti.

Der JNK hat den Brief gegeben, den der Projektor Sahiti an alle UPI-Deans gerichtet hat, die Teil des Senats sind, den technischen Fehler erkennen und sagen “Korrektur des HERRN”.

Ihr geehrter Dean, ich sage euch darüber, dass in der Verordnungsversion, die ich euch früher gesandt habe, ein technischer Fehler gab, den wir verbessert haben. Concretically, auf f.17, in Absatz A.3, musste es die Werke markieren, die in Zeitschriften 3.4 und 5 in Absatz A.2.1 veröffentlicht wurden... Im Text dieses Absatzes in der Version habe ich sie früher gesandt, Nr. 3 Die korrekte Version des Orders, Sie finden es verbunden und auf der UP8x1> Website, sagt der Brief am 2. März 2018, am Tag, an dem die Verordnung auf der offiziellen Seite der UP veröffentlicht wurde.

Prorektor Sahiti räumte ein, dass die UP Senatoren nur mit Magazinen 4 und 5, die <x0od Cat” und “Director of Open Aces Jorunal”, aber ohne Magazin 3, die “EBSCOhos” ist, gewählt haben, weil, wie “says, technische Fehler”.

Ob diese Verordnung legitim ist, wenn die Senatoren für nur zwei Zeitschriften gewählt haben, sagte Sahiti, sie stimmen auf Basis von Vorzeichen, die auf dem MAST Verwaltungsleitfaden genannt werden.

Er sagte, dass es bei der nächsten Sitzung des Senats im Prozess dieses technischen Fehlers in Ordnung zu finden ist.

Decan's Doubts

Der Dekan der Juryfakultät Haxhi Gashi, auch Teil des Senats von UP, sagte, dass alle rechtlichen Änderungen bekannt werden sollten.

Im Rechtssinn sollte jeder Wandel bekannt sein, selbst der Senat muss uns schauen, wir haben eine technische Perspektive verloren, und das Ziel ist, davon zu ausgehen, dass dies beteiligt ist, da wir es nicht im Text enthalten haben. Daher sollte es zumindest bei der Sitzung bewiesen werden, wenn der Prozessierer” gewählt wird, sagte dean Gashi.

Dekan der Fakultät für Philosophie, Bujar Dugolli, sagt, dass, wenn der Fehler nicht technisch ist, dann jemand verantwortlich sein sollte.

Ich möchte glauben, dass dies ein technischer Fehler war und es nicht unbedingt aus dem Reaktor herausgearbeitet hat, denn wenn es absichtlich getan hat, dann denke ich, es ist eine Bewegung, die verantwortlich gemacht werden sollte, weil sie nicht in die Senatsdokumentation gebracht werden kann, die inkompatibel oder im Gegensatz zu dem, was auf der Grundlage der Verordnung”, dekant Dugolli genannt wird.

Die Universität Pristina hat durch diese Verordnung erstmals auch wissenschaftliche Zeitschriften präzisiert, in denen sie akademische Mitarbeiter veröffentlichen kann und die vom Senat, den Fachbereichen und Fakultäten vorgeschlagen wurden.

Der Senat der Universität Pristina hat drei wissenschaftliche Zeitschriften “World Wide Science”, “Microssoft Academic Search” und “B A SE л Bielefeld Academic Search Engineering” vorgeschlagen, während Abteilungen insgesamt 16 Zeitschriften vorgeschlagen haben, während 10 Zeitschriften zwischen ihnen und “Genome Albanlog”, “Studien” und “Albanologiestudien”