US-Iran spricht Gesicht ersten Test in der Schweiz

Die Gespräche, die im Burgenstock Resort in der Schweiz stattfinden sollten, mit Katar und Pakistan, die den Prozess erleichtern, wurden am 19. Juni plötzlich verschoben, nur Stunden nachdem hochrangige Beamte damit begonnen hatten, Reportern zu signalisieren, dass das Treffen planmäßig stattfinden sollte.

Dann änderten sich die Pläne.

US-Vizepräsident JD Vance, der voraussichtlich die amerikanische Delegation leiten sollte, verlegte seine Reise.

Das Außenministerium der Schweiz bestätigte, dass die Gespräche zumindest für heute verschoben wurden.

Iran sagte, es gebe keinen <x0 Notfall” für sofortige Verpflichtung, argumentiert, dass das ursprüngliche Memorandum wurde nur digital unterzeichnet und dass die nächste Phase von der Umsetzung der Bedingungen, für die die Parteien vereinbart haben, abhängen würde.

Die Botschaft von allen Seiten war: Das ist nur eine Verschiebung, kein Zusammenbruch der Bemühungen.

Das Schlüsselwort ist hier einfach und nicht ♫x1>, Free Europe Radio Dr. Gorana Grgic, Leiterin des Global Security Teams am Center for Security Studies in Zürich.

Schweizer Beamte scheinen die gleiche Haltung zu teilen. Das Außenministerium der Schweiz kündigte an, dass die Vorbereitungsarbeiten in Burgenstock fortgesetzt werden, was darauf hinweist, dass alle Seiten immer noch zum Verhandlungstisch zurückkehren wollen.

Dies ist wichtig, weil die Schweiz seit langem eine einzigartige Rolle in der Diplomatie zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran gespielt hat. Seit der Auflösung der offiziellen Beziehungen nach der iranischen Revolution von 1979 diente dieses Land als Verteidigungsmacht Washingtons in Teheran und als Schlüsselkanal der Kommunikation.

Die Rolle der Schweiz wird oft missverstanden.

Inoffizielle diplomatische Kanäle

“Sevicra fungiert als Verhandlungszentrum”, sagte sie und betonte, dass der Staat weniger als direkte und direktere Vermittlerin des Prozesses fungiert, als Gastgeber für Verhandlungen, die Aufrechterhaltung von Kommunikationskanälen und die Möglichkeit von Kontakten über informelle Kanäle.

Diese Backstage-Kanäle bleiben wichtig.

Es gibt viele informelle Kanäle, die sowohl nach Washington und Teheran führen”, sagte Grgic. == Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Selbst diese breitere diplomatische Architektur hat sich entwickelt. Während Genf traditionell das Zentrum der multilateralen Diplomatie war, sind neue Mediatoren ins Spiel gekommen. Katar ist ein immer wichtigerer Schauspieler geworden, während Pakistan als alternativer Vermittler entstanden ist, eine Rolle, die wieder mit Oman verbunden ist.

Diese wachsende Zahl von Erleichtern des Prozesses spiegelt sowohl Komplexität als auch Dringlichkeit des Augenblicks wider.

Auch nach Schweizer Standards war der 19. Juni ein chaotischer Tag. Was unter dem klaren Himmel in Zürich begann, endete mit dem, was Greggic als historisches “stuy” bezeichnet hat, so mächtig, dass er den Hauptbahnhof der Stadt überflutete.

Für Diplomaten nach den Entwicklungen, die stattfanden, schien dies eine angemessene Metapher für die Situation zu sein.

Rote Linien

Postponing-Gespräche unterstreichen eine vertraute Realität der US-iranischen Diplomatie: Die Rahmenbedingungen der Abkommen sind oft einfacher zu erhalten als die endgültigen Vereinbarungen. Der Libanon ist für diese Unsicherheit von zentraler Bedeutung.

Das iranische Außenministerium sagte, die Verhandlungen über eine endgültige Vereinbarung hängen von der Umsetzung der definierten verfassungsrechtlichen Bedingungen in der Vereinbarung von ș Sprachen ab, die Diplomaten weithin im Zusammenhang mit der Stabilisierung der libanesischen Front interpretieren.

Diese Verbindung hat alles kompliziert.

Hochrangige europäische Beamte sagten Radio Europe Free, dass es in der Tat keine neuen “Ceasefire zwischen Israel und Hisbollah. Was öffentlich angekündigt wurde, war die Neuaktivierung einer zuvor erreichten Waffenruhe, die nach mehreren Tagen intensiver Gewalt dem Scheitern nahe war.

Die Hisbollah, die vom Iran unterstützte militante Gruppe und politische Parteien, die einen Großteil des südlichen Libanon kontrollieren, gilt als terroristische Organisation der Vereinigten Staaten, während die Europäische Union ihren bewaffneten Arm auf die Schwarze Liste gesetzt hat, aber nicht die politische Partei.

Eine gut informierte israelische Quelle sagte Hisbollah hatte dringend versucht, Wiederherstellung der Waffenruhe Bedingungen nach israelischen Angriffen getötet, nach Israels “terroristischen Kräften”, obwohl es Zivilbevölkerung unter den Opfern im Libanon.

Inzwischen signalisiert Washington, dass der Libanon bereits untrennbar mit der größeren regionalen Lage verbunden ist.

Vor den Gesprächen, die nächste Woche in Washington stattfinden werden, sagte der US-Außenminister Marco Rubio dem libanesischen Präsidenten Joseph Aoun, dass die Hisbollah die US-Unterstützung für einen libanesischen souveränen Staat entwaffnen und erneut bestätigen sollte, der sich mit allen Nachbarn im Frieden befindet “.

Das war mehr als Standarddiplomatie. Es war ein Signal an Beirut und Teheran, dass Washington die Zukunft der Hisbollah als Teil einer breiteren regionalen Lösung sieht.

Teherans Einfluss

Für Teheran ist das Überleben der Hisbollah auf dem Schlachtfeld nicht von der Nukleardiplomatie getrennt.

Farzan Sabet, ein Experte für Iran am Postive Studies Institute in Genf, sagte Radio Free Europe, dass eine Verzögerung der Verhandlungen nicht unbedingt bedeutet, dass das ursprüngliche Memorandum of Understanding gefährdet ist.

Das Hauptelement des Memorandum of Understanding ist die Wiedereröffnung von Hormuz Strait”, sagte er und argumentierte, dass die Umsetzung dieser ersten Phase scheint voranzukommen.

Die Gefahren durch die Meerenge haben sich verringert, und auch die Kosten für die Schiffsversicherung sind zurückgegangen, was eine Normalisierung des Handelsverkehrs ermöglicht.

Dies ist ein Beweis für den Iran, dass die erste Phase funktioniert.

Aber Sabet sagte, der Iran versucht nun, den diplomatischen Rahmen zu erweitern, indem er die Sicherheit der Hisbollah mit der nächsten Phase der Verhandlungen verbindet.

Dies dient einigen Zielen: Schutz einer der wichtigsten regionalen Verbündeten Irans, Beruhigung der Hardline innerhalb des Landes, das weiterhin skeptisch gegenüber dem Abkommen bleibt, sowie Prüfung, ob die amerikanische Regierung, Donald Trump, die militärische Kampagne Israels aufhalten kann.

Dies ist ein Weg, durch den der Iran Gewalt demonstriert”, sagte Sabet.

Dieser Einfluss hat weiterhin Wurzeln in der Geographie. Iran behält seine Fähigkeit, die Zirkulation in der Straße von Hormuz zu verhindern, die nach wie vor ihren mächtigsten Punkt des wirtschaftlichen Drucks. Sabet argumentierte, dass Teheran glaubte, wenn er angegriffen wird, könne es nicht nur durch die Schließung der Meerenge, sondern auch durch einen Schlag auf die Energieinfrastruktur in der gesamten Golfregion reagieren.

Diese Logik der Prävention hilft zu erklären, warum Präsident Trump schließlich Diplomatie statt militärischer Eskalation wählte.

Sabet sagte jedoch, dass er vorsichtig ist, was als nächstes passieren könnte.

“Ich bin nicht sehr optimistisch, dass ein Abkommen in der zweiten Phase zustande kommen wird, insbesondere eine Vereinbarung, die sich auf die Atomfrage fokussiert”, sagte er.

Langer Weg nach Stufe zwei

Vorerst sagen amerikanische und europäische Beamte, dass sie noch hoffen, dass die Gespräche in Burgenstock an diesem Wochenende wieder aufgenommen werden können.

Aber Diplomaten sind sich einig, dass die zweite Phase, in der nukleare Beschränkungen, Sanktionen, regionale Sicherheitsgarantien und Vereinbarungen für verbündete Parteiengruppen abstürzen, deutlich schwieriger sein wird.

Der iranische Oberbefehlshaber Mojtaba Khamenei hat sich gegen diesen Rahmen bereits skeptisch geäußert. Hardline-Politiker in Teheran argumentieren, dass das Memorandum of Understanding viele Zugeständnisse hat.

Für die Schweizer ist diese Art Shuttle-Diplomatie allerdings bekannt.

Sabet sagte, die Schweiz habe seit George W. Bush, über Barack Obama, Joe Biden und Donald Trum Jahrzehnte lang nur solche Verhandlungen erleichtert.

Verzögerungen, Hindernisse, Rückschläge - alle Teile desselben Modells.

Die ersten US-Iran-Gespräche nach dem Krieg sollten Dynamik schaffen. Stattdessen haben sie herausgefunden, wie zerbrechlich diese Dynamik bleibt und wie schnell Diplomatie durch Entwicklungen auf dem Schlachtfeld an zweiter Stelle gelassen werden kann. (REL)