Temporärer Urlaub für Iran, Persische Golfstaaten

Temporärer Bruch im Persischen Golf: Der Konflikt zwischen den USA und dem Iran ist zu Ende, zumindest im Moment. Die beiden Länder standen fast vier Monate in Konfrontation. Später waren auch andere Länder der Golfregion an Kämpfen beteiligt. Der Iran hatte mehrere Luftangriffe gegen arabische Staaten durchgeführt. Seine Ziele waren dort amerikanische Institutionen, insbesondere Militärbasen. Auch in den Golfstaaten wurden industrielle Ziele verfolgt, vor allem in Bezug auf die Ölindustrie.

Es wird bekannt, dass Golfstaaten nun ihre Beziehung zu den USA und auch zum Iran in einem anderen Licht sehen. Das Vertrauen in den US-Verteidigungsschild verblasst, berichtet Reuters Nachrichtenagentur und zitiert anonyme Quellen aus Golfstaaten. Iran betrachtet sich als permanente regionale Macht. Obwohl eine Lockerung der Spannungen zu begrüßen ist, ist die derzeitige Situation deutlich schlechter als vor dem Krieg, so ein hochrangiger Regierungsbeamter aus einem Golfstaat, der von Reuters zitiert wird.

Auch nach dem Interimsabkommen gab es bisher kein Anzeichen für einen grundlegenden Kurswechsel in Bezug auf seine Nachbarn. Im Gegenteil, iranische Führer betonen, dass sie aus dem Krieg politisch intakt entstanden sind. Nach Angaben von Diplomaten und Analysten aus Golfstaaten ist der Iran aus dem wirtschaftlich und militärisch geschwächten Krieg hervorgegangen, aber politisch unberührt. Das Land hat seine politischen Strukturen erhalten und hat weiterhin die Fähigkeit, Druck auf die Golfstaaten sowie auf globale Energieströme auszuüben. Die Botschaft von Teheran lautet: Der Iran betrachtet sich weiterhin als einen wichtigen regionalen Akteur, mit dem die Golfstaaten in Zukunft rechnen müssen.

Kein Interesse an einem neuen Gesicht

Weder Golfstaaten noch Iran scheinen Interesse an einer weiteren militärischen Eskalation zu haben. Gleichzeitig hat der Krieg das bilaterale Misstrauen erheblich vertieft.

Im Prinzip hat dieser Konflikt den Prozess der gegenseitigen Annäherung, wenn nicht zerstört, ernsthaft beschädigt, ” sagt Sebastian Sons, Experte für Golfstaaten am Partnerforschungszentrum für den Osten (CARPO) in einem DW-Interview. In erster Linie hat der Ansatz Saudi-Arabiens gegenüber Teheran einen Schritt zurück getan.

Allein im Jahr 2023 gelang es den beiden Staaten nach einer siebenjährigen Pause, ihre diplomatischen Beziehungen zu normalisieren, dank chinesischer Vermittlung. Irans “Frustration hat signifikant zugenommen, ” Anmerkungen Söhne.

Conrad Schetter, ein auf Frieden und Streit am Internationalen Zentrum für Konfliktforschung in Bonn (bicc) spezialisierter Forscher, äußert eine ähnliche Meinung. Obwohl die Angriffe ein Schock für viele Golfstaaten waren, werden die gemeinsamen “Interessen sicherstellen, dass die Beziehungen nicht vollständig zusammenbrechen, trotz aller Konflikte, ” sagt Schetter in einem Interview für DW. Alle Staaten haben Interesse an wirtschaftlichem Wohlstand und einer stabilen politischen Situation.

Iran: wenig Anstrengung, großer Einfluss

Der Iran hat auch Schlussfolgerungen aus dem Krieg gezogen. Für Schetter waren Angriffe auf Golfstaaten vor allem strategisch motiviert. == Einzelnachweise == Der Iran wollte deutlich machen: Nun, die Region funktioniert nicht. Die Angriffe hatten gezeigt, dass Öl- und Gasexporte sowie Handel und Tourismus in der Region weiterhin gefährdet sind. Sebastian Sons unterstützt diesen Gedanken: Die “Gulf-Staaten waren ein relativ einfaches Ziel für den Iran. ”

Mit einer begrenzten militärischen Anstrengung hat Teheran erhebliche politische und wirtschaftliche Auswirkungen erzielt.

Das British Research Centre Chatham House geht davon aus, dass der Iran in Zukunft diese Art von direktem Druck stärker angehen wird. Der Krieg hat die Verletzlichkeit der Golfmonarchen gegenüber dem Iran hervorgehoben. Teheran will ein wichtiger Akteur der Regionalpolitik bleiben.

Golfstaaten werden pragmatischer

Gleichzeitig gibt es viele Anzeichen dafür, dass Golfstaaten einer pragmatischeren Politik gegenüber dem Iran folgen werden. “Debat schwingt zwischen Dialog und Inhalt, ” sagt Sebastian Sons. Saudi-Arabien, die sunnite Mehrheit hat und gilt als Irans wichtigster Rivale, zum Beispiel, hat nicht die diplomatischen Beziehungen mit Teheran trotz der Angriffe unterbrochen. Oman und Katar pflegen weiterhin engen Kontakt mit iranischen Führern. Die Golfstaaten sind verpflichtet, eine doppelte Strategie zu verfolgen: erforderlichenfalls und gegebenenfalls Dialog.

Und die Sicht der Golfstaaten der New American Administration hat sich geändert. Diese Beziehungen sind jetzt sehr widersprüchlich, ” sagt Söhne. Es stimmt, dass die USA weiterhin ein wichtiger Partner in der Sicherheitspolitik sind. Gleichzeitig hat der Krieg die Grenzen der Fähigkeit der USA zum Schutz der Golfstaaten aufgezeigt. Schetter zieht eine ähnliche Schlussfolgerung: “Die Golfstaaten mussten zugeben, dass die USA nicht in der Lage waren, effektiv zu schützen. Deshalb sieht sie eine Zunahme des Wiederaufbaus, der Investitionen in die Luftabwehr und die Bemühungen, neue Landstraßen für Öl- und Gasexporte zu ebnen, so dass sie nicht von Hormuz Strait abhängig sind.

Iran ist stärker geworden

Trotz militärischer Angriffe ist das Land politisch stärker aus dieser Krise hervorgegangen, sagt Conrad Schetter. Es ist möglich, neue Allianzen in der Region zu bilden. Sicher ist, dass Teheran mit mehr Vertrauen handeln wird.

In diesem Zusammenhang stimmen Experten zu, dass weder Versöhnung noch offene Konfrontation zwischen Iran und seinen Nachbarn möglich sind. Das wahrscheinlichste Szenario ist eine umsichtige Koexistenz: mehr Misstrauen als bisher, aber noch mehr Dialog; mehr Angst, aber gleichzeitig größere Bemühungen um einen Konsens. Beide Seiten waren überzeugt, wie hoch die Kosten einer Eskalation sein würden. / DW/