Skywright PDK kommt mit einer neuen Entscheidung

So lange die Versammlung legitime Initiativen und Vorschläge und Vorschläge und Bürgerinteressen durchführt.

Hier ist der ambistische Bericht von PDK:

Herr Bürgermeister. Yasar!

Der Sprecher der Versammlung, Mitarbeiter, lässt mich im Auftrag der neuen PDK-Parlamentargruppe unsere grundsätzliche Position als politisches Thema von allgemeinem gesellschaftlichem Interesse bestätigen und genau die Rückkehr zu dieser fortgesetzten Sitzung (marato) trotz der Tatsache, dass wir als Manifestation der politischen Unzufriedenheit mit der Form und Art der Wahl der Verfassungen verlassen haben, ist der klare Indikator dieser Prinzipien.

Darüber hinaus sind wir nun wieder in der gleichen Sitzung mit einer Anfrage; gehen Sie nicht mit Fehlern, weil wir alle Verantwortung gegenüber dem Gesetz und den Bürgern haben.

Weil der Aufruf zum dritten Mal, die gleiche Sitzung fortzusetzen, während wir in der Timeline gewesen sind, regelmäßige Sitzungen einzuladen, da die professionellen Organe des Landes nun eingerichtet sind, ist es bisher nicht anerkannte Praxis, oder es ist besser gesagt, die schlechteste Praxis.

Diese Praxis, außer schlecht, führt auf sich selbst selbst auch rechtliche Vergehen, berücksichtigt den Punkt der Tagesordnung; Bei der Feststellung des Gesamtinteresses an der Errichtung einer von der KP verwalteten Wirtschaftszone, mit einer solch großen Fläche, ist es von besonderer Bedeutung, so dass sie auf jeden Fall regelmäßige rechtliche Schritte durchlaufen muss, die verfassungsrechtlichen Verpflichtungen nach Artikel 52. Absatz 2, Gesetz Nr.03? L-040, Für lokale Selbstverwaltung, die sagt: “Die Macht für Politik und Finanzen ist verantwortlich für die Überprüfung aller Politik, Finanz- und Finanzdokumente, Pläne und Initiativen, einschließlich strategischer Planungsdokumente...”. So ein solcher Vorschlag von strategischer Bedeutung ohne eine Empfehlung des Fachkörpers des Parlaments mit klaren rechtlichen Zuständigkeiten, betrachten wir es als illegal.

Der Vorschlag hat auch keine Klarheit und es ist schwach im Inhalt, weil:

Rechtswahl nach Artikel 14 des Gesetzes Nr. 04? L-144, für die Übermittlung an die Nutzung und den Austausch von Immobilien der Gemeinschaft, in einem Vorschlag, das Gesamtinteresse an Immobilien, die in der AKP-Verwaltung aufgeführt sind, nach den Absätzen 1, 2, 3, 4 bezieht sich Artikel 1 dieses Vorschlags auf das Austauschverfahren, als die Form des Besitzes von mehr bestimmungsgemäßem Eigentum in dem Vorschlag nicht aus Immobilien, die für den Austausch aus der Kommission angeboten werden, sondern aus dem Vertrag auf der gleichen Seite 14 in Absatz 2 <0> des Zertifikats des Stadtbüros wurde von der Kommission für eine Änderung von sechs Monaten angeboten.

Also wissen wir nicht, welche und wo sind diese Gemeindeimmobilien zum Austausch. Hat die Gemeinde eine Fläche von 30 Hektar pro Austausch, und was wird der Wert dieser Eigenschaften sein, da die Gemeinde keine solche Eigenschaft in einem Land hat, sondern auf der Seite des kommunistischen Verwaltungsgebiets verstreut und bewässert ist?

Ist diese Form der Initiative im Interesse der Kommunisten besser, da die Gesetzgebung sogar die günstigste Form für die Kommunistische Partei vorsieht, um das gleiche Ziel zu erreichen?

Ich schlage vor, dass dieser Tagesordnungspunkt von der Tagesordnung entfernt werden soll und dass der Exekutive verpflichtet ist, auf einer der nächsten Sitzungen in regelmäßigen rechtlichem Verfahren, mit einem Ausredevorschlag zu rechtlichen und inhaltlichen Zwecken, das gleiche zu schlagen.

Ehrenbürgermeister der Gemeinde, ich habe die Möglichkeit, Ihnen zu bestätigen, dass wir als Parlamentarische Gruppe und als politisches Subjekt mit unserem politischen Konsortium in voller und fairer Unterstützung fortfahren, solange Sie in diesem Land legitime Initiativen und Vorschläge und Vorschläge sowie im gesellschaftlichen Interesse, aber nicht auch ausländische und halb fremde Vorschläge und Initiativen, wie diesen Vorschlag, den wir derzeit diskutieren, mitbringen.