Negotiator bekennt Albaniens Abkommen mit Griechenland für das Meer: Dies ist die Wahrheit.

Er antwortet auf alle Forderungen, die auf diese Vereinbarung erhoben werden, während er sagt, dass das Auswärtige Ministerium im Januar 2011 eine ausländische Rechtsstudie (Dewey & Expertise) für eine juristische Studie adressiert hat. LeBoeuf LLP, die nicht gegen die betreffende Vereinbarung verstoßen hat.

Gerveni sagt, dass die Aussage des griechischen Außenministers Nikos Kotzia von 12 nautischen Meilen legitime Sorge ist. Er bezweifelt, dass die kurzfristigen Parteien für den Abschluss der neuen Vereinbarung zur Verfügung stehen, verspricht nichts positives. “Erklärungen auf politischer Ebene, die bis April (in nur drei Monaten) “ein viel besser erreichen werden als die von 2009” scheint zu optimistisch zu sein. Noch keine Verhandlungsgruppe, um die technische Ebene zu diskutieren. Ich erinnere mich, dass unser Team seit fast zwei Jahren Gespräche geführt hat. Allerdings bin ich überzeugt, dass wir im Rahmen des Meeresabkommens von 2009 auf der Grundlage des Seerechtsübereinkommens, das wir erhalten haben, Erfolg für das neue Verhandlungsteam”, sagt Gegenadmiral Gerveni. Das Hauptziel von K RISTAQ GERVENIA ist es, die Öffentlichkeit für die Wahrheit des Sea Agreement 2009 zu klären. Ohne weit in der Geschichte zu gehen, wurde das Problem der Trennung der Seegrenze mit Griechenland durch die Nachfrage der Ölgesellschaft MEDOIL, für Öl- und Gasforschung im JOHN 5 Block im September 2006 ausgelöst. Basierend auf dem Völkerrecht können Staaten nicht anfangen, Wasser und Unterwasserressourcen zu nutzen, ohne vorher die Meeresgrenze zu bestimmen. Unter diesen Bedingungen wurde mit Aufträgen Nr. 135, dt. 23.08.2007 die initiativeübergreifende Arbeitsgruppe zur Abgrenzung und Definition des Kontinentalen Regals mit Griechenland gegründet. Das erreichte Abkommen beruht auf den allgemeinen Grundsätzen des Völkerrechts, vor allem in der 1982er Seerechtskonvention (wo die beiden Länder Vertragsparteien sind), auf den Best Practices und Erfahrungen anderer Länder, die ähnliche Abkommen unterzeichnet haben und auch in internationalen gerichtlichen Entscheidungen in diesem Bereich getroffen. Artikel 15 des Übereinkommens sieht vor, dass, wenn zwei Staaten gegenüber gestellt werden - sofern nicht anders vereinbart, das territoriale Meer nicht über die Mittellinie hinausgeht, von denen jeder Punkt gleich dem nächsten Punkt von der Grundlinie ist. Die Bedingungen sind technisch, reagieren aber genau auf die Situation zwischen Albanien und Griechenland. In den Gesprächen haben wir beschlossen, das Prinzip der Gleichheit anzuwenden, das heißt. Bestimmen Sie die gleiche Distanzlinie von allen Punkten der Grundküste der Küstenländer. Angesichts der oben beschriebenen internationalen Erfahrungen wird dieser Ansatz als die anpassungsfähigste und am häufigsten genutzte beschrieben. Unter Bedingungen, in denen wir rechtlich keine Basislinie deklariert haben, haben wir als Referenzpunkt die am meisten entfernten Hülsenfrüchte an der Küste genommen. So enthält die Mittellinie 150 Koordinaten, die aus der Kombination von Kreisen entstehen, Tangenten mit den Schwellenländern. Die gleichen Sehenswürdigkeiten wurden von der griechischen Seite genutzt. Angesichts des Gewichts und der Verantwortung der Gespräche habe ich die Aufgabe sehr geschätzt, wie auch andere Mitglieder der Arbeitsgruppe. Ich habe meine Erfahrung, Hingabe und Qualifikationen ins Leben gerufen, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Viele Materialien, Schiffsführer, Karten und Karten wurden für volle Informationen untersucht. Ich habe mich persönlich auf jeden Band, Brust, Fels im Korfukanal, bis zum Golf von Ftelia im Süden, wo die maritime Grenze beginnt, genau angeschaut. Das Ziel war, dass wir vor Beginn der Verhandlungen neben Karten auch Orte wie Griechenlands Serpa und Baretta Felsen, die klein sind, aber wichtige Messpunkte spielen konnten, wieder ansehen konnten. Am Verhandlungstisch sitzen wir gleich der griechischen Seite. Von Anfang an haben wir darauf bestanden, dass das <x0-System während der Verhandlungen durchgeführt wird

Die griechische Seite akzeptierte und setzte mit ihr fort. Das gleiche über unsere geschlossene Brusterkennung. Wie bekannt, wurde die Vereinbarung am 27. April 2009 von den Außenministern der beiden Länder unterzeichnet. Später setzte er das Genehmigungsverfahren in der Versammlung fort. Nach der Genehmigung der Gesetzkommission, an der Adresse der Vereinbarung begann es in den Medien sensationelle Titel wie “Secret Agreement...”, “... wie sie Griechenland 225 km2 Platz”, “... Es gab die alte Grenze”, “... die Karte wird in Griechisch” und viele andere angezeigt. Ich weiß nicht, warum Menschen, die die Medien mit Daten versorgten, die dem Abkommen entgegenstehen, weigerten sich, das Verhandlungsteam zu konfrontieren und daher Antworten auf alle Ansprüche erhalten haben, sondern sich für den Weg zur Organisation von Protesten entschieden. Die Verhandlungsgruppe verlängerte sogar die offizielle Einladung an den Hauptautor der Schriften mit der Absicht, die Einstellungen zu klären. Die Einladung wurde abgelehnt. In Bezug auf ein scharfes, sehr sensibles Problem bei solchen Problemen einerseits und eine Vereinbarung mit vielen technischen Elementen andererseits war es nicht schwer, die öffentliche Meinung zu manipulieren. In dieser Situation haben wir auf meiner Initiative und mit voller Unterstützung des Verteidigungsministers zur Zeit ( September-Oktober 2009) einen “Plan für öffentliche Erklärung” gebaut und insbesondere: Ein Treffen wurde mit qualifizierten US-Beamten und Zivilisten und anderen westlichen Ländern organisiert, die Kenntnis des Seerechtsübereinkommens und anderer Gesetze hatten. Ein Treffen mit führenden Medienführern im Land wurde organisiert. In Zusammenarbeit mit dem Außenministerium wurden Treffen mit Medien, Forschern, Intellektuellen und Studenten an der Europäischen Universität Tirana organisiert. Die Debatte fand auf technischer Ebene auf der “show O PINION” auf T V KLAN statt. Fragen, Zweifel, zahlreiche auf verschiedene Weise geäußerte Bedenken wurden geklärt. Nach dieser Veranstaltung spiegelt das Problem viel weniger auf den Medien wider. Und die Öffentlichkeit schien ruhiger. Aber, wie bereits bekannt, am 20. Oktober 2009 wurde das Thema auf politischem Weg gesetzt, als eine Gruppe von politischen Parteien beim Verfassungsgericht wegen des Vertragseinbruchs beantragte. Das Urteil des Verfassungsgerichts vom April 2010 über die Erklärung als unvereinbar mit der Verfassung der Vereinbarung ist bereits bekannt. Natürlich hat die Entscheidung des Gerichtshofs ihren absoluten Rechtswert, aber das bedeutet nicht, dass ich als Verhandlungsführer in dieser Vereinbarung meine Ansprüche nicht offen gegenüber der allgemeinen Öffentlichkeit präsentieren kann. Was waren die wichtigsten Ansprüche an die Vereinbarung und stehen sie? Ein völliger Mangel an Transparenz. Es ist nicht. Die Medien kennen den Inhalt der Vereinbarung und haben eine Erklärung darüber gegeben, wie oft sie angefordert wurde.

Die allmächtige Arbeitsgruppe. Es ist nicht. Diealmighty wird denjenigen gegeben, die sich anmelden, nicht denjenigen, die sich mit der einfachen Vorbereitung des Vertragsentwurfs beauftragt haben. Die Arbeitsgruppe hat sich nicht angemeldet. Es gab eine alte Grenze. Es ist nicht. Es gibt keine Vereinbarung zwischen den beiden Ländern, die in der UNO hinterlegt sind. Auf dem Florenz-Protokoll von 1925 hat “Greek-Albaner planetie” (Seite 10) nur einen Satz für die maritime Grenze geschrieben: “Über der Seelinie, im Golf von Ftelia, wird die Grenze durch eine normale Linie geregelt, in der allgemeinen Richtung der Küste bis zum Rand des territorialen Wassers, die kleine Insel Tong<3> in Albanien verlassen. Saranda Bay wurde vernachlässigt. Es ist nicht. Die Tanginen gehen nicht in der Nähe der beiden kalibrierten Brusthörnchen, Kap Paladez und Kap Denta, sondern überqueren durch das Meer. Sollte nicht als Referenzpunkt für Rock Barcetta herangezogen werden. Es ist nicht. Artikel 6 und Artikel 121 des Übereinkommens zwingen die betreffenden Felsen als Referenzpunkte zu nehmen, genauso wie unsere kleinen Inseln Tongo und Stillo betrachtet wurden. Griechenland musste als Archipelag-Website behandelt werden. Es ist nicht. Griechenland ist nicht das archipelagische Land, da es nicht nur ein Land aus Inseln ist. Auch wenn unser Land als solche behandelt wird, würde es seinen maritimen Raum verlieren. Griechenland hat 354.4 km2 Meer vergeben. Es ist nicht. Es gibt keinen Platz Meter begnadigt. Um die Öffentlichkeit zu täuschen, wurden bestimmte Koordinaten umgeleitet. Der 150. Punkt wurde ca. 20 km zu unserer Küste bewegt. Die Bemühungen in diesem Fall waren für den persönlichen Gewinn oder die politische Natur bestimmt. Keine Begleitkarte. Es ist nicht. Artikel 16 des Übereinkommens sagt: “Küstenstaaten werden die richtige Veröffentlichung von Karten oder Listen solcher geografischen Koordinaten vornehmen und eine Kopie dieser Karten oder Listen an den Generalsekretär der Vereinten Nationen einlegen. Wir haben die Koordinatenliste ausgewählt. Angesichts des Schweregrads und der Bedeutung des Problems richtete sich das Auswärtige Ministerium im Januar 2011 an eine ausländische Rechtsstudie (Dewy & Lebeef LLP). Letztere fanden keine Verletzung der betreffenden Vereinbarung. Schließlich möchte ich darauf hinweisen, dass keiner der Ansprüche stand. Nachdem kein ernster Grund für den Zusammenbruch des Vertrages gefunden wurde, sind Interferenzen für politische Gewinne mit dem Ziel der Manipulation öffentlicher Gefühle, einschließlich anderer internationaler Akteure in der Entscheidungsfindung, der einzige Grund für den Zusammenbruch des Abkommens. Die beheizte Debatte der letzten Tage über die Erklärung des griechischen Außenministers zur Erweiterung in 12 nautischen Meilen ist ein berechtigtes Anliegen. Aussagen von politischen Ebenen, die bis April (in nur drei Monaten) erreicht werden “a viel besser als die von 2009” scheint zu optimistisch zu sein. Noch keine Verhandlungsgruppe, um die technische Ebene zu diskutieren. Ich erinnere mich, dass unser Team seit fast zwei Jahren Gespräche geführt hat. Allerdings bin ich überzeugt, dass wir in der Sea Agreement 2009 das empfangen haben, was uns im Rahmen des Seerechtsübereinkommens zu verdanken ist, ich wünsche dem neuen Verhandlungsteam Erfolg. Originaltitel des Autors: Die Wahrheit des Meeresabkommens von 2009