Capussela: Was ist falsch mit Special?

Andrea Laurenzo Capusela, in einem im Time-Portal veröffentlichten Text, hat mehrere Fragen gestellt und einige Annahmen zum Sondergericht erhoben.

Seine beiden zentralen Fragen sind die folgenden: Warum kommt der Sondergericht nicht auf, und wie erklärt der entzündliche Ansatz der in der KLA verankerten politischen Elite-Fraktionen?

Beginnen wir mit der zweiten Frage. Er berücksichtigt die anfängliche Haltung der PDK, die für die Wahl des Sondergerichts war, während die AAK und die Initiative abgelehnt wurden. Dann trat im Dezember eine Rückkehr dieser PDK-Position auf, um den Special abzuschaffen. All dies kann nach Capussela unter den Parteiführern é zum ersten Mal und jetzt vereinbart worden sein.

Wie für den Marty Report betont er, dass Thacis Name 26 mal erwähnt wird, Kadri Veselin 7 mal, Limaj 6 mal und Haradinaj zweimal.

Ein Begriff, den capusela verwendet, ist “konsyderate political”.

Natürlich wurde überhaupt kein offensichtlicher Grund gesehen, es sei denn, die Anklagen haben die Leiter der Regierung, des Parlaments oder der Präsidentschaft der Republik oder alle von ihnen gefährdet. Aber wenn dies die Verzögerung erklärt, warum sollte erwartet werden, dass dieses Gericht im Gegensatz zu UNMIK und EULEX nicht von politischen Überlegungen beeinflusst wird? ” Er schreibt.

Kann die Verzögerung des Sondergerichts die Ursache dieser politischen Verzögerungen sein? Nur Zeit kann etwas wie das beweisen.

Lesen Sie den vollständigen Text: http://www.koha.net/Reform/74988/two-question-for-trial-special/