Konjufca sues Milaim Zeka für Verleumdung

Vetevendosjes Parlamentschef Glauk Konjufca hat Milaim Zeka wegen Verleumdung und Beleidigungen angeklagt. Laut der Anklage im Besitz der Zeitung Insefer sagte Zeka auf der Show “Dosier D” von RTV Dukagjin, dass Konjucfa in den sexuellen Skandal in Vetevendosje-Büro involviert war und dass es Videos darüber gibt “Mue [...]
Laut der Anklage im Besitz der Zeitung Insefer sagte Zeka auf der Show “Dosier D” von RTV Dukagjin, dass Konjucfa in den sexuellen Skandal in Vetevendosje-Büro involviert war und dass es Videos darüber gibt.
“Mue offenbart keinen Mann, für den die Leute denken, dass es Beweise für Videos über die berühmten Dreier in Vetevendosje Büros gibt, die sexuellen Missbrauch begangen haben”, Zeka sagte auf der Show.
Für diese Aussage wurde Zeka von Conjufca angeklagt. Die Anklage wurde heute dem Priština Stiftungsgericht übergeben, Inseder schreibt.
Die Ansprüche der Indikatoren durch dieses Interview erfüllen alle Elemente von Mr. Glauk Konjufca. Darüber hinaus ist der Indikator bewusst, dass eine solche Aussage falsch und falsch ist, aber hat sie getan, um den Ruf zu beschädigen und zu entschärfen und das öffentliche Bild des Klägers zu verletzen”, sagte die Anklage.
Die Anklage besagt, dass Zeka das Gesetz gegen Slander und Oppression flaggevoll verletzt hat, da seine Aussagen den Ruf von Konjufca in Bezug auf die Öffentlichkeit stark beschädigt haben.
Laut dieser Anklage hat Zeka die Meinungsfreiheit auf die niedrigste Art und Weise missbraucht, mit dem Ziel, Konjufcas Aussagen während der parlamentarischen Diskussion zu diskreditieren, wo er die Beteiligung an einem Gerichtsfall von Betrug, für den es sogar eine Anklage gegen Anklagen gibt.
Konjufca hat 50.000 Euro zur Entschädigung für nicht-matiale Lödelschäden verlangt.
“Pastore ist der Ansicht, dass aufgrund des spirituellen Schmerzes, der Verleugnung der Persönlichkeit und der Würde, die Höhe der Schäden, die durch nicht-mamatial Schäden verursacht werden, in bar in der Verpflichtung des Gesetzes über Verpflichtungenbeziehungen kompensiert werden muss, und dass das gleiche dem Gerichtshof vorschlägt, dass der Vertrag im Namen dieses Schadens ausgeführt wird und dass in vielen der 50tausend Euro”, es wird in der Anklage gesagt.















