ARKEPs erfordert die Implementierung des Telefoncodes oder die Betreiber werden bestraft

Beide Betreiber, Vala und Ipko, haben jedoch erneut Anfragen an ARKEP zur Fortsetzung der Code-Implementierungsfrist vorgelegt.

Der Vorstandsvorsitzender der ARKEP Kreshnik Gashi hat gesagt, dass die beiden Betreiber wieder mehrere Herausforderungen haben, die sie zu diesem Zeitpunkt erfüllen. Er sagt, wie ARKEP diese Herausforderungen bei der formellen Entscheidungsfindung vor der Ankunft der Frist, 31. Oktober, nicht angegangen hat.

Gashi in einem Interview für Kosovo Press hat beide Betreiber dazu aufgefordert, diese Frist zu erreichen und sie auch zu bitten, den Prozess des Verlassens der aktuellen Codes so schnell wie möglich zu schließen, denn nach ihm ist es in ihren besten Interessen und Image des Staates Kosovo.

Wir erwarten, dass in diesem Jahr der 31. Oktober-Staatstelefoncode 383 implementiert und andere Codes von der Nutzung entfernt werden. Wir beraten jedoch intensiv mit dem Kosovo Telecom und dem Betreiber Ipko sowie mit anderen kleineren Betreibern, um ihre Herausforderungen zu meistern, damit diese Lösung erreicht werden kann. Wir werden alle rechtlichen Schritte über diesen Zeitpunkt treffen, wenn der Code nicht rechtzeitig umgesetzt wird und diese Umsetzung nicht auf die Herausforderungen zurückzuführen ist, die aus der Kraft der Telekom, der Ipkos und anderer Betreiber sind, dann werden wir Maßnahmen ergreifen, die das Gesetz die Strafe für den Ablauf dieser Frist vorsieht, oder die Nichterfüllung der Entscheidungen des ARKEP”, Gashi betont.

Mangel an finanziellen Mitteln in der Telekom, laut Gashi, sollte nicht das Rationale oder Haupthindernis sein, den 383-Code nicht umzusetzen.

“Was Herausforderung ist die Entfernung aktueller Codes aufgrund von Komplexität und Technik. Allerdings ist das vom ARKEP zur Entfernung dieser Codes angegebene Datum 31. Oktober. Nach Ablauf dieses Datums wird die Situation überprüft und Maßnahmen nach dem Gesetz ergriffen... Finanzielle Herausforderungen für den gesamten Sektor, insbesondere für den Vala-Betreiber, sind real, mit solchen Herausforderungen, die sich vielen Betreibern gegenüber stellen, auch in der Region, also sollte dies nicht der Grund sein, den Code nicht umzusetzen... wir werden unser Bestes tun, um dies zu erreichen”, sagte Gashi.

Der Leiter des ARKEP hat gesagt, dass IPKOs Antrag auf Verlängerung der Frist auf Geschäftsfragen liegt, während Valas Antrag auf einen internationalen Vertrag ist, den er hat. Gashi hat jedoch noch keine Entscheidung über diese Anforderungen von ARKEP getroffen.

Einer der Herausforderungen, die Ipko vorgestellt hat, ist, dass mit dem Öffnen von zwei Codes, sogar Code 383 und 386, viel Verkehr noch durch Code 386 geht, und sie fürchten, dass, wenn dieser Code geschlossen ist, eine Gelegenheit besteht, Anrufe verloren zu haben. Es bedeutet, dass es ein Geschäftsaspekt ist, dass sie eine zusätzliche Frist benötigen. Eine solche Anfrage wurde jedoch noch nicht beantwortet, wir werden auf den 31. Oktober warten, und nach diesem Datum werden wir unsere Entscheidungen treffen, die vollständig auf dem Gesetz über elektronische und postale Kommunikation beruht... Die Vala-Anfrage bezieht sich auf die technische Umsetzung des Codes in der Anlage Vala und bezieht sich auf internationale Verträge, die sie haben, ist von Natur etwas anders als IPKO-tens1>, betonte Gashi.

Er hat gesagt, dass die Umsetzung des Kodex eine staatliche Priorität ist, weil ARKEP und die Regierung Kosovos verpflichtet sind, während der Implementierung des SAA über die Umsetzung des Kodex Bericht zu erstatten.

“Das Gesetz über elektronische und Postkommunikation sieht vor, dass die Behörde das Recht hat, die Betreiber zu bestrafen, weil sie die ARKEP-Entscheidungen auf maximal 7 Prozent der Jahreszirkulation eines Betreibers nicht umsetzen. Diese Maßnahmen sind radikal und werden für Fälle getroffen, wenn es um die gezielte Umsetzung von regulatorischen Entscheidungen geht. Die Umsetzung des Kodex ist jedoch eine staatliche Priorität, da ARKEP und die Regierung Kosovos in dem Bericht über die Umsetzung des SAA die Umsetzung des 383-Codes berichten. Daher ist es in vielen strategischen Dokumenten die Umsetzung des Kodex und als solche eine staatliche Priorität, so dass wir fordern, dass” schneller implementiert wird, betonte er.

Die von der ARKEP für die Umsetzung gesetzte Frist lag im 1. Juni dieses Jahres. Dann wurde die zweite Frist auf Antrag der Mobilfunkbetreiber bis zum 31. Oktober verlängert. Ansonsten wird geschätzt, dass die Gesamtkosten, die durch das Fehlen des Telefoncodes entstehen, über 200m Euro erreicht haben.