Unity Team für Gespräche mit Serbien unnötig

Die Einrichtung eines Unity-Teams in Kosovo für die nächste Phase des Dialogs mit Serbien durch politische Analysten gilt als eine unmögliche Mission. Ein solches Team, sagen sie, könnte Gespräche noch länger verlängern.

Es war Kosovo-Präsident Hashim Thaci, der nach seinen jüngsten Treffen in Brüssel mit dem Präsidenten Serbiens, Aleksandar Vuciq, von allen politischen Instanzen im Land die Schaffung einer breiten repräsentativen Basis verlangt hatte.

Thaci hatte erklärt, dass jede endgültige Lösung dem Willen der Kosovo-Bürger entspricht.

Aber der Politologe Ramush Tahiri, der von Radio Free Europe spricht, sagt ein umfassendes Team kann einen politischen Konsens geben, aber keine Expertise und eine ausgeprägte Professionalität.

Ich bin kein Unterstützer des gesamten Teams. Dieses Team kann Transparenz gewährleisten, aber keine Qualität in den Gesprächen und jede Wirksamkeit. Vielmehr wird es den Dialog oder die Gespräche verlängern und verlängern”.

Ich denke, das Parlament ist der Ort, an dem der allgemeine Konsens harmonisiert und erreicht werden soll, während die Regierung als Exekutive und als die professionelleste Struktur die Gespräche in den jeweiligen Sektoren führen kann, betont Tahiri, jedes Ministerium mit jedem Ministerium”.

Vor der Gründung eines umfassenden Teams sollte es nach politischen Angelegenheiten Analysten Artan Mujaziri eine professionelle Analyse der Gesamtleistung des Dialogs zwischen Kosovo und Serbien geben.

Er sagt Radio Free Europe, dass Fehler und Zugeständnisse in dieser Analyse sowie dem Erfolgsgrad der erreichten Vereinbarungen identifiziert werden sollten.

Doch nach ihm ist die Schaffung eines Unity-Teams schwer umzusetzen.

Der “ide zur Schaffung einer Gruppe von Einheit hat in Wirklichkeit wenig Basis, da die riesige Lücke zwischen den politischen Parteien im Kosovo es unmöglich macht, dies zu tun. Es gibt keine Art von Willen, vor allem aus der Opposition, an einer Gruppe der Einheit teilzunehmen”.

“Alle zögernden müssen mit der aktuellen Leistung tun, da die Opposition sich durch diesen Prozess umgehen lässt, und deshalb wollen sie nicht, dass nun, wenn der Dialogprozess vielleicht in eine Endphase eingetreten ist, die Fehler zu bekommen, die unter” berechnet werden könnten, sagt Mujahir.

Während des letzten Mandats der Institutionen wurden Ideen verbreitet, die im Falle der Oppositionsbeteiligung die Führung des Dialogs übernehmen würden.

Aber eine solche Idee, nach Ramush Tahiri, wird nicht erschossen. Die Opposition im Kosovo, die er folgt, ist nicht widersprochen und hat ihren Platz, aber die Gespräche dieser Art wie der Dialog mit Serbien können aufgrund ihrer Verantwortlichkeiten und Mandate im Vergleich zu der Regierung nicht führen.

Ich sehe keinen Grund dafür, dass Kosovo in die erste Phase zurückkehrt und Unity Teams sucht. Die Einheitsteams, die wir in jeder Form hatten, sind nicht die besten Entscheidungen, und sie haben keine Verantwortung, sei es gesetzlich oder anderweitig. Da Interstate-Vereinbarungen sehr konkret sind und mit der höchsten staatlichen Organisation” zu tun haben, betont Tahiri.

Der Dialog zwischen Kosovo und Serbien hat im März 2011 erstmals nach der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo im Jahr 2008 begonnen. Dieser Dialog hat neue Kapitel für beide Länder im Prozess der europäischen Integration eröffnet.

Bislang haben Pristina und Belgrad eine Reihe von Vereinbarungen im EU-launchierten Dialog getroffen, darunter die erste Vereinbarung über die Normalisierung der Beziehungen im April 2013, die die Bildung der Vereinigung der serbischen Gemeinden vorsieht.

Bis zum letzten Treffen in Brüssel, zwischen Präsident Thaci und serbischer Präsident Vuciq, ist die Versöhnung für die letzten Schritte bei der Umsetzung des Justizabkommens erreicht worden, die die Makler der Europäischen Union im Dialog erreicht haben.