Slobodan Pralyak: Schützen Sie sich falscher Geschichte

“Wer bin ich und was bin ich?”

Der ehemalige bosnische Croat General Slobodan Praljak präsentiert sich ironisch in seinem 800-seitigen ʹdocracak mit dem Titel „Wie man ein Joint Criminal werden kann, den sein Unternehmen im März dieses Jahres nach BIRN geschickt hat, nachdem er sich gegen den Satz beschwert hat.

In der Einführung beschreibt Praljak sich als durchschnittlicher “nationalist aus Kroatien, als kroatischer Nationalist --” und als potenzieller Kandidat im Rahmen eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens zu verurteilen.

Und in der Tat wurde er verurteilt, kurz bevor er letztes Mittwoch im Gerichtssaal im Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien, das ICTY, Selbstmord begehen konnte.

Praljak wurde zu 20 Jahren Gefängnis wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt, die während der 1990er-Jahre-Konflikt gegen bosnische Zivilisten und Kriegsgefangene begangen wurden.

Die ICTY hat entschieden, dass diese Verbrechen Zwangsvertreibungen von Bosken aus der kroatischen Gemeinschaft (später Republika Srpska) von Bosnien, eine unbekannte kroatische Einheit in Bosnien und Herzegowina in der Kriegszeit, sowie Verhaftungen, Morden, Folter, Terror über Zivilisten, und die Verwendung von inhaftierten Gefangenen als Arbeitsgefangene und als menschliche Schilde umfassen.

Die Unterschrift von Praljaks Buch, die auf der Webseite veröffentlicht wurde und in der kroatischen und englischen Version an BIRN gesendet wurde, fügt ironisch hinzu: “Mit Anweisungen zu denken (Mennen rea) und zu handeln (akt reus), um Mitglied eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens am Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag zu sein”.

Der ICTY erklärte ihm am Mittwoch, dass er seine Verbrechen im Rahmen eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens unter der Leitung des kroatischen Präsidenten 1990, Franjo Tudjman, begangen habe.

Nach Anhörung, dass er verurteilt wurde, trank Pralyak Gift und starb später an diesem Tag.

Das Buch selbst ist eine Erweiterung des Bewusstseins, in der Pralyaks eigene Wahrnehmung der historischen Wahrheit präsentiert, versucht, die Verbrechen, die begangen wurden, zu erhellen und die Aufmerksamkeit von den Tatsachen zu lenken, die das UN-Tribunal geschaffen hat, weg von sich selbst und die Handlungen, die er für verantwortlich erklärt hat.

Pralyak beginnt sein Buch mehrere Jahrzehnte vor den Konflikten der 1990er Jahre und bietet seine Interpretation der Geschichte des Zweiten Weltkriegs und behauptet, dass einige Mitglieder des antifaschistischen Blocks - BRUSS und kommunistischen Jugoslawien - nicht antifaschistisch waren. Nach seiner Definition ist der Kommunismus nur Teil des Faschismus.

In seiner Überzeugung von Jugoslawien und seinem Führer, Josip Broz Tito, bietet Praljak wissenschaftlich unerprobte Zahlen für die Zahl der Todesfälle, die das kommunistische Regime durch die Tötung faschistischer Mitarbeiter und Zivilisten verursacht.

Es präsentiert auch eine Liste von Kroaten, die vom Yugoslav State Security Service bestätigt oder angeblich Opfer gemacht wurden, besser bekannt durch das berüchtigte Akronym UDBA.

Aber was nicht erwähnt wird, ist, dass sein Vater, Mirko Praljak, ein prominentes Mitglied der Abteilung für den Schutz der Menschen war, O ZNA, der die faschistischen Rebellenkräfte in den in Partizan kontrollierten Gebieten kämpfte und ein offizieller UDBA in der bosnischen Stadt Mostar.

Pralyak schreibt weiter über die 1990er Jahre und gab ihm alle Fälle, die zur Zerbrechung Jugoslawiens führten. Er konzentriert sich auf die Rolle Jugoslawiens, oder genauer auf Serbien und sein Führer, Slobodan Milosevic, wenn er über den Verantwortlichen spricht.

Er gibt auch eine Blase an die internationale Gemeinschaft, nachdem er die Resolution 713 des UN-Sicherheitsrats von 1991 kritisiert hatte, die er “tiefe Sorge für den Kampf in Jugoslawien und forderte ein volles Waffenembargo.

Praljak argumentiert, dass es darauf abzielte, die Einnahme von Waffen aus Kroatien inmitten des Krieges gegen Rebellenkrobats Serben zu stoppen, die von der Yugoslawischen Volksarmee geholfen wurden.

In einer Passage, die darauf abzielt, sargisch nationale Merkmale zu erklären, die hinter der UN-Resolutionspolitik liegen, schreibt er in der englischen Übersetzung des Buches:

“Nun, Russischen und Serben zeigen ihre Liebe öffentlich, Französisch als Serben (der französische Präsident) Francis Mitterrand öffentlich dies drückt, gut, das Englisch nicht wie jemand, allein Croats, Jugoslawien ist beliebt bei allen, aber Amerikaner, Amerikaner, Amerikaner... John Ford und John Wayne müssen aus all diesen Gerechtigkeitskampf in ihre Gräber zurückkehren. ”

Praljak stellt seine Auslegung des Krieges vor, bietet viele Karten, die verschiedene Truppen und Kräfte, Angriffe und Gegenangriffe zeigen.

Es umfasst eine reduzierte Karte der Vereinigten Staaten, die 26 Prozent seines Territoriums von Eindringlingen aus Mexiko, Kuba und dem Atlantik hat, was der gleichen Menge kroatischer Territorium entspricht, die 1991 von Serben besetzt wurde.

Praljak betont, dass Kroatien in Yugoslav Kriegen eine positive Rolle spielte und sagte, dass es einer der ersten war, Bosnien und Herzegowina zu erkennen.

Es bietet auch Grafik- und Datentafeln, die Kroatiens humanitäre Hilfe für Bosnien und die Anzahl der Flüchtlinge oder verwundeten Kroatiens, die aus Bosnien angenommen wurden, zeigen.

In seinem Buch wird jedoch nicht erwähnt, dass die kroatische Militärkraft Bosniens, der kroatischen Verteidigungsrat HVO, deren Hauptniederlassung bestellt wurde, die Sperrung der humanitären Hilfe für Bosnien und Herzegowina, vor allem in der östlichen Mostar.

Praljak kann auch nicht angeben, wie Kroatien HVO während seines Konflikts mit der bosnischen Armee Bosnien und Herzegowina finanziert hat, zu einer Zeit, in der weit verbreitete Verbrechen begangen wurden. Darüber hinaus kann er nicht angeben, dass er gleichzeitig auf der Lohnliste Kroatiens war, wie ich gegründet wurde. TY.

In dem Bemühen, sich und Kroatien zu verteidigen, beschreibt er nicht die Rolle der kroatischen Spitzenbeamten in Handlungen, die zu Verbrechen und deren Teilnahme an Treffen, bei denen diese Aktionen diskutiert wurden, wie die ICTY beschlossen hat.

“Chamber weist darauf hin, dass Slobodan Praljak bei diesen Treffen nicht nur über die Politik Kroatiens gegenüber Bosnien und Herzegowina informiert wurde, sondern auch unterstützt und zu den Diskussionen beigetragen hat”, sagte das ICTY First Case Court Urteil in der 2013er Studie.

Im Buch schreibt Praljak ausführlich über die Rolle der bosnischen Kriegszeitpräsidentin Alija Izetbegovic. Es bezieht sich auf Izetbegovici als “fraud” und stellt ihn als einer der verantwortlichsten Führer im Konflikt dar, indem er ihm von Verratsverträgen und der Fortsetzung des Plottings, auch mit Serben, begreift.

Ein wichtiger Teil seines Buchs befasst sich mit bosnischen Verbrechen gegen Kroaten, von denen einige bereits dokumentiert wurden, auch wenn andere nicht dokumentiert wurden.

Es konzentriert sich stark auf die Mujahedins, die islamischen ausländischen Kämpfer, die auf der Bosk-Seite zu kämpfen kamen, von denen einige für eine Vielzahl von Atrocitäten verantwortlich waren, nach einer Anklage der bosnischen Staatsanwälte.

Praljak schließt sein Buch mit einer Präsentation zum “menschlichen Verhalten in zivilen Unruhen und Kriegen”, die die Beispiele des 2005er Hurrikans é katerinaão, New Yorks Machtausage 1977, der Ermordung des niederländischen Autors Theo van Gogh 2004, der Unruhen 2005 in Paris und dem 1968er Massaker von ão Laié, als die amerikanische Armee 300 vietnamesische Zivilisten tötete.

Diese Beispiele, erklärt er, zeigen, dass Polizei und bewaffnete Kräfte unvorbereitet und unwillig sind, auf natürliche Unruhen und Katastrophen zu reagieren, auch in friedlichen Ländern.

Das Massaker - Meine Lay -- zeigt, wie die “und die professionelle Armee aus der Kontrolle herauskommen und ein Massaker begehen kann, ohne überlegene” zu bestellen, schließt Praljak ab, als wäre er auf der Probe, indem er den Richtern seine abschließende Erklärung gegeben hat.