Gericht sagt, es basiert auf diesen Beweisen, als es VVA-Aktivisten verurteilt

Genau 31 Tage nachdem er 21 Jahre Gefängnis gegen vier Aktivisten der Bewegung Vetevendosje wegen des Angriffs auf das Kosovo-Parlament ausgesprochen hatte, hat das Verfassungsgericht von Pristina das vollständige Urteil über den Fall zusammengestellt.

KA LLXO.com hat ausschließlich die Voreingenommenheit und die Argumentation, sie verurteilte Vetevendosje Aktivisten.

Der 41-seitige Akt beschreibt materielle Beweise, Indiziennachweise, Beweise, Anklageansprüche und ihre Verteidiger.

Richter Becir Kaluldra, der die Handlung zusammengestellt hat, hat die Beweise, auf denen er die Tat unterstützt, indem er mit dem verbrannten Motorrad, Kommunikation zwischen den Angeklagten, gekauft Telefonkarten und andere relevante Beweise.

“Moctocy fand Brennen, und es hat auch bewiesen, dass das Motorrad von den Klägern und Egzon gekauft und geleitet wurde, und dass das gleiche verwendet wurde, um die kriminelle Arbeit durchzuführen”, es wird vor Gericht gesagt.

Neben diesen Beweisen, die im Gericht als Schritt aufgeführt sind, erwähnt das Gericht auch Zeugnisse von Zeugen Heset Ramadani.

Der Prozess schätzt, dass diese materiellen Beweise bestätigen, dass das Motorrad, das Zeuge Heset Ramadani jetzt an den Angeklagten verkauft hat und Egzon ist das Motorrad, das nach der Durchführung des Angriffs auf die Kosovo-Versammlung gefunden und verbrannt wurde. Nachdem der Hesset Zeuge in der Lage war, die Dokumente der Person, in deren Namen die Motorradtte war vor und im Namen der Person Sahit Hasan, von der er sogar jetzt gekauft hat Zeuge Hesset Ramadan, wie durch das Fotoadum vom 5. August 2016, oder Fotos 15, 16,17 und 18 ist die gleiche Anzahl von Falsia”, argumentiert in der Anklage.

Unter den geschätzten materiellen Beweisen, so das Gericht, erwähnt auch Aufnahmen aus den ETC-Sicherheitskameras.

“In Videos, die von Sicherheitskameras auf der Außenseite des ETC aufgenommen wurden, wird gesehen, dass Attrain Arifi einen rot gefärbten Motor betreibt, während in naher Entfernung der Angeklagte Egzon Haliti jetzt steht, während jetzt, dass das Fahrzeug des späten Astrit Dehari in der Nähe des Randes von 11x1> geparkt wird, beschreibt den Akt der Vorurteile.

Als weitere materielle Beweise in diesem Fall, führte das Gericht auch Videoaufnahme-Kameras, wo die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Adea Batusha aussieht wie das Telefon kaufen.

“Gjykata schätzt, dass diese Aufnahmen in der Qualität der materiellen Beweise verwaltet die Tatsache, dass Adea Batusha am 5. August 2016 beschuldigt hat nun das Telefon gekauft und schickte den gleichen Text zu beschuldigt Frasher Krasniqi, von dem das Telefon wurde dann über-Composure als die oben”, ist in der Anklageschrift beschrieben.

Im Gericht argumentiert es weiter, dass es neben den Videos Behauptungen gibt und Zeugenaussagen sie unterstützen.

Dieser materielle Beweis ist auch im Einklang mit der Zeugenaussage Naser Mustafa, der nun Adea Batushha in der gleichen Weise beschrieben hat, wie es in Videoaufnahmen auf ihrer Reise zu dem Ort, an dem sie das Telefon und ihre Abreise in Richtung des Dorfes des Angeklagten Frasher Krasniqi gekauft hat, und auch die Zeit, als dieser Angeklagte das Telefon kaufte, das Kind, das sie in der Hand hatte, die Brille, die Bag, beschrieben in der Anklageschrift.

Außer dem Zeugen Mustafa erwähnt das Gericht auch das Zeugnis des Zeugen Zogiani.

Und auch mit dem Zeugnis des Zeugen Remzi Zogiani, der den Angeklagten Adea als die Person identifiziert hat, die ihn an dem kritischen Tag in die Handelskammern geschickt hat und ebenso wie den Weg, den er im Falle des Sendens an diese Adresse beschrieben hat, wird es vor Gericht gesagt.

KA LLXO.com während des Tages wird auch die Klage des Verfahrens betreffend die Indizien Beweise, Beweisen, sowie die Beurteilung der Verteidigung der Angeklagten in diesem Fall.