Schlüssel: Der Abgrenzungsprozess ging von Profis in die Politik

Cela hat auch gesagt, dass der Prozess der Markierung der Grenze der Republik Kosovo weiterhin mit beheizten Debatten gefördert wird, “die bereits professionelles Gewicht und wissenschaftliche Expertise überschritten haben und das Problem an politische Vertreter” anzugehen.

Meiner Meinung nach sollte die Entscheidung auf wissenschaftlichen Argumenten, offiziellen Daten und institutionellen Arbeiten beruhen. Vor diesem Hintergrund werden wir weiterhin politischen Spannungen begegnen, die die Aussicht auf die Konsolidierung des Staates ernsthaft beschädigen, und riesige professionelle Dias erstellen, die nicht seit Jahrzehnten repariert werden können”, sagte Cela in diesem Artikel an die Medien gesendet, die wir weiter veröffentlichen.

Nichtprofessioneller Ansatz und Beschädigung des Staates

Erklärung mit Montenegro, nach Experten mit mangelndem beruflichen Zugang oder mit verheerendem Zugang zum Staat

Der Prozess der Markierung der Grenze der Republik Kosovo wird weiterhin von beheizten Debatten gefolgt, die bereits professionelles Gewicht und wissenschaftliche Expertise bestanden haben und das Problem an politische Vertreter angehen.

Meiner Meinung nach sollte die Entscheidung auf wissenschaftlichen Argumenten, offiziellen Daten und institutionellen Arbeiten beruhen. Vor diesem Hintergrund werden wir weiterhin politischen Spannungen begegnen, die die Aussicht auf die Konsolidierung des Staates ernsthaft untergraben und große professionelle Rutsche schaffen, die seit Jahrzehnten nicht repariert werden können.

In den vergangenen zwei Jahren haben wir von verschiedenen Argumenten gehört, die einen Mangel an pragmatischen Ansatz und Respekt für wissenschaftliche Methoden bei der Prüfung der erhöhten Hypothesen gezeigt haben?

Auch am 13/11/2017, in Bericht vor der Kommission für europäische Integration, gehörten wir von <x0-ex1> “Fehlende Beweise “, die nur als professionelle Rhetorik betrachtet werden können, die nichts beweist, auf dem Weg der Staatskonsolidierung (für die gegenwärtigen MPs zeigte ein höheres professionelles Niveau als “Daher ist es wichtig, für die öffentliche Meinung zu klären, dass die Praxis der Trompeten bodenlosen Fakten große politische und professionelle Probleme schafft. Am selben Tag haben wir bei dieser Kommission einige skandalische Innovationen von <x5 Operationen” von Objektoren des Grenzabrissverfahrens mit Montenegro gehört.

Erstens, effektive Kontrolle des Territoriums? In der Tat, entlang der Grenze zwischen Kosovo und Montenegro, können wir über die effektive Kontrolle des Territoriums über zwei geografische Räume sprechen, die bis zum 70. Jahrhundert XX zurück sind:

a) geographischer Raum Z HLEB (zona cadastre Dačić) 614 ha, der verwaltungsmäßig der Republik Montenegro gehört, aber von der Waldeinheit der Gemeinde Pec verwaltet wird; und

b) Pas-Haljes geografischer Raum (Zona cadastral Kostutan) 650 ha, der wiederum verwaltungsmäßig zur Gemeinde Peja gehört, während der Rozaja Forest Manager (R. Montenegro) verwaltet wird.

Sowohl diese geographischen Räume in Bezug auf die Wirksamkeit wurden von den jeweiligen Institutionen der beiden konstitutionellen Einheiten von h - RSPJ verwaltet. Auch wenn der Austausch dieser beiden Managementbereiche erforderlich ist, verliert die Republik Kosovo nur etwa 36 ha.

Für den nördlichen Teil des Kosovo, der durch das Argument des Effizienzprinzips bedroht ist, würde dies auch gefährliche Präzedenzen schaffen, denn wir sind uns bewusst, dass in diesem geographischen Raum des Kosovo bis 2012 (von einigen noch heute) effektive, politische, wirtschaftliche, soziale und organisatorische Aktivitäten Serbiens parallelen Institutionen ausüben.

Zweitens gehörten wir von der Überwindung der Katastralgebiete? Welche cadastralen Bereiche werden als Überschreitung gesprochen und was bedeutet es, cadastrale Bereiche zu klettern? Dies muss von den jeweiligen Katastralagenturen bewiesen und argumentiert werden, nicht von <x0 ..expert” externen Institutionen.

Drittens haben wir gehört, dass die administrative Grenze nicht mit der kadastralen Grenze identisch ist? Wie gesagt, gibt es einen Unterschied zwischen dem Verwaltungs-, Gemeinde-, Kataster- und anderen Dingen...”? Ich sage, wo es Unterschiede zwischen vier Grenzen gibt, gibt es Platz für Strafverfolgung? Weil die zuständigen Institutionen ihre Hauptaufgabe nicht erfüllt haben. Im Falle des Kosovo ist es nicht wert.

Die vier staatlichen Eigenschaften sind nicht im Katastersystem registriert, bitte Experten mit fehlendem beruflichen Zugang, was sind die Eigenschaften, die nicht im Kataster registriert sind? Dieses Problem enthält Elemente des kriminellen Handelns, zur Nichterfüllung der institutionellen Pflicht, fehlende genaue Informationen, oder es kann auch eine bewusste Verwechslung in der öffentlichen Meinung sein.

Der fünfte kam heraus, um eine fehlende “... edimentation von 1945 zu sein, und wir wissen, dass es Menschen gibt, die diese Dokumentation gesehen haben... ”. Die Frage ist, ob diese <x2-Sekunden nicht in der Lage waren, Dokumente dieser Ebene zu finden, ob es absurd ist, andere zu bitten, einen zu liefern, weil sie überhaupt nicht kompetent sind.

Die 6. <x0-Sekunden präsentieren nach 2008 die Themenkarten, die die Aktivitäten der Kosovo-Organisationen und Institutionen zeigen? Es wurde bereits argumentiert, dass alle gesellschaftlichen Organisationen der Zeit, wie z.B. Elektroökonomie, Forstwirtschaft, Wasserwirtschaft, Kosovo Statistics Enti Geodesic Administration of Kosovo, etc., Wirtschaftstätigkeit und ihre Knechte im geografischen Raum von 10,908km2 entwickelt haben.

Der siebte wurde auch über die Kompetenzen und das Protokoll der Kommission “MEHA” gesprochen, warum hören wir an Rhetorik Anklage für die “-Kommission? MEHA”, die nicht bis “hat die gute Arbeit abgeschlossen”, dann warum sind Sie “der ehrenwürdigen” Sie streiten nicht das Gegenteil von dem, was die MEHA-Kommission getan hat.

Von der Unterzeichnung des Grenzabgrenzungsabkommens im Mittel-R. Kosovo, aber auch Montenegros, haben wir Präsentationen von professionellen Fakten, die die Herausforderungen des wissenschaftlichen Arguments nicht überwunden haben, konfrontiert. In der Tat sind die Gegner dieses Prozesses noch immer nicht auf der quantitativen Oberfläche des verlorenen geographischen Raums abgestimmt, denn nach ihnen hat sich dieser Bereich von 150 km2 auf 70 km2 bewegt, was schließlich angenommen wurde, dass das Territorium des Kosovo um etwa 82 km2 schrumpft.

Die sukzessiven Maßnahmen verschiedener Kommissionen, um Verfahren, Methodik, Daten und andere wissenschaftliche Argumente zu überprüfen, haben gezeigt, dass entlang der Grenze der Republik Kosovo eine solide Einhaltung der Fakten von Katastralpaketen, Katastralpläne, Grenzen von Katastralzonen, verschiedene topographische und thematische Karten, andere Eigenschafts- und gerichtliche Dokumentationen, bis hin zu wissenschaftlichen und statistischen Daten. Es wurde auch nachgewiesen, dass zwischen der Grenze und der Grenze der Katastralzonen keine leeren (TERRA NULLIS) Räume vorhanden sind.

Schließlich gab es ein Dilemma, dass die Grenzschildvereinbarung zwischen R. von Kosovo und Montenegro auch zur Beurteilung des Arbitrazhi Gerichtshofs in Den Haag vorgelegt werden soll? Auch wenn die Bühne eine lange und vollständige Straße politischer und gerichtlicher Schwierigkeiten ist, die ich denke, dass der Prozess zum schwierigsten diplomatischen Punkt seit der Unabhängigkeitserklärung 2008 wird. In diesem Prozess denke ich, dass einige wichtige Themen analysiert werden sollten, beginnend mit:

Das Verfahren zur Übermittlung der Vereinbarung an das Schiedsgericht, das zunächst erfordert, dass die bestehende Vereinbarung in der R-Montage fallen wird. Das Kosovo würde auch die Ratifizierung auf dem Gebiet Montenegros deprezizieren. Die politischen Folgen dieser Aktion müssen bewertet werden, sowie geschätzt, was könnte die endgültige Beurteilung der Schiedsrichter sein? In einem Wort muss die Verantwortung angesprochen werden!

Es sollte eine gemeinsame politische Entscheidung getroffen werden, um entsprechende Kommissionen zu bilden;

) Es muss einen neuen Prozess zur Markierung der Grenze zwischen den beiden Staaten fortsetzen;

Es muss begonnen werden, indem die Grundsätze der Vereinbarung ausgearbeitet werden, die wiederum zur Festlegung der Kriterien für die Grenzabgrenzung erforderlich ist, die auf den Grundsätzen der Badinter-Kommission und dem umfassenden Dokument von M basieren sollten. Ahtisaari?

Die Delegation des Grenzabbruchverfahrens sollte zur Ratifizierung von Vereinbarungen in den jeweiligen Parlamenten erfolgen.

Die Folgen einer solchen Aktion (entsprechend dem Arbitrazhi Court in Den Haag) tragen professionelle und politische Verantwortlichkeiten mit ihnen und beweisen erneut, dass das endgültige Ergebnis die von den Kommissionen gesetzte ist, um die Grenze zwischen den beiden Staaten zu markieren (v. 2015). Dies ist, weil der Grenzabbruchprozess alle politischen, gerichtlichen, professionellen und wissenschaftlichen Verfahren bestanden hat und im Ratifizierungsverfahren feststeht.

Während meiner Arbeit in diesem Prozess war ich nicht in der Lage, einen einzigen Fall zu lesen, in dem der Prozess im Ratifizierungsverfahren stecken ist. Die Fälle dieser Natur haben sich im Prozess der Delegation weiterentwickelt, bzw. die Vereinbarung über die Unterzeichnung, in dem Fall, in dem die Entscheidung für Staaten getroffen wurde, den Deal mit den angefochtenen Punkten am Arbitrazhi Court einzureichen. Das bedeutet, dass die Harmonisierung der Vereinbarung seitens der beiden Staaten auch den formalen Ratifizierungsprozess in den jeweiligen Parlamenten impliziert.

Ein solches Ereignis wurde im Falle der Grenzabgrenzung zwischen der Republik Slowenien und Kroatien bewiesen, die beschlossen haben, dass über Grenzstreitigkeiten zwischen diesen beiden Staaten die Beurteilung des Arbitrazhi- Gerichts in Den Haag erhalten. Wie erwartet, ist diese Entscheidung zugunsten der administrativen Grenze zwischen diesen Staaten und ist in voller Harmonie mit:

Die Erklärung der Europäischen Union vom 16. Dezember 1991;

Empfehlungen der Badinter Kommission;

) angewandtes U-Recht Sie POSIDETIS;

Und und

) Eine beträchtliche Anzahl von Vereinbarungen, das Gesetz über Verwaltungsgemeinden ist h - RSPJs, unterirdische Handlungen und andere Dokumente, die von beiden Seiten unterzeichnet wurden, stammen ab 1932.

Arbitrazhis Entscheidung über den Grenzstreit zwischen R. Slowenien und Kroatien ist ein gutes Beispiel, um die territoriale Integrität der Republik Kosovo für den Zeitraum 1974-2017 sicherzustellen. In dieser Entscheidung (Haga 29 Juni 2017) wird klar gesagt, dass die Parteien mit der Vereinbarung vereinbart haben, dass die Grenze im Einklang mit dem Völkerrecht festgelegt wird. Der Gerichtshof ist daher verpflichtet, das Problem auf der Grundlage von Gesetzen zu entscheiden, nicht durch historische, politische oder soziologische Perspektiven. Insbesondere betont Tribunali, wie Kroatien und Slowenien die Umsetzung des Uti-Possidetis-Prinzips bei der Bestimmung ihrer Grenzen angenommen haben. Daher sind die ehemaligen Grenzen zweier Republiken innerhalb von h - RSFJ, wie sie zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit am 25. Juni 1991 waren, jetzt internationale Grenzen zwischen der Republik Kroatien und der Republik Slowenien (Abbbiration wird die Republik Kroatien und der Republik Slowenien, Den Haag, 29. Juni 2017, Tribunal Determiniert Land und Heiraten im Endrat, Seite 3). Dies entspricht den Grundsätzen der Badinter-Kommission.

Der praktische Ansatz des Tribunals beruht auf den Grundprinzipien der Vereinbarung zwischen den Parteien, die vereinbart haben, dass die kadastralen Grenzen die Grenze der jeweiligen Republik darstellen. Dieser Ansatz entspricht voll der Tatsache, dass nach dem legitimen kommunalen Gesetz von h - RSFJs die kadastralen Grenzen der Republik eingehalten werden mussten.